¿Existe una fuerte correlación entre ser racional y ser ateo?

Answer 1

La gente trata de racionalizar lo imposible, lo improbable y lo ilógico todo el tiempo.

Racionalidad

En filosofía, la racionalidad es la característica de cualquier acción, creencia o deseo que hace que su elección sea una necesidad. Es un concepto normativo de razonamiento en el sentido de que las personas racionales deberían sacar conclusiones de manera consistente dada la información a disposición. Se refiere a la conformidad de las creencias de uno con las razones de uno para creer, o con las acciones de uno con los motivos de acción. … Una decisión racional es aquella que no solo se razona, sino que también es óptima para lograr un objetivo o resolver un problema.

Un ejemplo: mala información en malas elecciones.
Puede ser perfectamente racional tomar una acción dada una comprensión limitada de una situación. Esta misma acción puede ser completamente irracional si uno se da cuenta de información adicional que no estaba disponible inicialmente.

Si todo lo que alguna vez te enseñaron fue la Biblia, sería perfectamente racional para ti ser un teísta. No tendría otra autoridad para basar una decisión. Lo mismo es cierto en el reverso de una persona que nunca ha sido informada de la existencia de la religión.

Es racional beber de una fuente pública de agua potable junto con una larga fila de otras personas … A menos que sepa que la persona frente a usted tiene una enfermedad mortal y contagiosa.

Answer 2

[EDITAR: la pregunta era originalmente ‘¿Por qué hay …?’ En lugar de ‘¿Hay …?]

Esta es una instancia clásica de la falacia No True Scotsman, aunque en una forma bastante encubierta. Los ateos vienen en todas las formas y tamaños: dictadores genocidas, niños que crecen en países donde la práctica de la religión está muy restringida por el Estado, adolescentes en gran parte apáticos que juegan con lo que parece ser una moda bastante nueva, lo que sea. Sin embargo, una persona que se dedica al pensamiento racional y al escepticismo saludable es muy diferente de personas como Josef Stalin o un practicante de feng shui en Shanghai. Demonios, incluso personalmente conozco a un tipo que es ateo pero se suscribe descaradamente a la creencia de que las auras existen e intercambian energía a través de vibraciones etéreas transmitidas a lo largo de las líneas ley y otras cosas. Entonces, los ateos que tienes en mente son aquellas personas que han desarrollado sus puntos de vista sobre la existencia (o más bien la no existencia) de Dios a través de alguna forma de investigación racional y argumento deductivo, o que han sido criados por esa gente. En otras palabras, su pregunta se reduce básicamente a “¿Por qué una persona racional en el pensamiento se comporta como un ateo racional en el pensamiento?”

Answer 3

El movimiento ateo más grande del mundo fue la Revolución Cultural de Mao Zedong

La respuesta es NO.

Answer 4

Puño de todo, tendría que cuestionar su suposición de que cualquiera de nosotros somos principalmente seres “racionales”. El trabajo de científicos cognitivos, biólogos evolutivos y muchos otros debilita la fe, por así decirlo, tenemos en nuestra actuación racional. Si realmente creemos (de nuevo un eco religioso aquí) en el meme de que somos bolsas de genes cuyo único propósito es reproducirnos y sobrevivir, entonces la racionalidad es solo un truco en el libro que nos leen en lugar de escribir. Dawkins y otros han abordado la cuestión de Mao en numerosas ocasiones. Una ideología que hace que un líder sea supremo, ya sea en Corea del Norte, China o Cuba, se basa principalmente en la religión. La persona que escribe más sucintamente sobre esto es el filósofo inglés John Gray en ‘herejías’ y otros textos.
Zizek, aunque en todo el mapa, ve que estamos ideológicamente vinculados; El punto de acolchado lacaniano, ya sea la religión tradicional o el culto a un líder o un sistema, como el capitalismo, es, al menos en su comportamiento por parte de las masas, religioso.

Entonces, tenemos que volver a los primeros principios. La adoración de los dioses griegos por parte de los griegos no fue racional y, sin embargo, los citamos por ser los fundadores de la investigación racional. Así fue siempre. Creemos, y eso en sí mismo es un salto de fe, ya sea que se clasifique como ‘religión’ o no, no es realmente el punto si no tenemos libre albedrío. La religión es, dicen los biólogos evolucionistas, una forma de crear lazos tribales para hacernos un nosotros contra ellos. No tiene nada que ver con lo espiritual. Tiene que ver con la territorialidad y con la creación de vínculos que hagan que algunos miembros estén dispuestos a sacrificar sus vidas por una causa. Si sacamos esto, cualquier causa por la que valga la pena morir es religiosa. No sabemos lo que hacemos.

Answer 5

Creo que una persona racional es más agnóstica que atea. Y a él no le importa que las personas tengan fe en algo a menos que cause algún tipo de daño a los demás (como disturbios en nombre de la religión, etc.).

Acerca de la tendencia a actuar como ateo, una mente racional se vuelve un poco atea cuando se siente impotente y feroz cuando observa que algunas de las personas a su alrededor son tan idiotas y tan estúpidas que siguen ciegamente a un líder que lidera a la política / guerra / disturbios / desperdicio de recursos, etc. en nombre de la religión. Cada vez que ocurren tales incidentes, es esta ira lo que le hace pensar que la religión está arruinando este mundo y siente que el mundo sería un lugar mejor si no hay religión.
En este punto, tiende a descartar la posibilidad de un Dios, ¡y también desea que otros lo descarten también para el bienestar general!

PD: Personalmente, creo que incluso una persona racional puede tener fe en “algo”, pero simplemente no sigue ciegamente reglas, supersticiones, etc.

Answer 6

Si uno está de acuerdo con la siguiente declaración que:

“Una decisión racional es una que no solo se razona, sino que también es óptima para lograr un objetivo o resolver un problema”.

Luego afirmo que se deduce que los ateos son más racionales que los teístas porque resolver problemas, lograr objetivos y reconocer la realidad sobre la fantasía es mucho más racional que atribuir todas las incógnitas a “Dios (s)”.

Answer 7

A veces … La gente parece olvidar que hay 1.300 millones de chinos, y la mayoría de ellos son ateos. Por mucho que quiera decir que mi gente son intelectuales inteligentes y racionales, realmente no es el caso …

Answer 8

No. El ateo y la racionalidad no se correlacionan necesariamente.

¿Has oído hablar de Joseph Stalin?

Diría que los agnósticos son probablemente los más racionales, pero soy parcial (🙂)

Realmente, la falta de creencia, o alguna creencia de Dios no significa que eres racional. Uno puede estar lleno de fe y aún ser racional.

Podría argumentar que puede argumentar que si es ateo y / o agnóstico, es posible que no tenga moral y cosas vinculantes, y cometa muchas atrocidades, porque, si Dios no existe, eso le da plena libertad de comportarse como eres. En esencia, uno puede argumentar, si usted es ateo, puede hacer un argumento racional para comportarse irracionalmente :-), y en la historia, líderes de fe y sin fe, hicieron ambas cosas.

Answer 9

Es gracioso para mi. Entiendo que se cambió la redacción de la pregunta, pero todavía me parece que la gente está evitando responder a lo que pregunta el que pregunta.

Es un buen punto que China es un país enorme y ateo sin un signo claro de racionalismo superlativo, así que sí, es un enfoque razonable para cuestionar si la correlación global realmente existe.

Sin embargo, el hecho de que no haya una correlación global no significa que no veamos signos de correlación en otros lugares. Al crecer en una comunidad cristiana rural en los Estados Unidos como el niño “inteligente”, me han advertido toda mi vida sobre los peligros de “ir por el camino equivocado” en el orgullo de usar mi propia mente para decidir lo que pienso es correcto. Afirmar que no existe correlación entre la racionalidad y el ateísmo, para mí, es afirmar que los ateos no solo han imaginado la tendencia, sino que los TEÍSTICOS han imaginado la tendencia. Esto es una tontería de PC en el trabajo.

Entonces sí, ciertamente existe en algunos lugares, y por razones que creo que están claras:

Cuanto más independiente sea un pensador, es más probable que su filosofía religiosa final se desvíe de la filosofía con la que se crió. Olvídate incluso de la calidad del pensamiento independiente aquí, obviamente alguien que nunca estudia budismo nunca se convertirá en budista. La exposición a diferentes filosofías aumenta el cambio de un cambio de paradigma, incluso antes de considerar la sensualidad relativa de varias filosofías para una mente racional.

Por lo tanto, si te criaste en un pueblo pequeño como yo y luego estudias ciencias en la gran ciudad de Los Ángeles, es mucho mejor que te conviertas del cristianismo al ateísmo que del ateísmo al cristianismo.

Ahora considere por qué la tendencia puede no ser global:

Si te crían como un comunista ateo entre mil millones de otros comunistas ateos, y luego te mudas a Los Ángeles, por ese mismo principio, es mucho más probable que tu filosofía religiosa vaya en la dirección opuesta (hacia el cristianismo).

Sin embargo, sí, hay una tendencia más allá de esto: lo que me hizo alejarme del cristianismo no fueron los argumentos persuasivos de los ateos, sino simplemente conocer gente de otras religiones y ver que tenían tanta base para su religión como yo tuve para la mía. . Mi mentalidad racional combinada con la exposición que mi talento racional ha permitido y me obligó a concluir que no tenía motivos para favorecer mi fe “hogareña”.

Entonces mi racionalidad me alejó de una fe religiosa en múltiples niveles, y esto es exactamente de lo que la gente estaba advirtiendo.

Por supuesto, con todo lo dicho, como agnóstico, creo que todos los ateos también son un grupo de fundamentalistas, así que … 😉

Answer 10

No necesariamente. Pero dado que se necesita una cierta cantidad de pensamiento para ir en contra de una norma social, puede haber una correlación bastante fuerte entre ser ateo y estar en el subconjunto de humanos racionales.

Answer 11

Bueno, en primer lugar, permítanme comenzar diciendo que no creo que haya una fuerte correlación entre estas cosas porque sería una afirmación muy arrogante. Es decir, que los profundamente fieles son irracionales y de alguna manera somos superiores a ellos, porque hacemos un mejor uso de nuestro razonamiento.

También quiero señalar que algunos de los argumentos utilizados anteriormente, que están recibiendo muchos votos positivos, son falaces. Entonces, ¿solo porque Mao y Stalin eran ateos, y eso de alguna manera muestra lo que los ateos pueden ser, en ese sentido, inmorales, para demostrar que el ateísmo y la racionalidad están completamente separados? ¿Dónde está la lógica aquí?

No estoy de acuerdo con la pregunta propuesta, pero ese no es un argumento válido para ser utilizado en este caso. Lo explicaré.

La moral no puede usarse aquí como argumento, porque la moral no se basa únicamente en la razón. Involucra experiencias personales, temperamento y cómo lidiar con sus propias deficiencias emocionales. No puedes racionalizar todo eso. Si pudieras, tal vez podría haber una discusión uniendo razón y moralidad, pero a partir de ahora, no podemos. No sabemos cómo se forma la moral. Algunos argumentan que proviene de Dios, algunos dicen que se encuentra en el alma humana, simplemente digo que no sé de dónde provienen los míos ni los de nadie más. Mi crianza? Hasta cierto grado. Mi genética? Hasta cierto punto también. ¿Mis experiencias personales, mis compañeros, las oportunidades que tuve en la vida, la sociedad y la cultura en la que vivo? En gran medida.

Ahora creo que un contraejemplo puede usarse como respuesta: si estudias la historia de las religiones, encontrarás muchas escrituras que ciertamente fueron escritas por personas altamente inteligentes (y racionales). Tomemos a los filósofos cristianos Thomas Aquinus o San Agustín, por ejemplo. Sus mentes eran muy agudas y lógicas. Solo que estaban tan profundamente arraigados en la creencia de Dios que tendieron a tratar de imponer esta entidad en su razonamiento y lo hicieron con extrema claridad de pensamiento. Ahora lo miramos y encontramos fallas lógicas, pero eso no quita el hecho de que sus mentes eran profundamente reflexivas Y racionales.

La creencia y la razón operan juntas dentro del cerebro. No luchan por los recursos y no son opositores. Creemos en todo tipo de cosas. Nos conmueve la creencia. Si no creyeras que no saldrías de la cama e irías a trabajar todos los días. Lo que sucede con la creencia religiosa es que se “almacena” de alguna manera en un lugar que el razonamiento y la investigación no pueden tocar. No entendemos cómo funciona eso, todavía.

Answer 12

Si existe tal correlación es bastante débil. Hay muchos creyentes racionales e inteligentes. Fui criado como judío y puedo decirles por experiencia de primera mano que la mayoría de mis correligionarios son bastante inteligentes y racionales. Lo “duro” que creen varía de persona a persona.

Los seres humanos son muy buenos para compartimentar su pensamiento, por lo que puedes tener una persona muy inteligente y racional (racional en la mayoría de las cosas) que puede albergar creencias religiosas que no resistirían demasiado escrutinio crítico …

Answer 13

He leído sobre Mao, Stalin, y también podría agregar a Hitler. Sí, Mao y Stalin son ateos. Hitler, no estamos seguros de eso. Comprueba las hebillas del ejército de Adolf y quizás quieras pensar de nuevo. Mao y Stalin son ateos, pero sus acciones no fueron motivadas por su ateísmo. Lo que los hace terribles es su agenda política; cambiar la sociedad es lo que impulsa sus acciones. Creencias defectuosas.

A la pregunta: Sí, creo que ese es el caso. Cuanto más racional es la persona, más probable es que cuestione la existencia de Dios. Pero esa es solo una opinión mía. Una hipótesis que es falsable y necesita más estudio / investigación. :))

Answer 14

Creo que el ateísmo sobre la religión es la posición racional, por lo que un ateo es racional en al menos una posición, lo que puede no ser cierto para una persona religiosa (suponiendo que el ateo llegue a esa conclusión a través de la investigación racional). Sin embargo, un ateo puede ser irracional de muchas maneras, incluso si llega a la posición atea a través de una investigación racional. Para responder realmente a esta pregunta, alguien debería realizar una prueba a un grupo grande y aleatorio de personas diseñado para medir el pensamiento racional y compararlo con sus creencias religiosas, controlando el nivel educativo y algunas otras variables.