¿Es ético desarrollar medicina para deshacer por completo el adoctrinamiento religioso?

Answer 1

Esta es la pregunta más absurda que he visto en Quora. Simplemente ni siquiera tiene sentido: refleja la ignorancia total del comportamiento humano. No intentaré hablar sobre cuestiones éticas porque no están al tanto.

Mire, la pregunta se refiere a personas que quieren “rechazar su religión”. También podrías preguntar por deshacerte de tu tendencia a votar demócratas, disfrutar de comedias románticas, disfrutar del rock clásico o amar a tus padres. LA RELIGIÓN ES EL COMPORTAMIENTO HUMANO. No es una “cosa” que se te impone durante un retiro de fin de semana desagradable (dejando de lado las experiencias de culto realmente raras).

Las personas adquieren su fe a través de toda una vida de aportes culturales extraordinariamente complejos (y sí, presión a veces) que provienen de muchas fuentes, por lo general, incluidas sus familias y la mayoría de las personas con las que interactúan en sus comunidades. Es el mismo proceso cultural general a través del cual aprendemos a vestirnos, a participar en la política, a preferir “50 Shades of Grey” sobre “Frankenstein”, etc. Es un proceso complejo e intrincado de aprendizaje y decisión, una y otra vez. durante años, que las ideas relacionadas con la fe que estás aprendiendo tienen mucho sentido para ti. Preguntar si una droga podría de alguna manera (1) desglosar las fuentes de este aprendizaje y luego (2) “deshacerlas” … esto simplemente revela un grave malentendido sobre cómo las personas desarrollan la fe.

No soy una persona con fe, por cierto. Soy agnóstico y humanista, si eso tiene sentido. Pero he visto a un miembro de mi familia desarrollar una fe muy profunda, poderosa y gratificante durante muchos años. Ninguna droga podría identificar de alguna manera todas las conversaciones, pensamientos y oraciones en los últimos años que han moldeado su fe, y luego hacer que se olvide de todas. Eso no es así como sucede.

Answer 2

Las drogas psicoactivas son siempre un tema complicado. Esta es una pregunta de ética interesante, aunque la respuesta general es típicamente ‘desarrollarla no es amoral, pero obligar a cualquiera a tomarlo en contra de su voluntad sería muy inmoral’.

Lo más probable es que un medicamento para eliminar el adoctrinamiento sería un regalo del cielo (sin juego de palabras) en muchas situaciones. Víctimas con síndrome de Estocolmo, miembros de culto poco dispuestos, prisioneros de guerra que han pasado por programas de adoctrinamiento, todas estas son situaciones en las que la parte que sufre se beneficiaría de un medicamento como ese. Por otro lado, existe la posibilidad de abuso de este medicamento. Las personas que se unieron intencionalmente a una religión y de repente se encuentran en una situación opresiva en la que son discriminados por no tomar este medicamento sufrirían significativamente. Y esa es solo la primera mala situación en la que puedo pensar.

Por supuesto, no puedes alejarte de una investigación como esa solo porque alguien podría usarla para algo incorrecto. De hecho, se podría argumentar que sería inmoral no desarrollar el medicamento debido al bien potencial que podría hacer.

En pocas palabras, no sería poco ético desarrollarlo. Pero probablemente debería ser un medicamento recetado y no disponible sin receta.

Answer 3

El LSD y la psilocibina a menudo tienen ese efecto, sin embargo, actualmente son ilegales, en gran parte debido a sus fuertes efectos colaterales contraculturales.

Answer 4

La “mentalidad” médica nunca es ética, independientemente del propósito detrás de la intromisión. El espacio detrás de los ojos de un humano y entre sus oídos debe ser privado y sagrado.

Answer 5

Creo que esta es una pregunta muy problemática, especialmente para aquellos que optaron por creer. Eliminar cualquier libre elección a través de la ciencia me parece poco ético.