¿Quién decide si los dibujos animados son “ofensivos”?
El usuario amplía un poco su respuesta en los comentarios, y recomiendo leer también los comentarios de Craig Heile y sus respuestas.
Pero creo que los comentarios de Alia contradicen parcialmente su respuesta, y me siento más partidaria de la posición descrita en sus comentarios, aunque tampoco estoy totalmente de acuerdo con esa. Su comentario final (a partir de este escrito) dice:
Creo que la clave de este Craig es la intención. Si un chiíta publica una imagen de Mahoma, eso no es controvertido. Esta limitación (publicar una imagen de Mahoma) se aplica solo a aquellos que consideran que su imagen es idolatría. Si un no musulmán publica de buena fe, no creo que eso sea bueno.
- ¿Qué piensan la mayoría de los estadounidenses, los educados y los menos, del mundo musulmán, el terror en nombre de la religión y la Primavera Árabe?
- ¿Los musulmanes tienen más derechos y libertades (sean religiosos o seculares) en Estados Unidos que en países de mayoría musulmana como Irán, Pakistán, Indonesia, Irak, etc.
- Cuando los musulmanes miran hacia la Meca para rezar, ¿qué tan precisa debe ser la dirección y cuáles son los métodos legítimos para su determinación?
- ¿Por qué está tan mal el Islam?
- ¿Son los musulmanes generalmente apáticos hacia el extremismo en nombre del Islam, o su voz ha sido ignorada intencionalmente por los propios intereses de los medios?
(Énfasis añadido).
Mi problema es que no está claro quién debe decidir cuándo un no musulmán ha “publicado [ed] de buena fe”. A menos que podamos establecer un principio claro que describa cómo se puede decidir de manera justa, no creo que se justifique ninguna otra limitación de la libertad de expresión. Tampoco creo que Quora deba decidir de antemano que tales representaciones son violaciones claras de la política de “Be Nice”.
Para usar el ejemplo de South Park: es bien sabido (o debería serlo) que los creadores del programa representaron a Muhammad en un episodio de la temporada 3 titulado “Super Best Friends”. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sup…) Esa representación no fue controvertida, y fue solo después de que se publicaran los dibujos animados de Jyllands-Posten (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Jyl… ) que Comedy Central comenzó a censurar las representaciones de Muhammad en la serie. Además, South Park y otras innumerables formas de medios habitualmente ridiculizan el cristianismo: no busque más allá de la película Dogma (enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/Dog… para un ejemplo destacado.
En mi humilde opinión, dado que evidentemente no estamos dispuestos a censurar todas las representaciones de figuras religiosas en los medios de comunicación, no deberíamos estar dispuestos a censurar tales representaciones. Hacerlo sería habilitar el veto del intruso, y no creo que tal política sea o deba ser aceptable en los Estados Unidos hoy. Además, no apoyaré los esfuerzos internacionales para lograr el mismo fin, ya que creo que tales restricciones, cuando se aplican arbitrariamente, son antitéticas a la libertad.
La política de “Be Nice” de Quora es obviamente un poco más restrictiva que los principios que he esbozado anteriormente, pero creo firmemente que permitir que cualquier grupo restrinja la presentación de ideas en este sitio alegando que se ofende dañaría drásticamente la calidad y la integridad. del contenido del sitio.
Pero, de nuevo, he sido acusado de idealismo en el pasado …