Islam radical y nazismo, ¿qué tienen en común?

Answer 1

En primer lugar … tenemos que definir los términos qué es el nazismo y qué se entiende por Islam radical.

El nazismo es un tipo de ideología originada durante el régimen de Hitler que propagó las ideas de superioridad racial al poner la jerarquía racial de los “arios” sobre otras personas. Fue un movimiento Pan-Alemán que habló sobre los intereses nacionales de los alemanes y la protección del rico patrimonio y legado de los alemanes. Pronto se convirtió en una ideología antisemita cuando el genocidio de los judíos sucedió porque consideraban a los judíos como la razón por la cual Alemania arruinó durante la Primera Guerra Mundial y después de las salas.

Ahora, el islam radical o el fundamentalismo islámico es la ideología panislámica que habla de proteger los intereses de todos los musulmanes de todo el mundo y hacer cumplir estrictamente los fundamentos del islam. Quieren que la sharia se aplique en todo el mundo porque las leyes de la Sharia son la solución de todos los problemas del mundo. Es de naturaleza antisemita, ya que prevé el asesinato de aquellas personas que no se suscriben a esta ideología, por lo que, inherentemente, todos los no musulmanes deberían ser asesinados de acuerdo con esta ideología.

ISIS suscribe esta ideología del fundamentalismo islámico pero con ligeras modificaciones. Quiere hacer cumplir la sharia en todo el mundo que respalda los valores e intereses sunitas. ISIS es una organización terrorista islámica sunita que considera chiítas y ahmaadiyas como infieles, por lo que es una organización terrorista pan-sunita.

Entonces, en un nivel básico, ambos son iguales, pero en el caso del nazismo el factor principal fue la superioridad racial, mientras que en el último caso es la superioridad religiosa.

Los fundamentalistas islámicos creen que el Islam es la única religión verdadera y todas las demás religiones son falsas. Y estas religiones son enemigas del Islam. Eso es lo que hicieron los nazis en Europa.

Además, según ISIS, los musulmanes que no quieren que se aplique la sharia se consideran infieles y esa es la razón por la que tantos musulmanes mueren durante los ataques terroristas.

Ahora bien, esto es cierto que el Islam es una religión pacífica y muchos musulmanes no se suscriben a esta ideología y son personas amantes de la paz, y estas son las personas que son víctimas de esta ideología. Pero uno no puede decir “los terroristas no tienen religión “, que es propagada por nuestros llamados intelectuales liberales, porque están matando a los mismos musulmanes a los que pertenecen. Estos terroristas tienen una religión a su manera. Ellos sostienen que su interpretación del Islam es sean sinceros y se consideren luchadores por la libertad del Islam, y cualquiera que esté en contra de esto es un enemigo del Islam. Entonces, los no musulmanes son inherentemente enemigos del Islam y aquellos musulmanes que no creen en esta ideología son traidores del Islam y deben ser asesinados porque son considerados infieles. No hay espacio para una narrativa alternativa. algo similar al nazismo donde no había espacio para una narrativa alternativa.

Ha llegado el momento de comprender la realidad y encontrar soluciones que puedan abordar eficazmente este problema. De lo contrario, puede conducir a una especie de WW III.

Answer 2

Fuertes sentimientos antijudíos religiosos o con raíces étnicas, que van más allá de los sentimientos anti-Israel / pro-Palestina. (El último de los cuales es un área donde a veces ambos pueden superponerse, irónicamente, con algunos de los extremos de la extrema izquierda también; como en la Europa moderna).

Una tendencia general hacia el pensamiento irracional de tipo paranoico y la creencia en conspiraciones elaboradas y demás. Además de una tendencia a estar bien armado y preparado para usarlos; preparado o esperando violencia inminente, incluso acogiéndola en muchos casos.

Un odio generalizado y el deseo de la desaparición de los gobiernos occidentales modernos (solo por diferentes razones y con diferentes resultados deseados). Particularmente los Estados Unidos. Israel, por supuesto, es visto en ambos círculos como un secuaz de los Estados Unidos en el Medio Oriente, o alternativamente de alguna manera “en control” de los Estados Unidos.

Los neonazis y la derecha racial radical se refieren a los pasillos del poder en Washington, DC, como ZOG (gobierno sionista ocupado). Muchos musulmanes radicales probablemente no estarían en desacuerdo; diablos, incluso puede haber algunos musulmanes no tan radicales hoy en día que pueden no estar totalmente en desacuerdo, si al menos son totalmente sinceros.

Ambas son regresivas / reaccionarias / radicalmente conservadoras socialmente (ver: las opiniones de ambas partes sobre cosas como la vida familiar tradicional, las creencias y prácticas religiosas, los abortos, los derechos de las mujeres en general, la homosexualidad, etc.).
Ambos también son muy posiblemente, podría decirse, anticapitalistas hasta cierto punto; desde un punto de vista puramente económico.

El Islam radical tiene un sistema de finanzas y economía islámica que elimina por completo el interés, por un lado. Y así necesariamente socavaría o alteraría seriamente gran parte del sistema financiero y económico occidental típico.

Aunque ninguno de los dos está necesariamente en contra de la ganancia privada por el beneficio o la acumulación de propiedad privada (como lo sería un marxista-leninista), los neonazis y los derechistas radicales a menudo adoptan algo más parecido a la economía fascista tradicional o la economía nacionalsocialista. , a diferencia del capitalismo occidental. Algo con ciertos elementos del socialismo tradicional presente, pero superpuesto fuertemente con ultranacionalismo y racismo.

Una diferencia clave, aparte del credo religioso obviamente, es que en el Islam lo único que importa es creer en la fe; no raza o etnia ni nada inherente como eso. Mientras que en el neonazismo y la derecha racial, cosas como el origen étnico, la raza, la apariencia y no ser judío, junto con tener los puntos de vista políticos correctos, es lo que más importa.

Answer 3

Ambos son muy diferentes. No los compares. Una gran diferencia es que, si bien los nazis son muy pro ciencia y tecnología y el desarrollo de la economía avanzada. Los extremistas terroristas de Oriente Medio son anti tecnología y ciencia. Mientras que los nazis pudieron llegar al poder en una de las economías avanzadas y más industrializado / militarizado el país y ayudó en el crecimiento de la economía. Estos terroristas nunca son capaces de gobernar ningún país. Si por casualidad obtienen poder en algún lugar, no son lo suficientemente poderosos como para hacer el tipo de guerra que los nazis comenzaron [afortunadamente para el mundo actual].

Los nazis tienen una ideología racista y estos terroristas tienen una ideología religiosa. Dicen que se inspiran en quaran / hadits, etc. aunque la gran mayoría de los musulmanes solo niegan su reclamo. Los nazis creían en el darwinismo social, mientras que estos terroristas islámicos creen en la implementación perfecta del islam.

Los nazis tienen la perspicacia política, la inclinación científica, la comprensión económica y finalmente quisieron una Alemania superior, aunque se volvió muy bárbara al final de la guerra. Los grupos terroristas actuales no entienden ninguna de estas cosas y solo se comportan como bárbaros desde el principio.

Answer 4

Estoy haciendo una investigación sobre este tema y encontré hechos interesantes que en realidad tienen cosas en común.

Por ejemplo, tenían las mismas declaraciones antijudías y Adolf Hitler incluso tuvo un pacto con los musulmanes durante la Segunda Guerra Mundial. Encontré esta interesante película que compara estos dos movimientos.
Islam radical y nazismo

Answer 5

Antisemetismo, limpieza étnica / religiosa.

Answer 6

Ambos son antisemitas.

Answer 7

El odio de los judíos.

El dicatorio.

El deseo de dominar el mundo.

La única diferencia es que los hombres nazis no violaron todas las semanas.