¿Son los musulmanes generalmente apáticos hacia el extremismo en nombre del Islam, o su voz ha sido ignorada intencionalmente por los propios intereses de los medios?

Esta es una pregunta interesante. Como musulmán, especialmente de un país que enfrenta extremismo de todo tipo dentro del terrorismo y la violencia sectaria, una pregunta que los musulmanes deben responder lo antes posible.

En mi opinión, los musulmanes están lidiando con una interesante mezcla de ideas e ideologías opuestas que utilizan el fértil caldo de cultivo de la ignorancia y el odio. Entonces, mientras citamos el Corán, y los versos de Kawthar son ciertos, en nuestra vida cotidiana olvidamos convenientemente lo que esto significa.

En esta interpretación errónea nos ayudan nuestros líderes religiosos y políticos que han llegado a confiar en la religión como la herramienta más útil para la manipulación. No sorprende que la manipulación exista para promover acciones egoístas, para crear un seguimiento leal que tome como palabra divina todo lo que el clérigo les revele.

Esto ha sucedido a lo largo de la historia del mundo, en el que los clérigos han utilizado las religiones respectivas para sus intereses, y no es exclusivo de los musulmanes. Solo que en el clima político, social y global existente, estamos viendo la cara más fea de este mal uso. Este mal uso siempre toma la apariencia de un propósito superior: la Inquisición española, viene a la mente.

Esta creencia de que están siguiendo “la verdad” es lo que nos lleva a una violencia auto justificada en nombre del Islam. ¿Esta violencia de una minoría conduce a una apatía en la población general?

Si lo hace. Cuando enciendo las noticias nocturnas y los titulares llevan los siguientes encabezados: explosión de bomba, ataque suicida, ataque con drones, número de víctimas mortales, violencia sectaria, etc., me ayuda a mí / a la sociedad a aceptar la violencia como la norma.

Cuando era niño en Pakistán, nunca había oído hablar de bombas o ataques suicidas. Ciertamente no formaban parte de mi jerga diaria. A partir de ahora, mi hijo de seis años sabe por televisión si una bomba ha explotado, cómo son los talibanes, y en general tiene curiosidad de saber si una muerte que ha ocurrido es el resultado de una bala, una bomba, un ataque, un tráfico accidente. Ella ha crecido con imágenes y noticias y habla en la escuela de todas estas muertes no naturales. Me temo que esto conducirá a una cierta apatía a medida que madure, y sin culpa suya.

Entonces, sí, después de décadas de luchas internas y externas, hemos sido testigos de más apatía, como consecuencia natural del mundo que nos rodea. No tiene nada que ver con el Islam, sino con el entorno en el que se encuentran los musulmanes hoy.

En cuanto al papel de los medios: ha sido menos que estelar. Nunca se ha dado importancia a las voces de moderación. Raramente, si alguna vez, escuchas en los medios de comunicación cualquier informe que destaque a las personas que tienen posiciones públicas contra el terrorismo y la violencia; al menos no lo he escuchado con tanta estridencia como las voces que piden violencia extrema. Obviamente el terrorismo vende. La paz no lo hace.

Aún más alucinante es la forma en que el liderazgo político en Occidente realmente ha coludido con el terrorismo musulmán, y los medios de comunicación lo han ayudado en ocasiones.

Echa un vistazo a lo que está sucediendo en Siria.

Los extremistas sunitas están a la vanguardia de la guerra contra el régimen sirio. Estos extremistas son las mismas personas que han estado matando chiítas en países musulmanes. Sin embargo, están siendo financiados por los Estados Unidos y Arabia Saudita. Su suministro de armas es totalmente de Occidente.

Si no hubiera sido por Putin, podríamos haber visto la aparición de un régimen sunita extremo en Siria. Los rebeldes islámicos en Siria están siendo ayudados por los insurgentes sunitas de Irak, y algunos pequeños números de lugares como Irak y Pakistán. Desde Pakistán, miembros de SSP (Sipahe-e-Sihaba Pakistán), una organización militante prohibida, han sido reclutados y transportados a Siria para luchar contra el régimen de Assad.

Como todos sabemos, Assad es el tipo que Estados Unidos quiere derribar y entregar Siria a Arabia Saudita, lo que alimenta otra guerra que tendrá implicaciones políticas, religiosas y humanas para el mundo musulmán y también para el mundo.

¿Y cómo han informado esto los medios de comunicación mundiales? Me temo que no lo suficiente, minimizando el verdadero caos que los sauditas y los Estados Unidos podrían desatar si tuvieran éxito.

En resumen, los musulmanes tienen la culpa a nivel individual y colectivo. Y estas fallas han sido exacerbadas en nombre de realpolitik por los medios y cualquier poder que pueda estar interesado en hacerlo. Pero siempre señalaré con el dedo primero a la sociedad musulmana que en otros lugares. La razón por la que escribí sobre Siria es para resaltar los resultados de factores internos y externos, particularmente los medios de comunicación.

No. De hecho, es todo lo contrario. Me siento frustrado y avergonzado al mismo tiempo cada vez que ocurre un acto de terrorismo en nombre del Islam.

Cada vez que alguien menciona el tema del terrorismo o un acto extremista reciente, siento que todos los ojos se dirigen en secreto hacia mí como si me insinuaran por ese horrendo crimen. Eso es lo que me causa vergüenza. Ya estoy bastante acostumbrado a eso y he aprendido a ignorarlo.

Sin embargo, esto es lo que causa mi frustración cada vez mayor: siempre trato de argumentar que nada en el Corán justifica ninguno de los asesinatos o bombardeos y si hay algo mal, es con las personas que cometieron estos actos y no con el libro que son. utilizando para justificar sus acciones. Pero cada vez, en respuesta, las personas afirman teorías e interpretaciones que afirman haber leído en Internet o en otros medios. Muchos de estos, por cierto, son completamente exagerados y la mayoría de las veces, se declaran fuera de contexto.

Y lo que aumenta mi frustración es que los asesinatos no se detienen y las teorías solo se acumulan después de cada incidente, por lo que es imposible convencer a nadie de la verdad. Dicen que si gritas una mentira lo suficientemente fuerte y lo suficientemente larga, la gente eventualmente lo creerá como la verdad.

Aquí hay una pregunta que siempre viene a la mente cuando surge este tema: Mark David Chapman mató a John Lennon después de leer Catcher in the Rye de JD Salinger. Entonces, ¿el libro tiene la culpa y es probable que alguien a quien le gusta el libro mate a alguien? ¿O fue un caso de un tipo mentalmente inestable que interpretó mal todo el significado solo para adaptarse a la interpretación de su mente loca y luego siguió adelante para matar a alguien?

1) “… Si alguien mata a una persona a menos que sea por asesinato o por propagar travesuras en la tierra, sería como si matara a toda la humanidad: y si alguien salvara una vida, sería como si salvara la vida del todo humanidad “(Al-Qur’an 5:32)

2) “Allah no te prohíbe tratar justa y amablemente con aquellos que no lucharon contra ti por motivos religiosos ni te expulsaron de tus hogares. En verdad, Allah ama a quienes tratan con la equidad ”

[al-Mumtahanah 60: 8]

Esto es del sagrado Corán. Todo musulmán tiene que cumplir con esto. Algunas ovejas negras arruinan el nombre del Islam. Supongo que hay ovejas negras en cada comunidad que llevan el nombre a quien representan.
Todo lo que puedo decir es que no mires al musulmán actual para hacer un juicio, sino al Profeta Muhammad (pbuh) y a los Sahabas que son ideales para cualquier musulmán en el planeta.

Los medios siempre juegan a su audiencia.