¿Es más probable que el “Libro de Mormón” sea una obra literaria creativa escrita a principios del siglo XIX por uno o más autores, o una historia de la antigua América escrita en egipcio reformado por antepasados ​​de nativos americanos?

Soy un adulto convertido a la Iglesia SUD. Adopté un enfoque muy práctico del Libro de Mormón y, en consecuencia, de José Smith, porque los dos están unidos.

Un niño de la frontera con muy poca educación no podría haber escrito el Libro de Mormón. Las llamadas personas ‘educadas’ a principios de 1800, como Martin Harris y Oliver Cowdery, en realidad estaban muy mal educadas según nuestros estándares. En particular, no está lo suficientemente educado como para ‘crear’ las sociedades complejas, las historias y la variedad de estilos de escritura que figuran en el Libro de Mormón. Y no Google, o grupo de Doctores en Divinidad, o eruditos bíblicos, para guiarlos en el camino. No hay biblioteca de referencia, tampoco.

A medida que Joseph se educó más a través de la revelación y las visitas a seres celestiales, mejoró al hablar o escribir sobre eventos fenomenales, como la Primera Visión.

Digamos que no crees lo anterior. Piénsalo por un minuto. Si usted fuera un joven granjero adolescente sin educación en el siglo XIX, ¿cómo describiría ese evento a los demás? ¿Y por qué inventarías tal evento en primer lugar, especialmente después del ridículo que vino al contarles a los demás? Es posible que la Primera Visión no se haya registrado hasta años después, pero se sabe que Joseph se lo contó a otros en ese momento, por lo tanto, la animosidad y el ridículo resultantes que lo siguieron en la comunidad local después de 1820.

Como los escritores anteriores ya han declarado, respuestas como la mía no van a convencer a nadie de la falsedad o veracidad del Libro de Mormón. La revelación personal sola es la única respuesta.

Tomé la promesa de Moroni en 1989. Durante semanas, recé y pregunté, sin ninguna respuesta. Un día de otoño, mientras reflexionaba sobre por qué no obtuve una respuesta de ninguna manera, me di cuenta de que estaba exigiendo una respuesta, no preguntando, y no estaba decidiendo qué haría si recibiera una respuesta. “¡Solo dame una respuesta, y seguiré con mi vida!” Me arrodillé de nuevo, pregunté con nueva seguridad que Dios me respondería sí o no, y ahí fue cuando recibí mi respuesta. Para ser honesto, me sorprendió! ¡Recibí una respuesta de Dios! Wow, Dios realmente responde oraciones, incluso de mí. Puede que eso no sea revelador para ti, ¡pero seguro que lo fue para mí!

¿Qué iba a hacer con la respuesta? Si “no”, me iba a asegurar de que mi esposa, que era una nueva conversora, dejaría esa iglesia (¡apuesto a que habría sido interesante, por decir lo menos!). En caso afirmativo, me comprometería al 100% a hacer lo que me pidiera esa iglesia, porque si el libro era verdadero, entonces José Smith era un verdadero profeta, y eso significaba que el actual presidente de la iglesia también era un profeta. .

Aparte de todo eso, también miré los milagros y las bendiciones que han sucedido desde 1820. Nadie esperaba ver ángeles en la cima del Templo de Kirtland, pero sucedió. La gente ha sido traída de la muerte, se han visto ángeles y se han dado curaciones. Como nueva compañera de enseñanza en el hogar, mi compañera experimentada le dio a una mujer de unos 30 años una bendición de que caminaría en un año. ¡Pensé que era NUTS, y lo dije! Con calma me dijo que mirara y esperara. Esta mujer había tenido múltiples cirugías, no había caminado en más de 5 años, y el pronóstico era que nunca lo haría. Meses después, un domingo llamó mi atención y me indicó que se acercara a la parte trasera de la capilla. En ella caminó! En bastones, pero caminando.

Desde ese día, hace más de 25 años, he dado o asistido con bendiciones y promesas que se han hecho realidad, contra viento y marea. Una o dos veces es una coincidencia; Muchas veces es de Dios. Si no crees en Dios, o crees en Dios pero no crees en el sacerdocio que ahora poseo, entonces acabo de tener una serie de tontas suertes y coincidencias.

Todo comenzó una tarde soleada cuando me arrodillé junto a nuestra cama y pregunté con humildad e intención si el Libro de Mormón era cierto, y obtuve mi respuesta. Un poco de humor sobre ese evento es mi reacción inmediata, ¡que no fue muy espiritual! “¡Oh mierda! ¡Ahora tengo que hacer todo lo que prometí! ”Tan gracioso como fue mi reacción (un verdadero marinero de principio a fin), en el acuerdo que había hecho sobre la respuesta, si se me daba, actuaría en consecuencia No importa cuál sea la respuesta.

Es por eso que el Libro de Mormón es tan ‘peligroso’, y por qué tantos trabajan tan diligentemente para demostrar que es falso. porque, si es cierto, José Smith fue un profeta, y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es la iglesia restaurada de Jesucristo, y que realmente hay un profeta vivo en la tierra hoy que dirige su iglesia. Esa persona tiene que elegir unirse a la verdadera iglesia o rechazarla. Si no quieres que te pongan en esa posición de tener que tomar esa decisión, lucha duro para creer que el Libro de Mormón es falso. Ser mormón requiere compromiso. . . . mucho compromiso!

Esta iglesia toma mucho de mi tiempo. Tres horas cada domingo, ¡ tres horas ! Y luego tengo Enseñanza en el hogar, estudio, lectura de las Escrituras y cumplimiento de mis llamamientos, reuniones, capacitación, viajes a conferencias locales y de estaca, y Noche de hogar, etc. No he visto deportes los domingos en décadas. No compro ni practico deportes los domingos. Pago el diezmo, algo de lo que no sabía nada (una gran sorpresa si nunca lo has hecho antes). ¡Me cansa simplemente escribir todo eso! ¿Qué otra iglesia cristiana le pide a sus miembros que dediquen tanto tiempo al servicio no remunerado?

La primera vez, leí el Libro de Mormón como un libro de historia y quedé fascinado con las historias. Entonces comencé a leer las lecciones espirituales y me convertí. No entiendo todos los estilos de escritura, similitudes hebraicas u otros comentarios académicos hechos sobre el libro. Solo veo que este libro está especialmente centrado en Cristo, y nos enseña a amar a Dios, orar con frecuencia, confiar en el Señor y saber que Él siempre está ahí para nosotros. Y me ayuda a entender la Biblia, que nunca antes pude. Simplemente siéntese y léalo como es, y vea lo que enseña. Luego ore, como se indica en Santiago 1: 5–6, por una revelación personal sobre la verdad. Pero ten cuidado, ¡porque la respuesta cambiará tu vida para siempre!

Esta es una pregunta importante, y he estado buscando una buena manera de responderla.

Permítanme comenzar reconociendo que hay evidencia arqueológica y genética directa muy limitada para el Libro de Mormón (aunque hay algunas excepciones interesantes, ver Libro de Mormón / Evidencias, por ejemplo). Dicho esto, creo que es importante señalar que no hay casos de slam-dunk contra el Libro de Mormón. Hay muchas personas inteligentes (me gusta fingir ser una de ellas) que creen que el Libro de Mormón es un libro divinamente inspirado.

Entonces, ¿por qué estas personas inteligentes (ver Religiosidad y educación en Wikipedia) creen en la historia del Libro de Mormón, si no por razones científicas y lógicas? Yo diría que, al menos para mí, hay dos formas principales de evidencia.

Primero, para descartar una versión de los eventos, se requiere una mejor explicación. Las afirmaciones de que José Smith era un charlatán y su religión (y el Libro de Mormón) un engaño simplemente no resisten el escrutinio. Ningún erudito serio de Joseph Smith, Mormón o de otro tipo, ha sugerido esa explicación (ver, por ejemplo, Fawn Brodie’s No Man Knows My History ). José Smith sufrió, suplicó y sangró con su pueblo. No hay indicios, en ninguna parte, de que no se creyera verdaderamente un profeta, ni confesionales de coconspiradores, ni citas al estilo de Hubbard sobre comenzar una religión por dinero, etc. Richard L. Bushman, profesor de Historia en la Universidad de Columbia (y un mormón), publicó la biografía seminal – Joseph Smith: Rough Stone Rolling. Cualquier persona seria acerca de aprender acerca de la vida de Joseph se dará cuenta rápidamente de que despedirlo de las manos como un charlatán simplemente no volará.

La segunda razón por la que la gente cree que el Libro de Mormón es mucho más poderoso y mucho más personal. El Libro de Mormón contiene una promesa de que aquellos que lo lean, y oren sinceramente para saber si es verdad, recibirán un testimonio personal de Dios de que es divino. Al igual que con toda experiencia espiritual, esto puede explicarse como un autoengaño psicológico, pero el hecho es que, si le preguntas a los Santos de los Últimos Días más activos, esta será su respuesta fundamental sobre por qué creen en el Libro de Mormón. Las conversiones al mormonismo se basan en esta experiencia compartida. Cuando los misioneros le enseñan a la gente acerca de la Iglesia, las lecciones no tratan de “probar” que el mormonismo es válido, sino de alentar a las personas a pedir una dirección divina, y solo a convertirse si sienten que han recibido una respuesta.

Entonces, supongo que podría reformular su pregunta como una probabilidad condicional. Dado que uno no ha tenido experiencias espirituales con respecto al Libro de Mormón, es más probable que sea una obra literaria, escrita en el siglo XIX. Sin embargo, dado que uno ha tenido lo que siente que es una respuesta de Dios con respecto al origen del libro, la probabilidad se mueve decididamente hacia la autenticidad del libro.

Absolutamente, el primero.

Y la interpretación de esta obra literaria en realidad está evolucionando.

El campo de la genética ha desacreditado la posición tradicional de la iglesia SUD que afirmaba que los lamanitas eran los “antepasados ​​principales” de los indios americanos. Las implicaciones de los estudios científicos recientes fueron tan abrumadoras que hemos sido testigos de un cambio radical en la idealología; por lo tanto, ahora hay una teoría de que había semitas (lamanitas) y amerindios viviendo en las Américas al mismo tiempo. La introducción a la lista de materiales incluso se cambió. Ahora, se dice que los lamanitas están “entre” algunos de los antepasados ​​de los indios americanos modernos. Esta revisión fue una medida provisional porque no podían simplemente abandonar la idealidad de plano. La teoría del origen dual abrió un último refugio crítico para la apologética. Algunos científicos mormones con entrenamiento genético pueden publicar algunos documentos que ofrecen una visión marginal de que las secuencias genéticas del Medio Oriente podrían haber desaparecido en escenarios demográficos muy específicos. Y esto es suficiente para aquellos de “fe” para continuar su sistema de creencias.

Pero, esta es una posición tenue. La posibilidad de que una población lamanita semítica que era tan grande y destacada en la lista de materiales no dejara rastro genético es descabellada (si se hubieran fusionado con las poblaciones amerindias). El problema para los apologistas mormones es que el ADN de los nativos americanos es tan distinto y representa algunos linajes que provienen de una pequeña población fundadora, que es casi como un grupo de control perfecto (esencialmente no hay secuencias aberracionales o haplogrupos presentes). Si una gran población lamanita se fusionara con estos amerindios, es casi imposible que toda la herencia genética del Medio Oriente esté completamente ausente en todos los grupos modernos de nativos americanos de la actualidad. Diablos, hay resultados aberrantes de Q (origen asiático) encontrados en Europa occidental. Sin mencionar algunas de las “Tribus perdidas” en todo el mundo que reclaman el linaje hebraico, lo que luego se ha demostrado mediante pruebas genéticas (ver: Lemba).

Los únicos escenarios posibles que explican la ausencia total de secuencias genéticas del Medio Oriente en las poblaciones nativas modernas es que [1.] la población semmanlamanita se había reducido a un grupo muy pequeño y cuando se fusionaron con grupos amerindios, con una deriva genética muy específica – su perfil de ADN ya no aparece; o [2.] los lamanitas no se mezclaron con los amerindios y murieron por completo; o [3.] nunca existieron.

Pero, en cualquier caso, ¿por qué los mormones intentarían usurpar los logros y culturas de los nativos americanos y asignarlos como “lamanitas” de todos modos? ¡Mire las ilustraciones aprobadas por la iglesia y las publicaciones arqueológicas mormonas que muestran ciudades mesoamericanas (amerindias)! Lo irónico es que la enseñanza tradicional tuvo la batalla final en Hill Comorah en América del Norte, pero los “científicos” mormones teorizan que los lamanitas estaban construyendo estas grandes ciudades en América Central. Y todo el tiempo ignoran convenientemente el hecho de que algunas de estas civilizaciones tenían idiomas escritos (que se pueden leer claramente) y los descendientes modernos con vida hoy TODAVÍA hablan idiomas relacionados. No eran del Medio Oriente.

La ideología mormona es en realidad una forma de usurpación cultural.

No hay absolutamente ninguna conexión entre mis antepasados ​​y cualquier pueblo semita, nada lingüística, genética o cultural. No reconocemos esta conexión, y no porque de alguna manera ignoramos nuestras raíces “verdaderas lamanitas”, sino porque esta ideología es falsa.

Y, por cierto, esto solo está hablando en el nivel genético. Esto ni siquiera tiene en cuenta todos los otros anacronismos masivos contenidos en la lista de materiales que pueden ser fácilmente desmentidos, o el hecho de que Smith “tradujo” un texto funerario egipcio (que se convirtió en el Libro canónico de Abraham).

Tomaré la posición de que es una obra literaria. El Libro de Mormón encaja dentro de una tradición de libros visionarios como el Cielo y el Infierno de Emanuel Swedenborg o pseudepigrapha como el Libro de Enoc.

La historia de origen del libro requiere que uno crea en los ángeles, el Dios cristiano, desafía fundamentalmente la concepción cristiana de la naturaleza de Dios. * Las planchas de oro en las que supuestamente se imprimió no existen, en cambio tenemos el 28% del manuscrito traducido y 99 % del manuscrito de la impresora proporcionado para su primera impresión. (Manuscritos del Libro de Mormón)

El Libro de Mormón tiene algunos anacronismos deslumbrantes.

  1. Cristianos mucho antes del cristianismo.
  2. Referencias a ganado, caballos, asnos, bueyes, ovejas, cerdos, cabras, elefantes.
  3. Referencia a cultivos específicos de granos como trigo y cebada.
  4. Acero y latón, con referencia a la fabricación a gran escala.
  5. Conflicto a gran escala que involucra a millones
  6. Ubicaciones geográficas que no coinciden con los sitios arqueológicos conocidos.

Culturalmente, el libro coincide más con las preocupaciones jeffersonianas sobre la participación de las sociedades secretas en la política, los peligros de aquellos que prefieren reyes al gobierno y el deísmo / ateísmo que a los gobernantes y sistemas precolombinos centroamericanos. (Soy parcial al argumento de Tom Donofrio para esto)

Las pruebas genéticas actuales en las poblaciones nativas americanas existentes no sugieren un vínculo entre el Antiguo Cercano Oriente y las poblaciones centroamericanas precolombinas.
(Simon G. Southerton. 2004. Perder una tribu perdida: los nativos americanos, el ADN y los libros de firma de la Iglesia Mormona. )

El libro es considerablemente más complejo de lo que sugeriría una lectura casual. Supone haber venido de dos conjuntos separados de material de origen, primero las Grandes Placas de Nefi, que eran una especie de libro real que registraba lo que le había sucedido a la gente y las Pequeñas Placas de Nefi, que eran una especie de diario personal de la primera profeta. Mormón, el profeta mucho más tarde se dice que resumió las Placas Grandes de Nefi, creando el Libro de Mormón y luego adjuntó las Placas Pequeñas a la parte posterior del libro. Smith afirmó que debido a circunstancias más allá de su control, perdió las primeras 116 páginas de su “traducción”, y luego las Placas Pequeñas de Nefi completaron esa sección de la historia.

Personalmente, creo que el Libro de Mormón es un producto de Joseph Smith, Jr a través de un proceso cognitivo que produjo obras similares de escritura automática y visiones en concierto con Martin Harris y Oliver Cowdery basadas en ideas y material disponible para ellos.

Es un trabajo creativo.

Según la BBC, una corporación estatutaria británica de servicios públicos de radiodifusión, ” El Libro de Mormón es un musical ganador de Tony de los creadores de South Park”. [1] También ganó 9 Tonys, incluido el Mejor Musical en los Premios Tony 2012. [ 2]

El remolque:

El libro de Mormon

Yo creo en el Libro de Mormón

fuentes:
[1] http://www.bbc.co.uk/news/entert
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/The

Hay una montaña de evidencia histórica, literaria, genética y arqueológica que muestra que el Libro de Mormón fue inventado en su totalidad por Joseph Smith. La evidencia llena volúmenes, y hay muchos recursos fáciles de encontrar que catalogan la evidencia.

Para mí, la evidencia más evidente e incontestable proviene de los pasajes del Libro de Mormón que se citan de la versión King James de la Biblia. Los errores, las traducciones incorrectas y las palabras que los estudiosos de la KJV consideraron que no se pueden traducir se reproducen en los pasajes citados en el Libro de Mormón, a pesar de que la lista de materiales era supuestamente un texto antiguo escrito en egipcio reformado y traducido por el poder de Dios.

Uno de los ejemplos más famosos y fáciles de recordar son los “serafines”.

Se debe mencionar II Nefi 16: 2, donde la versión de 1830 sigue el uso incorrecto de la palabra ‘serafines’ del Rey James en plural para [‘serafín’, en lugar del ‘serafín’ correcto]. Esto se corrigió en versiones posteriores del texto del Libro de Mormón, aunque nunca se ha corregido en la versión King James.
El Libro de Mormón y la versión King James

La respuesta de la mayoría de los apologistas es que Joseph era un granjero sin educación que no habría sabido el plural correcto de “serafín”, y cuya educación se formó principalmente leyendo la Biblia, y que el Espíritu del Señor estaba traduciendo el significado del texto en su mente y no la redacción específica. Sin embargo, la KJV usa correctamente la palabra “serafines” en cualquier otro caso, por lo que está bastante claro que Joseph estaba leyendo este pasaje de la KJV y no estaba traduciendo un texto antiguo por el poder de Dios. ¿Qué más evidencia se necesita?

EDITAR: aún más problemas lingüísticos en el mormonismo

Irónicamente, todos los que han respondido y responderán a esta pregunta diciendo que es una obra literaria son todos ateos. El argumento número uno en contra de la autenticidad del Libro de Mormón como registro histórico es que no hay Dios y, por lo tanto, no podría aparecer ante José Smith y dirigirlo a ninguna placa enterrada, por lo tanto, el libro es una obra creativa de Herrero.

Así que aclaremos una cosa. El Libro de Mormón no puede ser probado como verdadero. No se puede demostrar que es falso. Depende de cada uno de nosotros decidir si creemos que es un registro histórico verdadero o si es simplemente una obra literaria creada por Joseph Smith. Ahora, para creer que es un registro histórico auténtico, debes estar operando bajo el supuesto de que hay un Dios. Si no acepta la realidad de Dios y rechaza su existencia, entonces no puede aceptar el Libro de Mormón como otra cosa que no sea ficción creativa.

Entonces, si has leído hasta aquí, crees en Dios y por lo tanto crees que es posible que el Libro de Mormón sea un registro auténtico. La pregunta que se hizo originalmente en ese momento es si es más probable que Smith haya inventado todo o si las cosas cayeron tal como dijo.

Aquí está la cosa. No tenemos evidencia verificable de que Moisés alguna vez habló con Dios cara a cara o separó el Mar Rojo. No tenemos pruebas de que haya habido una inundación global en los días de Noé. No hay nada que indique que la especie humana haya sido generada por dos individuos y no hay rastros del Jardín del Edén. Sin embargo, muchos cristianos aceptan fácilmente estas cosas como realidades. Eso es algo importante a tener en cuenta.

Ahora para un poco de historia sobre Joseph Smith. Tenía 14 años cuando afirmó recibir su primera visión en la que vio a Dios y a Jesucristo, quien le dijo que ninguna de las iglesias de la época era cierta. A los 17 años dijo que recibió su primera visita de un ángel llamado Moroni que le contó sobre un antiguo registro que traduciría y presentaría. Paremos ahí mismo.

¿Cuántos niños de 14 años inventarían una historia sobre una visión de Dios? ¿Cuántos jóvenes de 17 años sin educación más allá del tercer grado que apenas podían leer se atreverían a proclamar que había un registro antiguo para traducir sabiendo que tendrían que inventar toda la historia? A la gente le gusta decir que Oliver Cowdery y Martin Harris (escribas) crearon todo con Smith. Pero José Smith tenía 17 años cuando le contaron sobre el Libro de Mormón, mucho antes de que él los conociera o supiera que lo ayudarían con la traducción.

Parece francamente absurdo que un niño de 14 años soportara tal ridículo y críticas por TODA su vida por nada. ¿No teme un adolescente que te atrapen? ¿Cómo podrían prever su engaño llenando todo el mundo? ¿Por qué seguir adelante? ¿Qué ganó José Smith además del encarcelamiento y las palizas?

Así que así es como miro el Libro de Mormón. ¿Qué es más probable, que a partir de los 14 años (o 17 por el argumento) Smith ideó todo y lo preparó él mismo, o que estaba actuando bajo la dirección divina? Para mí es mucho más probable que Dios lo haya dirigido que él mismo haya creado esta elaborada ficción. Pero de nuevo, eso presupone que creo en Dios. Un vacío de esta creencia no vería esto como una opción.

Comenzaré declarando mi propio testimonio personal: el Libro de Mormón es una auténtica obra de las Escrituras, escrita por profetas de la antigua América y traducida por José Smith por el poder de Dios. Es la palabra de Dios para nosotros en nuestros días, y como dice en su interior, seremos responsables ante Él por el grado en que consideramos su mensaje.

Al igual que con todas las críticas al Libro de Mormón, los que responden aquí y afirman que el libro es ficticio señalan un pequeño problema u otro que luego afirman que debe invalidarlo por completo. Por ejemplo, Sam señala una investigación genética que no ha encontrado ninguna evidencia de ADN hebreo en las poblaciones nativas americanas. Como alguien que ha sido un miembro activo de la Iglesia antes, durante y después de estos eventos, permítame desacreditar claramente su afirmación de que han causado implicaciones “aplastantes” o “cambios radicales en la teología”. Lo que sabemos con certeza sobre el Libro de Mormón es lo que se nos dice en el registro sagrado. La introducción, que afirmaba que las personas descritas en el Libro de Mormón eran los “principales antepasados ​​de los indios americanos”, no forma parte del registro de las Escrituras. Es una declaración interpretativa que se escribió en los tiempos modernos con la mejor comprensión que teníamos en ese momento, y se ha revisado hoy para reflejar nuestra nueva comprensión.

La ausencia de evidencia no es lo mismo que la evidencia de ausencia. Aunque Sam finge permitir objetivamente escenarios en los que la evidencia podría existir pero no se ha encontrado, las conclusiones que expone en su argumento presumen que la ausencia de evidencia = la evidencia de ausencia. Esto, y la clara presencia de prejuicios culturales en la lógica de Sam (es decir, “Soy un nativo americano y no me gusta el Libro de Mormón y lo que sugeriría sobre mis antepasados, por lo tanto, no es cierto”) son dos cosas importantes que hacen que la respuesta de Sam sea problemática. Espero que los comentarios de los otros que pululaban por su publicación para felicitarlo, como “[mi suegro] dice que cada vez que alguien le dice que son mormones, trata de alejarse de ellos lo antes posible” podrían detenerlo. Buscador de la verdad.

La realidad es que cualquier explicación que intente desacreditar y marginar este increíble libro tiene que lidiar con 15 millones de miembros vivos de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días que testifican que el Libro de Mormón es verdadero y que lo saben. por el poder de Dios Tienen que lidiar con millones de personas que ya han vivido y muerto, incluidos los pioneros que por miles cruzaron la frontera de la civilización y entraron en un desierto desconocido porque preferirían hacer eso antes que negar lo que sabían que era verdad. Y cualquiera que quiera desacreditar al Libro de Mormón con algunos supuestos detalles estremecedores como aquel sobre el que Sam apoya su argumento, tiene que lidiar con una multitud de otros detalles que sugieren que el libro es auténtico (ver Seguridad para el alma, anciano). Testimonio reciente de Jeffrey R. Holland y defensa del Libro o Mormón).

Sé que el Libro de Mormón es verdadero porque he hecho lo que sugieren los autores del libro: lo he leído y he orado para saber si es cierto. Con millones de personas más, testifico que sé que es así.

(volver a publicar)
No voy a picar palabras aquí: estoy completamente de acuerdo con Richard Dawkins, quien una vez declaró que el “Libro de Mormón” tiene “charlatanery escrito por todas partes” .

Entré en contacto por primera vez con el BoM cuando era adolescente, cuando un misionero mormón me presentó una copia (todavía la tengo). Leí algunas partes y descubrí que carecía de credibilidad. Richard Dawkins observó que “aquí hay un hombre del siglo XIX que escribe en inglés del siglo XVII para pretender que está traduciendo las escrituras del primer siglo” (citado de memoria). Smack-dab en el medio: ¿Por qué Smith intentaba sonar como la Biblia King James? El idioma KJB era inglés completamente coloquial en el momento en que se compiló, pero anticuado y pintoresco en los días de Smith. Sin mencionar el contenido: solo por ejemplo, ¿cómo es que Jesús les dice a sus seguidores que detengan las luchas internas entre las diversas facciones de su iglesia en un momento en que esta iglesia no se veía por ningún otro medio siglo? Eso, y muchas otras cosas, me parecieron extrañas a los 16 años.

Cuando miro la historia de la creación del libro, o debería decir, invención, no puedo comprender cómo una persona adulta y sana podría comenzar a tomarse esto en serio. Joseph Smith era un estafador certificado antes de tener sus “revelaciones”, y de hecho su historia huele a engaño masivo psicópata / sociópata en un grado muy inquietante. Por supuesto, muchos de sus reclamos y acusaciones han sido refutados por la ciencia, como la absurda fantasía del “Planeta Kolob” que estableció en otra pieza de “escritura sagrada”. Tal vez Smith nunca se acercó tanto a su venerado del siglo XX L.Ronald Hubbard como en esa historia.

Por cierto, aquí está mi figura favorita en toda la sórdida historia de cómo Smith supuestamente tomó posesión de las misteriosas tabletas de oro que nadie ha visto nunca: es la esposa de Martin Harris, el hombre que se desempeñó como primer “secretario” de Smith, porque ella robó el manuscrito inacabado y desafió a Smith a repetir el contenido. No hace falta decir que no podía hacerlo, porque estaba inventando todo sobre la marcha, escondido detrás de una cortina o con la cara dentro del sombrero. Uno se pregunta, ¿era ella realmente la única que podía ver a través del estafador Smith y sus cuentos? Como cualquier sociópata ingenioso, Smith siempre tenía una explicación inmediata cuando las cosas iban mal, y explicó este dilema alegando que “el ángel Moroni” se había llevado las tabletas anteriores con él. Deus ex machina, de hecho.

Como es el caso con la mayoría de los “profetas” desde Mahoma o antes, Smith siempre presentaba una “revelación” conveniente cuando la situación lo requería. A diferencia de la mayoría de las otras religiones, este ha sido el caso hasta el día de hoy, como cuando los líderes de la iglesia recibieron una inspiración divina diciéndoles que abandonaran el racismo inherente de la iglesia en 1978, o cuando la poligamia fue abolida antes, siguiendo la ley de los EE. UU. mandato de Dios Y hablando de poligamia: ¿no es maravilloso cuando Dios te ordena personalmente que disfrutes de tu pasatiempo favorito? ¿No hemos visto esto en otro lugar, con otros fundadores o líderes de culto? Jim Jones, David Koresh, Baghwan / Osho, y así sucesivamente … llenas los espacios en blanco (prefiero que no me disparen y apuñalen a plena luz del día).

Algunas personas han señalado que el Libro de Mormón no es más o menos creíble que el Corán o la Biblia. Estos también tienen inconsistencias que un lector cuidadoso no puede ignorar. Si bien esto es cierto, sigo sintiendo que el BoM es una pieza sobresaliente de patente falsa, particularmente porque sabemos muy bien cómo surgió. Eso es más de lo que se puede decir sobre la escritura más antigua. Honestamente ahora: ¿una persona sensata y sensata se tomaría en serio el Libro de Mormón si no fuera por sus (supuestamente) 13 millones de creyentes y su organización bien financiada? Lo dudo.

Aunque ciertamente creo que muchas personas sienten que el Libro de Mormón los está acercando a Dios y los está convirtiendo en un ser humano más puro y mejor, también creo que cualquier otro tipo de escritura espiritual lo habría hecho igual de bien, porque al final de el día, todo es fantasía de todos modos. El mormonismo es solo otro ejemplo de que mucha gente necesita algún tipo de ancla espiritual, no importa cuál.

Aquellos que dicen que el Libro de Mormón es una obra de ficción deben presentar al menos una de dos cosas: (1) prueba inequívoca de que las afirmaciones sobre la civilización descritas en la obra nunca existieron o (2) una identificación clara de quién es el moderno autor fue.

Muchos intentos de desacreditar al Libro de Mormón basados ​​en la arqueología han fracasado porque hicieron suposiciones sobre lo que estaba hablando el Libro de Mormón que eran demasiado simplistas o porque hicieron suposiciones sobre lo que estaba sucediendo en ese momento en el Nuevo Mundo eso resultó ser falso. Por ejemplo, existe la suposición, reiterada aquí por varias personas, de que los nativos americanos se originaron completamente del este de Asia, migrando a través de lo que ahora es el estrecho de Bering a pie. La afirmación de que su linaje incluso se originó parcialmente en otra parte del mundo todavía se ríe con gran desprecio aunque, como se afirma en National Geographic, “Casi un tercio de los genes de los nativos americanos provienen de personas de Eurasia occidental vinculadas a Oriente Medio y Europa, en lugar de enteramente de los asiáticos orientales como se pensaba anteriormente, según un genoma recientemente secuenciado “. En cuanto a las afirmaciones de que los nativos americanos nunca tuvieron espadas de metal, el descubrimiento de espadas de metal en los sitios de Hopewell / Adena (“constructor de montículos”) los desafía con bastante facilidad. No, no tengo evidencia comunicable inequívoca de que Jesucristo visitó las Américas, o incluso de que realmente existió, pero hay una cantidad significativa de evidencia que ha surgido para corroborar el Libro de Mormón desde su publicación que los críticos continúan ignorando.

En cuanto a un autor moderno, la simple afirmación de que José Smith lo escribió se vuelve altamente sospechosa cuando consideramos el hecho de que, aunque estaba altamente educado en el momento de su muerte, cuando se publicó el Libro de Mormón, simplemente no tenía el chuletas literarias para componer algo de tal calibre. Aquí había un hombre que tenía el equivalente de una educación de cuarto grado, y honestamente creemos que estaba fabricando obras literarias con un quiasmo hebraico muy intrincado. ¿Cuántos adultos hoy saben lo que eso significa? Luego tiene la historia y la geografía altamente intrincadas dentro del Libro de Mormón, que aparentemente ejecutó sin problemas, sin contradicciones, así como el uso correcto de las raíces semíticas en ciertas palabras. No solo eso, sino que habría necesitado haber compuesto todo el texto en un período muy corto.

Algunos críticos literarios, incluido Mark Twain, han desestimado el Libro de Mormón por no tener mérito literario. Sin embargo, esto se debe a que el enfoque de su crítica se basa en lo que ellos suponen que es el Libro en lugar de lo que dice ser: es decir, suponiendo que es una pieza de ficción moderna, lo critican como lo harían con una pieza de ficción moderna más que como una obra antigua. Pero un crítico literario serio lo juzgará por lo que pretende ser, ya sea realmente eso o no. Solo tiene sentido hacerlo: una obra de ficción escrita en forma de periódico debe leerse como un periódico, no como una novela de bolsillo. Criticar tal trabajo de la manera en que uno criticaría una novela de bolsillo no tendría sentido. Lo mismo ocurre con una obra de ficción escrita en forma de un registro antiguo de un pueblo antiguo. Por ejemplo, si bien la naturaleza episódica rota de la narrativa del Libro de Mormón sería una pobre pieza de ficción moderna en rústica, es algo que cabe esperar de un trabajo que es una colección de registros antiguos. Esta es la razón por la cual el reconocido erudito literario Harold Bloom, aunque cree que Joseph Smith es un charlatán, lo enumera entre los tres escritores estadounidenses más importantes, ya que, al ver el nivel de fidelidad al que el Libro de Mormón cumple con las expectativas literarias de un antiguo Texto nativo americano con influencias hebraicas, solo puede atribuirlo a un genio aparente de inventiva literaria de su escritor. Y dado que ni Bloom ni nadie más pueden encontrar una sola persona que no sea Joseph Smith que podría haber producido ese trabajo, Bloom asume que fue Joseph Smith quien lo escribió. Bloom asume que el Libro procede del genio literario puro de José Smith no porque tenga pruebas a ese efecto o incluso porque es probable, sino que, dado que ya ha decidido que las historias de encuentros angelicales son falsas, esa es la única explicación que es irse con.

Al notar la imposibilidad de que alguien como Joseph Smith sea el autor, algunos han afirmado que otros que conocieron a Joseph Smith podrían haber escrito el Libro de Mormón, como Oliver Cowdery. Sin embargo, si miras su vida y cómo reaccionó ante toda la serie de eventos que rodearon el Libro de Mormón, queda bastante claro que no se comportó de una manera que denotara esto. Incluso después de haber sido separado de la Iglesia, teniendo todas las razones para tratar de destruir a José Smith diciéndoles a todos que el Libro de Mormón era una obra de fraude, Cowdery nunca negó la autenticidad del Libro de Mormón, sino que reafirmó que había servido como el escriba mientras José Smith le dictaba la traducción, y que en realidad había visto las planchas de oro. Además, aunque Cowdery, siendo abogado, era un hombre educado, no hay razón para creer que tuviera un nivel tan alto de habilidad literaria para fabricar el Libro de Mormón, como tampoco lo hizo José Smith. Harold Bloom no acepta la hipótesis de que Oliver Cowdery o cualquier otro que no sea Joseph Smith sea el autor del Libro porque claramente no es el caso. Si alguien que no fuera José Smith fabricó el Libro de Mormón, tendría que ser alguien que nunca antes haya sido considerado.

José Smith fue un profeta de Dios. Me doy cuenta de que este hecho es inconveniente para algunas personas. Es, sin embargo, cierto.

La Navaja de Occam sugiere que favorezcamos la explicación que requiere la menor cantidad de nuevas suposiciones.

Para que sea una “obra literaria creativa” (una frase muy educada) solo necesitamos una suposición:

  • Smith, tal vez con ayuda, lo inventó.

Para que sea una historia de la antigua América, etc., debemos asumir, como mínimo:

  • Que tal lenguaje como “egipcio reformado” realmente existió.
  • Que un ángel se le apareció a un joven estafador en Nueva York y le dio placas de oro.
  • Que al mirar con un sombrero el joven estafador pudo traducir esos platos. (Todo el hilo Urim y Thummim se agregó más tarde).
  • Que las civilizaciones e inventos mencionados en el libro lograron desaparecer sin dejar rastro de evidencia arqueológica.
  • Que los plagios y las actitudes racistas de principios del siglo XIX en el libro son una coincidencia.

¿Necesito seguir?

La evidencia genética, por cierto, es actualmente un gran problema para la iglesia. Para ser breve, no apoya remotamente pensar que las primeras tribus o pueblos estadounidenses descienden de los lamanitas.

El Libro de Mormón es una obra literaria creativa escrita a principios del siglo XIX por varios autores y no es una verdadera historia de la América antigua escrita en egipcio reformado por antepasados ​​de los nativos americanos (y, por lo tanto, no existe una ciencia, cultura, genética genética). evidencia histórica o lingüística La pregunta es: ¿Quiénes fueron estos autores?

Los críticos rechazan el reclamo de Smith y teorizan varias fuentes del siglo XIX para el libro. El Libro de Mormón es una historia concebida por seres humanos avanzados para contrarrestar los efectos que la Biblia estaba teniendo en el mundo. Estaba destinado a surgir durante la época de la gran aparición de los europeos blancos y su toma de posesión de los pueblos nativos americanos y el hemisferio occidental. El Libro de Mormón estaba destinado a ayudar a justificar el genocidio y la destrucción que les sucedió a los nativos americanos.

El Libro de Mormón fue escrito para hacer que los creyentes de la Biblia piensen fuera de la caja y para contrarrestar las horribles historias y la discriminación evidente en el Antiguo Testamento y algunos libros del Nuevo Testamento.

Como está escrito, cuando se lee con una mente abierta y una verdadera intención de entenderlo, SI cree en la Biblia, el Libro de Mormón puede convertirlo a su mensaje. Es así de poderoso.

Ninguna persona competente puede negar esto. Mira cuántas personas prominentes en nuestro mundo son SUD / Mormón. Algunos de los empresarios más exitosos y los políticos más influyentes son SUD / Mormón. Estas personas no son personas estúpidas … bueno, cuando se trata de la verdad real lo son, pero no en comparación con el resto del mundo creyente en la Biblia.

La Biblia arruinó completamente nuestro mundo. La historia del Libro de Mormón presenta escenarios basados ​​en la Biblia y justificaciones de las cosas malas que las personas hacen entre sí en nombre de la religión. El primer evento horrible presentado en la lista de materiales fue cuando Nefi decapitó a un hombre que no creía como Nefi, para poder robar al hombre y luego robar “la Biblia” para llevarlo con su familia al desierto. Ese fue un acto terrorista hecho en nombre de la religión.

¿Qué diferencia, uno podría preguntarse, hay entre las acciones de Nefi de cortar la cabeza de un Labán borracho y las razones por las cuales ISIS decapita a sus enemigos? SUD / Mormones argumentarán que Nefi fue ordenado por el “Espíritu” para decapitar a Labán. Los terroristas de ISIS afirman lo mismo.

Los autores del Libro de Mormón engancharon al lector con la idea de que el Dios de la Biblia y sus formas terroristas de matar a personas que no creían en Él eran aceptables y una continuación de las formas del dios de la Biblia. Esto ayudó a los creyentes de la Biblia a seguir leyendo la historia.

El Libro de Mormón está lleno de historias de guerra y la estrategia que usan los hombres, principalmente basadas en guerras y escenarios bíblicos, donde la gente ganó guerras porque Dios estaba detrás de ellos.

Eventualmente, un personaje llamado Capitán Moroni se introduce en la historia. Este tipo era el epítome del orgullo y el patriotismo estadounidenses. De hecho, la historia del Capitán Moroni ha inspirado a muchos mormones / mormones a enfrentarse al actual gobierno con armas, creyendo que Dios está de su lado y los librará del gobierno corrupto. (El evento más reciente de esto es la historia de la Familia Bundy que se hizo cargo de un Edificio Federal de Oregón. Fracasaron miserablemente y ahora enfrentan largas condenas de prisión por sus actos terroristas).

Sin embargo, muchos mormones / mormones no ven los actos de Bundy como terrorismo. ¿Por qué? Porque Bundy hizo EXACTAMENTE lo que hizo el personaje del Capitán Moroni en la historia del Libro de Mormón: ponerse de pie y tomar las armas contra el gobierno que cree que es corrupto.

El personaje del Capitán Moroni fue creado perfectamente para satisfacer la necesidad de los creyentes de la Biblia de tener un héroe inspirado por Dios para luchar contra la corrupción … la corrupción es cualquier cosa que vaya en contra de la voluntad de Dios.

Los autores del Libro de Mormón hicieron todo lo que pudieron y fueron increíblemente inteligentes al hacerlo. Querían darles a los mortales la oportunidad de distanciarse de las enseñanzas bíblicas a las que estaban sujetos la mayoría de los mortales. Su estrategia no funcionó como anticipaban. Los estadounidenses blancos secuestraron el Libro de Mormón y sus historias para apoyar el establecimiento de una religión, la primera religión estadounidense original, que finalmente se convirtió en la iglesia per cápita más rica del mundo, la Iglesia Mormona.

La historia del Libro de Mormón trata sobre las personas que experimentan paz y felicidad cuando siguen los mandamientos de Dios; y lucha, guerra y miseria cuando no lo hacen.

Cuando la gente tenía todas las cosas en común y “no había ricos y pobres, lazos y libres, pero todos fueron liberados”, tuvieron paz. Cuando descuidaron a los pobres, tuvieron conflictos. ¿Por qué? Porque cuando las personas sufren económicamente siempre van a culpar a quienes no están sufriendo económicamente y se preguntarán qué pueden hacer, y harán lo que sea necesario para recuperar la igualdad. Y tan pronto como una persona tiene más que otra y una mayor oportunidad de ganar cosas, la naturaleza humana (el diablo) permite que se desarrolle el orgullo. Cada vez que las personas sufrían y perdían batallas se atribuía a la forma en que trataban a los pobres:

El libro es increíble y ofrece una explicación obvia de por qué las sociedades humanas fracasan y tienen éxito. … Y todo tiene que ver con la forma en que la sociedad trata a los necesitados, especialmente entre aquellos que profesaron pertenecer a la única verdad y la iglesia viviente de Dios en la Tierra.

“Ahora, esta gran pérdida de los nefitas, y la gran matanza que hubo entre ellos, no habría sucedido si no hubiera sido por su maldad y su abominación que estaba entre ellos; sí, y fue uno de los que también profesaron pertenecer a la iglesia de Dios.

“Y fue por el orgullo de sus corazones, por sus riquezas excesivas, sí, fue por su opresión a los pobres, reteniendo su comida de los hambrientos, quitando sus ropas de los desnudos, y golpeando a sus humildes hermanos sobre la mejilla, … Y debido a esto su gran maldad, y su jactancia en su propia fuerza, se quedaron en su propia fuerza; por lo tanto no prosperaron, sino que fueron afligidos y heridos, y conducidos ante los lamanitas, hasta que perdieron la posesión de casi todas sus tierras “(Helamán 4: 11-13).

El lector ve este escenario en todo el Libro de Mormón. De hecho, es lo mismo de lo que habla Isaías en Isaías, Capítulo 1. El Libro de Mormón explica que el libro bíblico de Isaías es el MÁS IMPORTANTE de todos los libros de las Escrituras jamás escritos. ¿Y qué dice Isaías? ¡Condena la religión organizada, todas las formas de autoridad y liderazgo del sacerdocio, y le dice a la gente que simplemente cuide a los pobres!

Pero los estadounidenses blancos que estaban siendo introducidos en el Libro de Mormón, los creyentes de la Biblia, no podían aceptar que cuidar a los pobres y tener “todas las cosas en común” era la solución simple a todos sus problemas. Incluso después de que se presentó la historia de Jesucristo viniendo y diciéndole a la gente todo lo que tenían que hacer para tener paz y seguridad social para siempre, la gente se preguntaba sobre su religión. Los hombres que leyeron los primeros manuscritos del Libro de Mormón también querían religión. ¡Entonces lo consiguieron!

Pero Joseph (bajo la dirección de los verdaderos autores ) del Libro de Mormón, no renunciaría a dar a las personas las pistas correctas. En la línea de la historia del Libro de Mormón, después de que Jesús enseñó a la gente, que eran las cosas que “ellos habían recibido de su Señor y su Dios”, la gente “tenía todas las cosas en común entre ellos; por lo tanto, no hubo ricos y pobres, esclavos y libres, sino que todos fueron liberados y participantes del don celestial. ”(4 Nefi 1: 3)

Los autores declararon descaradamente lo poco importantes que eran las ordenanzas de la iglesia:

“Y no caminaron más después de las actuaciones y ordenanzas de la ley de Moisés; pero sí siguieron los mandamientos que habían recibido de su Señor y su Dios, continuando en ayuno y oración, y reuniéndose a menudo para orar y escuchar la palabra del Señor “.

“Y sucedió que no había contención en la tierra, debido al amor de Dios que moraba en los corazones de las personas. Y no había envidia, ni contiendas, ni tumultos, ni prostituciones, ni mentiras, ni asesinatos, ni ningún tipo de lascivia; y seguramente no podría haber una gente más feliz entre todas las personas que habían sido creadas por la mano de Dios. No hubo ladrones, ni asesinos, ni lamanitas, ni ningún tipo de -ites; pero estaban en uno, los hijos de Cristo, y herederos del reino de Dios.

“¡Y cuán bendecidos fueron! Porque el Señor los bendijo en todas sus obras; sí, fueron bendecidos y prosperaron hasta que pasaron ciento diez años; y la primera generación de Cristo había fallecido, y no había contención en toda la tierra.

(4 Nefi 1: 12-18)

El propósito de esta parte de la historia era reiterar que nada era más importante para el pueblo que lo que habían recibido de su Señor y su Dios. Pero los primeros mormones / mormones no pudieron aceptar esto, y no lo aceptaron.

Después de que los primeros mormones rechazaran las palabras de Jesús y desearan una religión, José Smith, con la ayuda de algunos de los mismos autores del Libro de Mormón, inventó el Libro de Moisés, otro libro de la supuesta escritura de los mormones, con la intención de volver a hacerlo. reiterando a la gente, que había aceptado el Libro de Mormón, pero rechazó su premisa e intención, la importancia de cuidar a los pobres.

“El temor del Señor estaba sobre todas las naciones, tan grande era la gloria del Señor, que estaba sobre su pueblo. Y el Señor bendijo la tierra, y fueron bendecidos en las montañas y en los lugares altos, y florecieron. Y el Señor llamó a su pueblo Sión, porque eran de un solo corazón y una sola mente, y habitaban en justicia; y no había pobres entre ellos “(Moisés 7: 17-18)

A través de Joseph Smith, los seres humanos avanzados inventaron todas estas historias de mierda para tratar de hacer que la gente entienda lo que se necesita para ser una sociedad pacífica y buena de seres humanos. Ellos fallaron.

Los mormones de hoy piensan que es pecado ayudar a los necesitados a menos que los necesitados se ayuden a sí mismos. … Pueden ser sinceros, pero están sinceramente equivocados.

Sáltate las conjeturas. Léalo y acepte el desafío que contiene:

Moroni 10: 4 Y cuando recibas estas cosas, te exhortaría a que le preguntes a Dios, el Padre Eterno, en el nombre de Cristo, si estas cosas no son ciertas; y si lo piden con un corazón sincero, con verdadera intención, teniendo fe en Cristo, él les manifestará la verdad por el poder del Espíritu Santo.

El Libro de Mormón es un producto de las presiones culturales y literarias en el trabajo en el distrito quemado de Nueva York durante el Segundo Gran Despertar, un período durante la Era Jacksoniana en el que los estadounidenses eran muy conscientes de cuán derivado de lo europeo (especialmente británico ) modela su cultura, mientras que al mismo tiempo estaban experimentando un renacimiento religioso que produjo presión para la reforma social (uniones de templanza, el crecimiento de la Sociedad de Colonización Americana, comunas utópicas, etc.)

El celo por la reforma religiosa se combina con el tipo de impulso para identificarse y construir deliberadamente un pasado mitológico estadounidense post hoc que caracterizó al Romanticismo estadounidense como un movimiento cultural. Piense en Washington Irving con su Autobiografía ficticia de Cristóbal Colón (la fuente de otro mito persistente como resultado de una severa licencia literaria) y James Fenimore Cooper, quienes comenzaron sus carreras literarias casi al mismo tiempo. Piense en Joel Barlow, que se propuso escribir un poema épico nacional, Visión de Colón / Columbiad, en 1807. Diablos, piense en el propósito de la apropiación cultural involucrada en lo que la gente recién comenzaba a denominar “el té de Boston Fiesta “en esta época (mediados de la década de 1820). Piense en la canción de Hiawatha de Henry Wadsworth Longfellow , escrita durante el llamado Renacimiento estadounidense treinta años después.

Todos estos esfuerzos se centraron en proporcionar piedras de toque culturales para una identidad cultural exclusivamente estadounidense, una no tan ligada a Europa. Y fue tan fácil y tan difícil participar en esta soldadura cultural porque los amerindios (los pueblos indígenas al norte del Río Grande) no tenían registros escritos para contradecir los esfuerzos.

Dan Deceuster nos pregunta qué niño de 14 años inventaría una historia así, y yo respondía: “Alguien que vivió en ese tiempo y lugar, en ese entorno cultural, que tuvo una educación bíblica y una imaginación muy activa”. Ahora, dicho esto, no tomo posición sobre si Smith podría haber tenido alguna ayuda o no, y ciertamente no estoy sugiriendo que Smith no pudo haber sido sincero. Es bastante improbable que un joven de quince años hubiera tenido un deseo consciente de producir una mitología estadounidense única por el bien de ella, pero ese impulso fue parte del espíritu de la época de Smith.

La mejor manera de averiguarlo sería hacer lo que James sugiere, es decir, pedirle a Dios. Puede debatir todo lo que quiera, pero en última instancia, una respuesta de Dios que es la única forma de demostrar su veracidad. No hay mejor manera de descubrir su origen.
Santiago 1 Ve al versículo 5.

Espera … ¿nadie publica este maravilloso episodio de Southpark sobre cómo se escribe el Libro de Mormón?

“tonto tonto tonto tonto tonto …”