Cada religión (casi) tiene su texto sagrado, que creen que es la palabra de Dios. Ahora, ¿qué tan difícil es pensar que, con toda posibilidad, es producto de la mente humana?

Hay un gran beneficio social detrás de la religión. Le brinda seguridad y tranquilidad sobre muchas de las preguntas filosóficas: por qué estamos aquí, qué debemos hacer, qué sucederá cuando muera, etc. Y brinda una estructura social de cómo comportarse en una sociedad.

En la historia, la religión también funcionó como una forma de beneficio social, ayudando donde nadie más lo haría.

Y tal vez, también aporta una ventaja biológica a la raza humana, ya que trabajar juntos (como las hormigas) aumentará la probabilidad de supervivencia humana, que es algo que la religión favorece.

Y no creo que ninguno de nosotros sea “racional” en la forma en que quiere decir. Su razonamiento de que cualquier persona racional puede entender que es creación humana (que es algo que también creo, por cierto), supone que sabemos todo en el mundo que nos rodea. Existen buenos argumentos y evidencia emperical de que no percibimos “la verdad”, solo nuestra versión de ella. Puede haber dimensiones que no podemos observar, ya que vivimos en un mundo observable en 3D (o 4d si crees en el tiempo ;-)), donde nuestros sentidos tienen limitaciones (no podemos ver infrarrojo o ultravioleta, pero encontramos una manera de hacerlos visibles). Nuestro comportamiento ni siquiera es racional en un mercado racional como el mercado financiero.

No creo que nadie pueda estar en desacuerdo con que los escritos son humanos. Solo en la religión existe la creencia de que todas nuestras acciones son impulsadas por una fuerza superior, por lo tanto, estos escritos provienen de una fuerza superior. Pero, de nuevo, tampoco soy religioso …

Las cosas son mucho más complejas que eso. El budismo, por ejemplo, se ajusta a tu descripción. Incluso en las llamadas religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo, islam) el estado de las escrituras varía entre las diferentes confesiones.