¿Un creyente se ve estúpido a los ojos de un ateo?

¿Estúpido? No.

¿Tonto? Quizás.

Lo miro de esta manera. Necesito pruebas de cosas que no tienen sentido para mí. No ser capaz de refutar algo no es lo mismo. Si quieres que crea en algo, tienes que demostrármelo. Si dejas que estas ideas no demostrables corran tu vida, o tal vez más correctamente, si dejas que alguien más te guíe a través de ideas no demostrables, y sigues ese camino con fe ciega, entonces te encontraría como un tonto.

Si decides, por tu cuenta, que puedes encontrar consuelo y orientación a través de la religión, entonces eso es genial para ti. Solo te pido que dejes que otros también tomen esa decisión por su cuenta. Educar a los niños e imprimirles una creencia es como lavar el cerebro en mi humilde opinión. Sé que esa no es una opinión popular, pero solo mira Jesus Camp alguna vez. Es un caso extremo (¡espero que sea un caso extremo!) Pero es un lavado de cerebro puro y simple en mi mente.

Cuando mis hijos comenzaron a preguntar acerca de Dios, les dije que la gente creía en cosas diferentes y que no tenían que tomar ninguna decisión sobre lo que creían pronto. Les dije que los adultos no pueden ponerse de acuerdo sobre qué creer, así que lo mejor es vivir de la misma manera y decidir lo que crees por tu cuenta, y no dejes que nadie te convenza de creer nada no tiene sentido para ti

No para este ateo: nunca creo que alguien sea estúpido solo porque sea un creyente.

Conocí a teístas brillantes, promedio y estúpidos. Y he conocido ateos brillantes, promedio y estúpidos. Sí, he conocido más teístas tontos que ateos tontos, pero eso es lo que esperaría. También he conocido más teístas altos que ateos. Simplemente hay más creyentes que no creyentes. Definitivamente he conocido a ateos instintivos que nunca han profundizado en sus creencias. Y he conocido a ateos que son inteligentes sobre el ateísmo pero que tienen creencias realmente extrañas e irracionales en otras áreas.

Creo (tal vez falsamente) que tengo bases racionales para mi ateísmo, y de ahí se deduce que creo que alguien que no ha llegado a las conclusiones que tengo está cometiendo un error lógico.

¿Y qué? He cometido muchos errores lógicos en mi vida, y no creo que sea especialmente estúpido. Estoy seguro de que estoy cometiendo errores ahora , que moriré sin descubrir nunca. Cualquiera que asuma que las personas inteligentes no cometen errores lógicos (incluidos algunos masivos y de por vida) no ha pasado mucho tiempo estudiando Psicología *.

Una gran cantidad de investigaciones sugiere que todos cometen errores, y no solo errores que pronto se dan cuenta de que están cometiendo. La gente comete errores de por vida. De hecho, las personas que se consideran racionales son especialmente propensas. Para obtener más información sobre esto, recomiendo Pensamiento, rápido y lento, previsiblemente irracional y la mente justa.

Ver también la respuesta de Marcus Geduld a ¿Qué es lo más contradictorio que has aprendido?

y

La respuesta de Marcus Geduld a ¿Cómo es ser la persona más inteligente en la sala?

* Me he dado cuenta de que, por alguna razón, muchas personas inteligentes tienen poco interés en la psicología. Nunca harían un reclamo sobre Historia o Ciencia sin investigar, primero. Pero no piensan nada en decir sabiduría popular, o sus instintos como si esos sentimientos fueran reales, sobre la naturaleza humana, a pesar de que ha habido décadas de investigación sobre el tema que están ignorando. Muchas personas que se consideran racionales y sensatas parecen especialmente propensas a tener este punto ciego.

Permítanme comenzar cambiando la pregunta por un segundo:

“¿Alguien que cree en la astrología se ve estúpido en tus ojos?”

¿Es su respuesta a esa pregunta diferente de su respuesta a la pregunta en la parte superior de esta página?


Esto va a invitar a muchos votos negativos, pero por favor escúchame, no me refiero a esto de la manera que podrías pensar que hago:

Honestamente, sí, alguien con una verdadera afiliación religiosa me parece estúpido en ese sentido .

Ahora, esto no significa que creo que todos los creyentes son idiotas.

Hay muchos matices y suposiciones importantes en la pregunta que muchas de las otras respuestas (por verdaderas que sean) no abordan.

Primero: ser estúpido de alguna manera no significa que no seas inteligente.

Cuando decimos que alguien es “estúpido”, lo que generalmente queremos decir es que son propensos a comportamientos estúpidos .

Entonces, si digo: “los creyentes son estúpidos”, personas como Barry Hampe y Marcus Geduld me señalarán con razón que hay creyentes que constantemente exhiben comportamientos muy inteligentes, por lo que es incorrecto para mí decir que, en general, todos Los creyentes son en general más propensos a comportamientos estúpidos que los inteligentes.

Es verdad. Sería incorrecto decir que simplemente ser religioso significa que una persona es necesariamente más propensa a comportarse estúpidamente que de manera inteligente en cualquier comportamiento dado.

Sin embargo

Hay al menos un comportamiento en el que puedo decir con confianza que una persona genuinamente religiosa es necesariamente propensa a decisiones estúpidas: la defensa de sus creencias religiosas.

Esto no es lo mismo que decir que es estúpido defender las creencias religiosas. Lo que digo aquí es que la defensa articulada de cualquier creencia religiosa genuina implica necesariamente falacias lógicas y pensamiento mágico. Y prácticamente puedo garantizarle que la epistemología que usan para apoyar sus creencias religiosas es contraria a la epistemología que usan para sobrevivir en la vida diaria.

Como señala Ariel Williams, las personas inteligentes pueden tomar decisiones estúpidas, incluso de forma rutinaria.

De hecho, diría que casi todos toman decisiones estúpidas, de diferentes tamaños, importancia e impacto, claro, a diario.

¿Alguna vez ha presionado repetidamente un botón de llamada de ascensor? ¿Por qué demonios eso te haría llegar más rápido? Si te detienes y piensas en ello, ¿creerías seriamente que quien construyó ese sistema de ascensores realmente tuvo en cuenta cuántas veces presionas el botón en rápida sucesión? ¿Cómo sería ese algoritmo? Es estúpido. Pero lo hacemos todo el tiempo.

Creo que todos podemos decir que algo como presionar un botón del elevador es algo relativamente pequeño, por lo que realmente no lo tenemos en contra de nadie.

Sin embargo, no existe una creencia religiosa “pequeña”.

Las creencias religiosas, casi por definición, hacen afirmaciones prodigiosas sobre el orden subyacente de todo el cosmos, o al menos invocan elementos sobrenaturales que (también por definición) no tienen evidencia suficiente para que aceptemos razonablemente su existencia.

Así que ser propenso a un comportamiento estúpido en su evaluación de las grandes maquinaciones de todo el universo, es algo de lo que tomo nota.

Ahora, obviamente, hay algunas advertencias y calificaciones aquí, y vale la pena abordarlas. (En mi opinión, es más fácil abordarlas manejando las preguntas del hombre de paja, pero no tome esto como que estoy sugiriendo que cualquier respuesta en particular en este hilo realmente utilizó estos argumentos; solo estoy ilustrando, no poniendo palabras en la boca de cualquiera.)


“Pero estas creencias no necesariamente afectan su vida diaria, entonces, ¿qué importa?”

Es justo: si una persona no está haciendo cosas como tomar decisiones políticas (por ejemplo, presionar por el creacionismo en los planes de estudio escolares) o influir en la vida de otras personas (por ejemplo, aconsejar a alguien que ore en lugar de buscar tratamiento médico) o lo que sea, entonces podemos decir que el la estupidez de sus creencias religiosas no es relevante para la forma en que funcionan las cosas día a día, por lo que, en términos prácticos , realmente no podemos sostenerlo contra ellos, ¿verdad?

Lo que pasa con ese argumento es que corta en ambos sentidos: si la creencia es tan irrelevante para su vida cotidiana, ¿por qué todavía la tienen ? En otras palabras, si es tan intrascendente, ¿por qué aferrarse a él? O no es tan intrascendente después de todo, o no hay una buena razón para aferrarse a él, y creo que todos estaríamos de acuerdo en que a sabiendas mantener un comportamiento estúpido es, bueno, todavía estúpido.

Puede ser aceptable, puede ser inofensivo, claro, pero ninguna de esas cosas significa que todavía no sea estúpido. No necesariamente lo sostendría contra ellos, pero eso no significa que, al final del día, no creo que sea estúpido, y no creo que se estén comportando estúpidamente para aferrarse a él.


“Pero sus creencias religiosas son en gran medida una cuestión de circunstancias: ¡adoptamos la cultura en la que nos desarrollamos!”

Este es un muy buen punto, uno que Barry Hampe expresó particularmente bien en su respuesta, como él dice, la creencia es “generalmente una cuestión de geografía y paternidad”. (Yo diría “educación” sobre “parentesco”, pero ambos queremos decir lo mismo, de verdad).

Esto es parte de por qué dije que no es necesariamente estúpido defender las estúpidas creencias de uno, es cómo trabajamos; Defendemos las ideas, los grupos y las personas con las que nos asociamos.

Sin embargo

Todavía es estúpido aferrarse a una estúpida creencia cuando debería saberlo mejor .

La realidad es que casi todos los aspectos de nuestro comportamiento social son “heredados” en cierta medida de nuestra cultura circundante. Eso no nos impide responsabilizar a las personas cuando deberían saberlo mejor, ¿verdad?

Por ejemplo, supersticiones. Las supersticiones de una persona son, al igual que su religión, en gran medida una cuestión de herencia cultural. Pero no les damos a las personas un pase gratis para ellos, todavía reconocemos que son estúpidos. Al igual que apretar un botón de llamada del ascensor, no tienen ningún sentido una vez que empiezas a pensar en ellos.

Todos todavía tenemos nuestras propias supersticiones, pero también podemos admitir cómodamente al mismo tiempo que son estúpidos y que, independientemente de lo inteligentes que de lo contrario somos, es estúpido para nosotros tener esas supersticiones.

¿Por qué no podemos tener la misma madurez emocional y sobriedad cuando abordamos el papel de la religión en nuestras vidas?

Porque la religión es, perdón por el juego de palabras, una de las vacas sagradas de la sociedad.

Cuando miras una creencia religiosa y una creencia supersticiosa lado a lado, en realidad no hay nada que la haga menos estúpida que la otra, no por los méritos de las creencias tomadas por sí mismas.

Tratamos la religión de manera diferente en nuestro discurso social porque la mayoría de nosotros somos religiosos, por lo que ha influido mucho en nuestra cultura.


“Espera, si las creencias religiosas de una persona simplemente se heredan de su cultura, como otras cosas en las que apenas piensan, ¿cómo puedes responsabilizarlas por eso? Simplemente nunca se molestaron en examinar estas creencias, y ¿por qué deberían haberlo hecho? ¡No asumas que todos debemos pensar como tú! “

Tienes razón. Sería injusto para mí responsabilizar a alguien por una estúpida creencia de que nunca se molestaron en preguntar (por ejemplo, “a un hombre omnipotente en el cielo le importa cómo me visto”) y no a otro (por ejemplo, cruzar tu dedos cuando realmente quieres que algo suceda, lo cual admitiré que me encuentro haciendo).

Es por eso que agregué una calificación importante a mi respuesta en la parte superior: genuina .

¿Cuántos cristianos conoces que nunca hayan leído o estudiado la Biblia en su totalidad? Si está leyendo esto, estoy dispuesto a apostar que la respuesta para casi todos en su país es “casi todos” o “todos”.

Eso es raro, ¿no? Si estas personas realmente creen que este libro contiene instrucciones para guiar todos los aspectos de nuestras vidas, impartidas por el creador de todas las cosas, ¿no les importaría enormemente lo que tiene que decir?

Lo harían si realmente creyeran en esa creencia.

La realidad es que la mayoría de las personas religiosas no están genuinamente dedicadas a sus creencias como algo más que un vínculo social, al igual que el patriotismo: es un accidente de tu educación que adoptas de tu comunidad circundante.

Sin embargo.

Hay quienes lo han pensado; hay quienes lo han examinado conscientemente; hay quienes están más involucrados en esto más allá del aspecto social de ir con la corriente.

Estos no son todos fundamentalistas que golpean el púlpito: incluso pueden ser predicadores callados, amables o simplemente personas religiosas que de otra manera se mantienen en secreto.

Pero esas personas deberían saberlo mejor.

Esas personas analizaron estas creencias de cerca. E hicieron una conclusión incorrecta sobre ellos. Y se apegan a eso.

Y eso, a mis ojos, es estúpido.

Si escucho que eres un verdadero creyente, pensaré que hay al menos ese aspecto estúpido para ti.

Puede o no teñir mi impresión general de ti demasiado severamente, dependiendo de qué más sepa de ti, pero está ahí y tiene en cuenta mi imagen general de ti.

No, no estupido. Hay una diferencia entre pensar que alguien es estúpido y pensar que podría estar equivocado y mal informado. Uno implica que son incapaces de tomar una decisión inteligente y el otro implica que “parecen” posiblemente haber tomado la decisión equivocada.


Esquemas Ponzi
Las personas muy inteligentes toman decisiones equivocadas todo el tiempo. Bernard Madoff logró que 4.800 clientes invirtieran un total combinado de 36 mil millones de dólares en su esquema. Estos eran médicos y abogados y todos los demás ámbitos de la vida. Algunos clientes eran empresas y organizaciones benéficas y otras grandes instituciones. Sus inversores no eran “estúpidos”. Esa es una inversión promedio de $ 7.5 millones por inversionista. No te haces tan rico siendo estúpido.

Por todo lo que les dijeron otros inversores, familiares, amigos y quienes trabajaban para Madoff, esto parecía ser una buena inversión. “Dame un poco de tu dinero y más tarde te lo devolveré y más. Mira cuánto dinero han hecho mis otros clientes”. Se informaba regularmente a los inversores sobre cuánto dinero les había ganado su inversión. “Obtuviste un 30% de interés en tu inversión y solo puede aumentar desde aquí”. Hablaron con otros inversores en los fondos y les dijeron que su dinero también había crecido. Todo me pareció genial. Esos 36 mil millones supuestamente obtuvieron 65 mil millones en ganancias. La gente gana dinero legítimamente en el mercado de valores todo el tiempo. La mayoría no sabe cómo funciona, pero sabemos que funciona y algunas personas pueden enriquecerse haciéndolo.

La gente en esto hizo retiros pero mantuvo la mayor parte del dinero en las cuentas. Los retiros fueron a menudo menores que las ganancias reportadas que su dinero había obtenido y mucho menos de lo que inicialmente invirtieron. Lo que lo mantuvo en funcionamiento fue que para seguir creciendo su dinero, necesitaba continuar contribuyendo dinero al esquema y no retirarse. Los nuevos inversores cubrieron el costo de los retiros. Si no miras muy de cerca, parece que estás ganando dinero.


Esquemas religiosos
Esa promesa de un futuro mejor es exactamente lo que hace que la religión continúe. Tu familia, amigos y predicador te dicen que mientras inviertas tiempo y diezmes en la iglesia cosecharás grandes recompensas más adelante. Regularmente le dicen cuán bendecido es por su compromiso y le recuerdan que ninguna inversión es demasiado grande para obtener la recompensa de la vida eterna en el cielo. Incluso vienen en su ayuda en momentos de necesidad, esperando que usted se quede con el programa.

Dada la información disponible de tantas personas que les cuentan estos beneficios, es comprensible que algunas personas crean tan firmemente. Todo lo que se le pide para obtener las recompensas es creer y que usted done algo de tiempo y dinero a la iglesia o a la librería de la iglesia. Suena como un buen negocio para la vida eterna en el cielo.

Muchas iglesias y religiones enteras en la historia moderna han resultado ser fraudes porque sus fundadores fueron sorprendidos mintiendo, engañando y robando o admitiendo que era falso. Los fundadores de las religiones más grandes llevan tanto tiempo muertos que no tenemos forma de saber la verdad.

En los países rurales y en las naciones empobrecidas, las personas hasta el día de hoy hacen simples trucos de salón que parecen mágicos para obtener una donación a cambio de una bendición. Estos trucos a menudo incluyen convertir el agua en vino (o sangre) y hazañas increíbles como curar a los heridos o hacer lo imposible físicamente. Estos trucos son tan simples que podrías haberlos hecho hace 2000 años. No requieren tecnología moderna para hacerlo. Las personas creen porque no pueden explicarlo y otros a su alrededor creen. Si no miras muy de cerca, entonces es mágico.


En resumen “no es estúpido, simplemente está mal y mal informado”
El problema y la diferencia aquí es que, si bien alguien puede verificar las cuentas de Madoff y ver si realmente está ganando tanto dinero, no puede hacerlo con el cielo. No puede auditar el cielo para ver cuántos inversores en el esquema de Dios entraron. Ni siquiera puede estar seguro de si el cielo es real en absoluto. Requerimos que todos los demás negocios muestren pruebas de los servicios que dicen ofrecer, excepto la iglesia. No le pedimos a la iglesia que pruebe a Dios porque sabemos que no pueden. Si bien las víctimas de Madoff no fueron estúpidas, sí tomaron una decisión equivocada. Era uno que podrían haber evitado si hubieran examinado las reclamaciones por cualquier discrepancia. Lo mismo es cierto de la religión. Lamentablemente, la vida moderna a menudo ya tiene demasiadas molestias para que la mayoría de las personas analicen todo, por lo que confían en que si otros dicen que es bueno, también estarán bien. Si realmente fuera malo, alguien ya lo habría apagado. Una posición comprensible pero aún incorrecta para tomar.

Esta es una pregunta tan cargada. . .

  1. Acepto que la creencia de una persona es generalmente una cuestión de geografía y paternidad. Uno tiende a aceptar la creencia (o incredulidad) de los padres, y lo que esa creencia tiende a ser mayormente un accidente de la geografía. Muchos creyentes simplemente aceptan la creencia de que fueron criados como la condición normal para la humanidad. Nada estúpido sobre eso. Es la forma en que los humanos manejamos muchas, muchas cosas en nuestra vida diaria.
  2. Como ateo, no creo en ningún dios o dioses. ya que nunca he encontrado ninguna razón para creer en ellos. (Y sí, yo era un niño que no aceptaba las creencias de mis padres o mi geografía). Creo que la creencia en dios (s) es una tradición cultural que ha dejado de ser útil. ¿Creo que es estúpido? No necesariamente. (Ver # 1). Creo que no es la posición más reflexiva que uno puede tomar, pero ese es mi propio sesgo.
  3. He descubierto que hay creyentes que insisten en proclamar en voz alta su estupidez en nombre de la creencia. Incluyo en esto a los defensores de la “ciencia de la creación”, los “jóvenes creacionistas de la tierra”, la mayoría de los practicantes de la apologética cristiana, los defensores de publicar los diez mandamientos en los juzgados y aulas del gobierno (claramente no los han leído), los homófobos religiosos, cualquiera quien dice, “la evolución es solo una teoría”, y todos los literales literalistas. Sí, esto tiene una gran influencia en la Rama de la ignorancia voluntaria del cristianismo estadounidense, porque esos son los estúpidos creyentes con los que tengo que tratar en mi país. Véanse, por ejemplo, los detalles de la pregunta enumerados en ¿Por qué algunos ateos son tan dogmáticos como algunas personas religiosas?
  4. Conozco algunos creyentes muy, muy inteligentes, varios aquí en Quora, y una pareja en mi propia familia. A veces dicen cosas con las que no estoy de acuerdo. Nunca dicen nada estúpido.

No necesariamente. Los creyentes pueden ser tan racionales como los no creyentes, y los no creyentes pueden ser muy estúpidos. La creencia existe en un nivel pre-racional o subconsciente, basado en el aprendizaje y los marcos hebbianos. Estos cuadros están formados por una simple repetición, que generalmente ocurre muy joven. La razón funciona por encima de este nivel de comprensión.

Después de muchos años de ser ateo, he llegado a la conclusión de que los teístas y ateos tienen diferentes marcos de lo que significa “Dios”. Esto no es sorprendente, ya que el concepto de Dios no tiene ningún significado ontológico. Nadie, ni siquiera un teísta o teólogo, puede decir qué es Dios. Pueden decir lo que atribuyen a Dios; pueden expresar identidades que simplemente reflejan las conexiones hebbianas en sus cerebros; pero nunca expresan lo que es Dios. Esto se convierte en una característica en algunas de las religiones más populares por el concepto de trascendencia o desconocimiento.

La razón puede funcionar igualmente bien y efectivamente en una visión del mundo teísta y atea.

Sin embargo, cuando se extiende a conceptos que tienen una ontología y los distorsiona, esto es estúpido. Desafortunadamente, casi siempre sucede. Muy pocas personas, como Francis Collins, son capaces de evitar que el teísmo se apodere de todo su cerebro.

Hay tantos ejemplos de esta estupidez que es difícil saber por dónde empezar, así que elegiré algunos al azar.

Cuando un teísta afirma que el aborto “asesina a bebés” y aún trata de legislar en su contra, frente a la amplia evidencia de que la prohibición del aborto está asociada con más abortos, eso es estúpido.

Cuando tal teísta también se opone a la anticoncepción, que de manera abrumadora y obviamente evita los abortos, para alguna versión presumida de la moral, eso es estúpido.

Cuando un teísta se opone a la evolución, no solo cree en ella sino en la educación para que las personas puedan saber lo que es, eso es estúpido.

Cuando un teísta le agradece a Dios que las niñas violadas y secuestradas durante diez años se liberaron y no piensa en lo que Dios estuvo haciendo durante esos diez años, es increíblemente estúpido.

Cuando un teísta publica esas pequeñas fotos en Facebook de personas sonrientes y bien alimentadas diciendo “Sabía que eras tú, Dios” e ignora a los millones de personas que mueren de hambre, eso es increíblemente estúpido.

Cuando un teísta dice “Dios no les da a las personas lo que no pueden soportar” e ignora a todas las personas que fueron asesinadas, o peor aún, dice que es maravilloso que todos estén en el Cielo, eso es profundamente ofensivamente estúpido.

Si. Sé que soy una persona horrible por eso, pero si soy realmente honesta, me hace pensar menos en la inteligencia de alguien si todavía creen en Dios en la edad adulta.

Trato de ser cortés y guardarlo para mí. Y no creo que signifique que el creyente no sea inteligente sobre otros temas.

Como Angela Kay Harris señala en su gran respuesta, si eres creyente, de todos modos no deberías preocuparte por mi estúpida opinión.

No usaría la palabra “estúpido”.

Yo diría que son deliberadamente ignorantes.

Eligen ser guiados por un conjunto arcaico de reglas, en lugar de su propia lógica. Hay beneficios en eso, como sentirse parte de una comunidad, encajar y sentirse aceptado, y no tener que pensar por sí mismo en ciertas situaciones.

Los humanos son naturalmente tribales. Si el ateísmo ofreciera el tipo de ambiente comunitario que ofrece el teísmo, probablemente habría muchos más ateos en el mundo. Además, la oración generalmente se realiza de manera similar a la meditación, y la meditación es una práctica relajante que tiene ciertos beneficios.

El teísmo le da a las personas un sentido automático de pertenencia, identidad y un objetivo común. Esto es por lo que se esfuerzan todos los seres humanos. Es por eso que tenemos esa sensación de nostalgia cuando pensamos en Gran Bretaña en tiempos de guerra. Todos se unieron bajo una sola causa, luchando contra un enemigo. En general, a los humanos les gusta la simplicidad. Les gusta que se les dé una visión del mundo en blanco y negro a la que puedan adherirse porque simplemente hace la vida mucho más simple.

Estas son todas las cosas que puedo entender muy bien, y es por eso que no puedo menospreciar a nadie por elegir ser deliberadamente ignorante de esta manera.

Depende de los creyentes. Algunos creyentes son personas sensatas y racionales, y otros no.

Origen de la palabra ESTÚPIDO:
Estúpido francés medio , del latín estúpido, del estupor para estar adormecido, se sorprenderá.
Primer uso conocido: 1541

De acuerdo con la definición Merriam-Webster de ESTÚPIDO:
1. a : lento de mente : obtuso
b : dado a decisiones o actos no inteligentes : actuar de manera no inteligente o descuidada
c : falta de inteligencia o razón : brutal
2. embotado en sensación o sensación : tórrido estúpido por el sedante>
3. marcado o resultante de un pensamiento o una actuación irracional : sin sentido estúpida>
4. a : falta de interés o punto estúpido >

La respuesta es probablemente Sí, porque los creyentes basan sus decisiones no en hechos, conocimiento o evidencia verificable, sino en la fe, las afirmaciones de otros, las promesas de recompensas y la fe en entidades sobrenaturales.

Depende de cuán “estúpido” sea el creyente.

Algunas personas creen y tienen fe como una infraestructura para mantener su vida. Actúan desde el lugar de la creencia y desarrollan una rica vida de sabiduría, amor y tolerancia.

Otras personas creen y tienen fe porque no tienen voluntad propia. Sustituyen la creencia por su incapacidad para acumular sabiduría o tomar decisiones morales; se les debe decir qué hacer y qué está bien y qué está mal. Luego insisten en que todos crean como ellos. En lugar de infraestructura personal, estas personas tienen un exoesqueleto. Cosas pobres. Estos desafortunados me parecen bastante perdidos; La parte más triste es que generalmente no tienen idea. Tengo que tener compasión aquí.

No para mí. Como otros ya han comentado, los creyentes están haciendo lo que es natural para los seres humanos.

Tener la disciplina mental para notar evidencia que contradice sus creencias y luego decidir que es más importante creer lo que es verdad en lugar de lo que es cómodo es muy difícil. La mayoría de los creyentes que he conocido ignoran voluntariamente la evidencia que contradice sus creencias, o reconocen la evidencia pero se niegan a actualizar sus creencias con base en esa evidencia. No quieren dejar ir una creencia cómoda.

Por esa razón, no pienso en los teístas como estúpidos. Más bien, pienso en aquellos que escapan del teísmo como valientes.

¿Alguna vez se preguntó por qué el ateo presentaría un comentario al decir “como un” yo “ateo? Sin embargo, lucharán con sus dientes y sus garras porque es su derecho individual elegir. Uno tiene que preguntarse si están interesados ​​únicamente en la verdad. ¿O se han convertido a través de su identidad, simplemente en una idea de la verdad que se ha convertido en su propia ilusión, alguna idea conceptual psicológica congelada del hombre de que son ubicuos a la verdad y que la definición de Dios se vuelve dependiente de ellos para que exista?

¿Alguna vez te preguntaste sobre esto?

Definición del trastorno narcisista de la personalidad

“” “El trastorno narcisista de la personalidad es un trastorno mental en el que las personas tienen un sentido inflado de su propia importancia y una profunda necesidad de admiración. Las personas con trastorno narcisista de la personalidad creen que son superiores a los demás y tienen poca consideración por los sentimientos de los demás. Pero detrás de esta máscara de ultraconfianza se encuentra una autoestima frágil, vulnerable a la más mínima crítica “.

Interesante verdad? Me parece increíblemente curioso por qué los ateos parecen necesitar a Dios fuera del camino.

No, no es estúpido, pero ciertamente es gente intelectualmente perezosa que con demasiada frecuencia elige permanecer ignorante de los hechos y valorar más los sentimientos, las analogías y las historias que la realidad y la verdad verificable.

Los ateos tienen esta desventaja de no ser de mente abierta exactamente como los fanáticos religiosos, por lo que tratan de proteger sus puntos de vista degradando y devaluando a otros que tienen puntos de vista diferentes a los de ellos.

No, siempre lo he visto más como una mezcla de presión parental y cultural; influencia generalmente ambiental. Muchos teístas y muchos ateos podrían cambiar al nacer y no terminar en la misma conclusión.

Depende Todos tienen derecho a elegir lo que les conviene o en qué creen. Elegí ser ateo porque para mí es puramente racional y no mata a las personas. Puedo discutir con un creyente religioso pero no puedo obligarlo a comprar mis ideas. Pero a veces, durante una discusión, cuando se les ocurren explicaciones estúpidas de sus acciones religiosas, los veo como estúpidos. Sencillo.

No está necesariamente relacionado con la inteligencia, aunque probablemente a menudo lo esté. Desde mi punto de vista, es bastante comparable a algo como fumar cigarrillos: una cosa bastante estúpida que hacer, pero que no impide que las personas inteligentes lo hagan.

No. Porque tengo evidencia directa verificable de lo contrario. Conozco a varias personas que son creyentes, a las que consideraría más inteligentes que yo y que tienen sus cosas juntas de una manera que apenas puedo imaginar. Uno es incluso un joven creacionista de la Tierra (aunque no un conservador estadounidense).

La raíz de por qué creen lo que creen no es algo en lo que me haya metido nunca. Para mí, creer en una doctrina derivada de los mitos de la creación de las culturas pre-alfabetizadas parece evidentemente absurdo, pero hay personas cuya inteligencia respeto lo suficiente como para pensar que deben haber cuadrado ese círculo de alguna manera.

Puede poner un límite a lo que un teísta está dispuesto o se le permite considerar o cuestionar. Los ateos no tienen que filtrar las cosas a través de sus creencias religiosas. No tenemos que distorsionar la evidencia para adaptarla a un sistema de creencias. La vida es difícil y no hay una guía que pueda entender por qué las personas buscan una.