“¿Lo haría el esposo religioso a punto de engañar a su esposa si Dios estuviera parado allí?”
Estás cayendo en la misma trampa que atrapó a los economistas durante décadas: la creencia de que los humanos son el Homo Economicus. Es decir, somos seres racionales que, naturalmente, elegimos lo que es mejor para nuestros intereses. Creer que esto hace que las matemáticas sean más fáciles y también permite interpretar de manera concisa la naturaleza humana, como cuando era un niño y me quejaba de que “olvidé lo que quería decir”, mi padre respondía: “Bueno, entonces, no debe haber sido muy importante”. Sabía que estaba equivocado, pero no podía explicar cómo. Ahora puedo.
En los últimos años, Economía, Neurociencia y otros campos han acumulado una pila de evidencia para respaldar el hecho de que no somos criaturas racionales. Más bien, somos criaturas que actúan en gran medida por impulso y fuerzas inconscientes, que a veces tienen la capacidad de ser racionales.
Cuando hay una batalla en nuestros cerebros entre la racionalidad y la irracionalidad, este último generalmente gana. Puede “apagar” nuestros procesos racionales, pero es mucho más difícil que ocurra lo contrario.
- ¿Cuáles son algunas razones por las cuales Dios podría considerarse omnibenevolente?
- ¿Por qué le hacemos Abhishekam a Dios?
- ¿Cómo o por qué el creador creó el universo?
- ¿Qué características posee el Dios que adoras?
- Michio Kaku, posiblemente una de las personas más inteligentes con vida, ha declarado públicamente que cree en un Dios que creó el universo. ¿Qué piensan los demás de la declaración de este hombre?
También hay evidencia que sugiere que mientras más se identifique alguien como una persona racional y sensata, más ciego será ante las formas en que es irracional.
Entonces, sí, algunos esposos engañarían a sus esposas si Dios estuviera parado allí. Pero, más al punto, Dios generalmente no está parado allí. Como ateo, diría que no está parado allí porque no existe. Pero incluso el hombre más piadoso, que cree genuina y apasionadamente en Dios, no puede tener la idea de Dios en su cabeza 24/7. No puede, porque es humano, y la mente humana no funciona de esa manera.
Un teísta no es “alguien que cree en Dios” y un ateo no es “alguien que no cree en Dios”. Hablamos de personas de esa manera porque es conveniente. Como ateo, lo que realmente soy es “alguien que no cree en Dios cuando pienso en si Dios existe o no”. Realmente no tiene sentido decir que soy ateo mientras estoy dormido o mientras estoy ocupado en el trabajo, pensando en un algoritmo informático. En momentos como ese, soy una persona que no piensa en Dios y, por lo tanto, no tiene creencias ni incredulidades acerca de Él.
Del mismo modo, incluso el teísta más ardiente no puede tener a Dios en su mente todo el tiempo. La atención humana no funciona de esa manera. Solo podemos centrarnos en una cosa a la vez, por lo que incluso un cristiano fundamentalista no es realmente un teísta mientras calcula cuánto dar propina en un restaurante. Él no puede pensar simultáneamente “Creo en Dios” y “¿Cuál es el 19 por ciento de 58,67?”
Un teísta (o ateo) que engaña a su esposa está bajo el control de fuerzas poderosas, como la lujuria, y dado que Dios no está allí en la habitación con él, su lujuria puede expulsar temporalmente todos los demás pensamientos.
Vemos que esto les sucede a los políticos todo el tiempo. Son conscientes, cuando piensan en ello, de que tener una aventura puede arruinar sus vidas masivamente. Pero, en este momento, no piensan en esto, porque no pueden. Para ser sinceros por un momento, no están manipulados biológicamente para pensar simultáneamente: “¡Esto podría costarme la elección” y “buenas tetas!”
Nada de esto dice nada sobre lo que los teístas realmente creen o no creen, y ciertamente no dice nada sobre si Dios existe o no, y como ateo de toda la vida, diré que los teístas tienen un punto: hemos nacido para pecar. Es decir, nacimos para olvidarnos de ellos en ese momento y hacer cosas que no haríamos si fuéramos perfectamente racionales y / o tuviéramos amplias atenciones.
Hay cosas genuinas sobre las que los teístas y ateos tienen que estar en desacuerdo, pero esta no es una de ellas. Uno debe tener mucho cuidado con este tipo de cargos, porque todas las partes pueden y los hacen, y generalmente son trucos retóricos para hacer que la otra parte se vea estúpida, no una argumentación real y significativa.
He visto a los teístas preguntar, con toda su voz entusiasta: “Si no crees en Dios, ¿por qué lloras ‘¡Oh, Dios!” cuando estás teniendo un mal día? “Ese es un truco argumentativo despreciable, y cualquiera que lo emplee debería avergonzarse de sí mismo. Las versiones ateas son igual de malas:” ¿En serio? ¿Tu crees en Dios? Es curioso cómo acabas de “codiciar a la esposa de tu vecino” ¡Decir ah! Gotcha! ”
El teísta y el ateo, independientemente de cualquier desacuerdo que puedan tener, deben unirse para prohibir que los trucos de gotcha entren en el discurso.
Si está interesado en leer sobre las muchas formas en que los humanos son irracionales, aquí hay algunas fuentes:
Pensamiento, rápido y lento: Daniel Kahneman: 9780374275631: Amazon.com: Libros
Edición previsiblemente irracional, revisada y ampliada: Las fuerzas ocultas que dan forma a nuestras decisiones: Dan Ariely: 9780061353246: Amazon.com: Libros
Amazon.com: La mente justa: por qué las buenas personas están divididas por la política y la religión (Vintage) (9780307455772): Jonathan Haidt: Libros
