¿Por qué la gente no puede entender que la religión no es responsable de las acciones de aquellos que dicen creer en ella?

Answer 1

La religión es una ideología. Las ideologías son conceptos abstractos, llenos de vida con las acciones de las personas.

¿Puedes interpretar las ideologías de manera diferente? Si.
¿Son las ideologías completamente independientes de cómo actúan sus seguidores sobre ellas? Por supuesto no.

Sí, solo una pequeña fracción de personas en todas las religiones se convierten en terroristas. Pero una proporción mucho mayor de personas en diversas religiones actúan de formas intolerantes y racistas.

Imagine una doctrina política donde las escrituras principales contendrían fases para …

• Dañar / matar a las personas que abandonan la ideología (= apostasis), eso se llamaría una secta
• Solo cásate con personas que sigan la misma ideología: eso se llamaría racismo
• Dañar / matar a las personas que insultan al fundador de la ideología, eso se llamaría intolerante e inductor de violencia.

Tal doctrina política que implica intolerancia sectaria, violencia y racismo se llamaría una ideología de odio intolerante , que obviamente es responsable de la violencia que proviene de sus filas. ¿Por qué tratamos las religiones de manera diferente?

–

Los padres tienen la responsabilidad si ponen a sus hijos en contacto con la religión , especialmente si esa religión se puede interpretar de manera que conduzca a la intolerancia y la violencia.

Las personas en una comunidad tienen la responsabilidad si su “predicador” (sin hablar de una religión específica) promueve una interpretación intolerante y violenta.

Los predicadores y los académicos tienen la responsabilidad si no declaran claramente que las partes de las Escrituras intolerantes o que incitan a la violencia deben ser ignoradas .

–

Si un cristiano fundamentalista loco hiere o mata a una persona homosexual, creo que sus padres y su iglesia deben asumir cierta responsabilidad si adoctrinan a sus hijos contra los homosexuales.

Si un musulmán fundamentalista loco mata a alguien que es “blasfemo”, las personas que argumentan a favor de castigar severamente la blasfemia deben asumir cierta responsabilidad.

–

Entonces: no, una persona religiosa liberal, criar a sus hijos de una manera liberal y enseñarles a vivir una vida tolerante y pacífica no tiene ninguna responsabilidad.

Pero pregúntese: ¿cuántos países castigan severamente la blasfemia, la homosexualidad o la apostasía? ¿Y qué tan grande es la proporción de población en estos países que están de acuerdo con estas políticas?

¿Qué concluyes de eso?

–

Otro punto de vista: si los padres prohíben que sus hijos salgan con alguien de una etnia diferente, lo llamamos racismo. Con toda la razón. Y ahora, si un padre religioso prohíbe que su hija se case con alguien de una religión diferente , ¿cómo lo llamamos entonces?

Answer 2

¿Las religiones no proporcionan y a menudo imponen un código moral con reglas de comportamiento? ¿Promover un clima de sumisión incuestionable a la autoridad? ¿Divide el mundo en creyentes e infieles?

Por lo que puedo decir, es muy probable que estas características de las religiones solo inspiren, influyan o dirijan las acciones de sus creyentes.

Entonces, la afirmación contenida en la pregunta ” ¿Por qué la gente no puede entender que la religión no es responsable de las acciones de aquellos que dicen creer en ella?” Está lleno de barro.

Answer 3

La mayoría de las veces, las personas que odian la religión y los teístas en realidad odian lo que los teístas hacen en nombre de la religión, cosas que a menudo están en oposición directa a lo que esa religión enseña . Por lo tanto, la mayoría de las personas que piensan que odian la religión y las personas de fe no odian estas cosas en absoluto. Solo odian la hipocresía, que no tiene nada que ver con la religión que creen odiar. Desearía que más personas supieran esto.

Answer 4

Estos asesinos mismos nos dicen a todos, con toda claridad, que su religión es de hecho lo que los motiva. Podemos argumentar que están equivocados (o locos, o engañados, o lo que sea), pero eso no cambia el hecho de que están justificando sus acciones utilizando su religión.
Todas las religiones pueden ser (y han sido) utilizadas para promover el sufrimiento y el abuso. Esto no es verdad solo del Islam. Sin embargo, en este momento, el Islam tiene esa etapa principalmente para sí mismo.
Si bien es cierto que la mayoría de los seguidores religiosos son pacíficos hoy en día, de hecho es a pesar de su religión, no por eso. Cuando el cristianismo gobernó Europa, Europa arruinó el mundo.

Answer 5

Las personas son animales sociales y tienden a congregarse en familias, clanes, equipos en una actitud de “nosotros contra ellos” . Desde la fe hasta las bebidas gaseosas favoritas, las personas siempre elegirán un lado mientras denuncian el otro.

Si quieres una buena risa, busca “Ateísmo” en Quora con Stalin, Mao y otros dictadores comunistas en la consulta y observa cómo los ateos lloran mal por la asociación de sus creencias con estos “hombres malvados que no tienen NADA que ver con el ateísmo”. ¡¿Cómo te ATREVES a criar malos ateos? ¡¿No sabes que Suecia es una utopía atea de perfecta paz y armonía?!? “

Siéntete tranquilo sabiendo que las personas que te enojan cuando atacan tu fe, se enojan cuando su fe es atacada, porque todos ustedes son humanos.

Answer 6

Bueno, por supuesto que lo es; La religión, que incluye pero no se limita al Islam, es un sistema de creencias primitivo y no racional. ¿Cómo puede no ser responsable de las acciones de sus adherentes que se comportan de manera primitiva y no racional?

Answer 7

La responsabilidad no es el problema. La apertura a la crítica a través de la sátira en una sociedad libre es.

En el caso del blogger en Arabia Saudita que fue azotado por insultar al Islam, ¿debería criticarse al gobierno que instituyó la flagelación pero no a la religión que lo exigió?

La Ilustración reveló que, si no se cuestiona, los gobiernos y las religiones autoritarias pueden violar los derechos humanos e impedir el progreso humano. Los de todas las religiones deben ser tolerantes a las críticas, especialmente cuando se cometen actos horrendos en su nombre.

Answer 8

La religión es una invención del hombre, un alce nunca mataría en nombre de Alá, no hay evidencia de la existencia de una deidad, por lo que los actos de violencia cometidos por los seguidores de una religión en particular … son los actos de violencia cometidos por La gente de esta religión en particular. No ocurriría ningún asesinato en nombre de dicha invención si todos desapareciéramos un día, y los animales fueran todo lo que existía, ya que … la religión es únicamente la invención del hombre, y la culpa de la violencia religiosa es un acto del hombre, y hombres de una religión particular si el dogma religioso es la causa principal de tal violencia. ¿Consíguelo? Racional pensó alguien? Uno más uno hace dos.

Answer 9

No estoy de acuerdo amigo.

Las interpretaciones de la doctrina son un factor muy importante entre otros factores para impulsar el terrorismo. ‘No es responsable’ es una simplificación excesiva y muy ignorante. Cada caso puede analizarse individualmente y, en muchos casos, el cielo directo a los mártires y la necesidad de una guerra santa es una razón dominante para el modo de ataque.

Entonces debes entender que no es tan blanco y negro. Y su afirmación en la pregunta que generaliza a todos los casos es totalmente errónea. E ignorante.

Answer 10

Porque es responsable. ¿La ideología del facismo no fue responsable del nazi y del holocausto entonces también? No, fue responsable. Las ideologías que profesan estas personas deben ser responsables cuando estas personas hacen tales cosas.

Answer 11

Estoy dispuesto a aceptar que una religión no es responsable ni de las acciones buenas o malas tomadas por sus adherentes ni de las acciones buenas y malas tomadas por sus adherentes.

No estoy dispuesto a aceptar que la religión sea responsable de las buenas acciones, pero no de las malas acciones.