¿Algunos hindúes reconocen que Ramayan y Mahabharta son totalmente poco prácticos?

Sí, tanto Ramayana como Mahabharata parecen poco prácticos. Estoy de acuerdo. Pero lástima la persona que simplemente toma su significado superficial. En la India, casi todas las prácticas que hacemos tienen una historia detrás y estas historias son solo conductos para los valores que deben enseñarse. Incluso en Ramayana y Mahabharata, los autores intentan enseñarnos algo más que una historia. Es la directriz y los principios según los cuales debemos llevar nuestra vida y no una simple historia que querían contar para entretenerse. Tiene la solución a todas las situaciones en nuestra vida y nos dice cómo debemos actuar en una situación particular.
Entonces, lo que sea que nuestros antepasados ​​hayan dicho tiene mucho significado interno y es mejor de nuestra parte encontrarlo y comprender el verdadero significado en lugar de tratar de comportarnos de manera inteligente al burlarse de sus trabajos y terminar siendo tontos.

PD: no solo Ramayana y Mahabharata, la India tiene muchas prácticas culturales detrás de las cuales hay ciencia pura, que solo se puede entender cuando tratamos de ver el verdadero significado de esas prácticas.

Interesante… Si se pone en ese sentido, la religión fue concebida como una herramienta para educar la moral y la disciplina en los humanos, nos muestran la forma de vivir, creer en algo y tener fe, es crucial para superar varios obstáculos y desafíos en la vida.
Dios no evolucionó al hombre y las religiones, el hombre evoluciona a Dios.
Todas las religiones son creadas por humanos, no solo el hinduismo, lo importante es si la religión cumple con sus deberes, en cuanto a la moral y las disciplinas y al proporcionar una forma de vida, y en este caso el hinduismo ofrece más que suficiente.

Aprendes mucho de Mahabharata y Ramayana y aprender no es malo.

¿Cuál es el significado de poco práctico y por qué los hindúes deberían reconocer a Ramayana y Mahabharat como tales? Son las grandes obras y deben ser aclamadas como grandes obras. Si Ramayana y Mahabharat no son prácticos, entonces los otros libros religiosos. Incluso los líderes religiosos como los brahmanes, Mullaha / moulavi o Pope, etc., predican muchas cosas que siempre serán vistas como poco prácticas por gran parte de las sociedades.

Entonces, ¿qué quiere decir es que, incluso en ese momento, las historias fueron escritas y es solo una coincidencia que todas las áreas y las montañas estén ubicadas en los lugares correctos? Recuerda que era difícil viajar en ese momento. ¿Qué dices sobre ese “conocimiento”?

Si eso es lo que estás diciendo, entonces cada libro mitológico no es práctico, sin “conocimiento”.

Alguien sin el conocimiento adecuado? Bueno. Todos realmente estamos en Kali Yuga.