En el Mahabharat, ¿por qué el Señor Krishna no entregó a Gita Gyan a alguien del calibre del noble Bheeshma pitamah incluso antes de que la guerra fuera inevitable?

Buena pregunta. Sri Krishna podría haber revelado el conocimiento a cualquiera, pero hay que considerar la cuestión de Adhikara, aptitud para el propósito y Swabhava, naturaleza innata.

Hay algunas cualidades básicas que se deben tener y poseer antes de que el mensaje y el estado de conciencia aludido en el Gita se convierta en una realidad viva.

Una es la capacidad de realizar el Karma sin expectativas mientras se siguen las reglas del Dharma.

Entonces es Bhakthi, devoción a lo Divino. No es solo una simple devoción de vainilla, sino una que no tiene miedo y está dispuesta a aventurarse en las posibilidades humanas para lo Divino.

Entonces es la rendición, la capacidad de dejar ir al pequeño que había aprendido a cambio de la posibilidad más alta que se le debe dar a alguien que ha alcanzado la proximidad a lo Divino.

Y, sobre todo, está la Gracia de lo Divino que anula todos los factores si es necesario.

Arjuna cumple estos criterios admirablemente. Todos los demás personajes tienen una cierta personalidad, una adhesión firme al dharma tal como lo percibieron. Yudhisthira estaba apegado a su noción de Dharma, apegado a él incluso cuando era evidente que estaba siendo jugado. Bhima era apasionado pero estaba obligado por la obediencia a sus hermanos. Duryodhana estaba cegado por sus inseguridades y avaricia. Karna nunca salió de las circunstancias de su nacimiento. Bhishma estaba apegado a un voto que desató el caos en el mundo. Mientras que Arjuna tenía algunas de estas cualidades y formaba un equilibrio. Adjunto al Dharma pero lo abandonará cuando Sri Krishna lo solicite. Orgulloso de su habilidad, pero se postrará ante Shiva después de ser derrotado en una pelea con ese Dios.

Cada uno tenía un enredo. Y casi ninguno tenía la devoción a Sri Krishna como Arjuna. Además, el ser interno de este último estaba listo para la revelación, coronado por esa experiencia singular de Vishwaroopam, visión de lo Divino en y como Cosmos.

Esto también nos da una indicación del tipo de personalidad requerida para obtener la realización del Gita. Arjuna es un punto de referencia decente al que aspirar.

en la extensión 3 del capítulo 4, Krishna explica eso claramente:

Hoy te digo esa ciencia muy antigua de la relación con el Supremo porque eres mi devoto y mi amigo . por lo tanto, puedes entender el misterio trascendental de esta ciencia.

Krishna y Arjuna están estrechamente relacionados, es una amistad íntima que se destaca más que la veneración o la servidumbre presentada por otros como munis o sabios.

En el texto 2, Krishna indica que ” esta ciencia suprema fue recibida a través de la cadena de sucesión discipular, y los reyes santos la entendieron de esa manera. Pero con el tiempo la sucesión se rompió y, por lo tanto, la ciencia tal como aparece” estar perdido.”

Gita puede entenderse si es presentado por devotos, no por eruditos y un gran devoto de Krishna, Bhaktivedanta Swami Prabhupada en su comentario a este sloka dijo: “… Hace cinco mil años el Señor mismo detectó que la sucesión discipular se había roto y, por lo tanto, declaró que el propósito de la Gītā parecía estar perdido. Del mismo modo, en este momento también hay tantas ediciones de la Gītā (especialmente en inglés), pero casi todas no están de acuerdo con la sucesión discipular autorizada. Hay innumerables interpretaciones hechas por diferentes eruditos mundanos, pero casi todos ellos no aceptan a la Suprema Personalidad de Dios, Kṛṣṇa, aunque hacen un buen negocio con las palabras de Śrī Kṛṣṇa. Este espíritu es demoníaco, porque los demonios no creen en Dios sino que simplemente disfrutan de la propiedad del Supremo. Dado que existe una gran necesidad de una edición de la Gītā en inglés, tal como la recibe el sistema paramparā (sucesión discipular), se hace un intento para satisfacer esta gran necesidad. La Bhagavad-gītā -aceptada como es- es una gran bendición para la humanidad; pero si se acepta como un tratado de especulaciones filosóficas, es simplemente una pérdida de tiempo.

¿Cuál sería el punto? ¿Bhisma realmente necesita a Krishna? Bhishma, como se desprende de Santi Parva, tenía un profundo conocimiento de las enseñanzas hindúes y no requirió que un maestro le dijera nada.

Krishna no enseñó Dhritarashtra, Shakuni o Duryadhana porque no lo escucharon pacientemente.

Bhishma pratigya baddha the, DHrutarastra putra moha baddha the, sakuni pratisodha, baddha the aur janbujh kar adharm ke saath de rahe the, gyan .dene par v 3no apni sthiti se mukt nehi hote kyon ki besablok apne hi pratigya se bandhe the bandheararrarr, mukt the dharma ke lakshya me the, srikrishna jo satya ke v baap hein pe biswas rakhe huae the, aur unse dharma upasthiti me kya hona chahiae janna chaha

En Redirect Noti tvhttps: //goo.gl/images/nZlCUCce