¿Debería considerarse el hinduismo como una religión bárbara considerando prácticas como el sati y el matrimonio infantil?

Answer 1

Sería extremadamente inexacto calificar al hinduismo de bárbaro. Las prácticas como Sati y el matrimonio infantil son más sociales que religiosas.

Sati no tiene una sanción religiosa, existen numerosos ejemplos de personas que no murieron después de que sus esposos murieron. Ex. Las tres reinas de Dasaratha, Kunti, etc. Sati fue en gran parte el reflejo de los tiempos turbulentos en que los hombres fueron asesinados y las mujeres fueron violadas por los ejércitos invasores. Los ejércitos dejaron de invadir pero las prácticas continuaron.

El matrimonio infantil tiene alguna sanción en la religión, donde se dice que la boda de las niñas es similar a enviar niños al gurukulam y que el esposo es el gurú de la esposa. Pero también hubo muchas excepciones a esto.

Además, la madurez de cualquier religión debe juzgarse en función de su dinamismo, es decir, ¿está abierta a cambios? Si ve una práctica incorrecta, ¿puede detenerla y seguir siendo religioso y piadoso? Para el hinduismo, la respuesta es un SÍ fuerte .

Una y otra vez, la religión ha cambiado con los tiempos cambiantes en términos de sati, matrimonio infantil, sacrificio de animales y, con suerte, casta en el futuro.

¡Entonces el hinduismo no es una religión bárbara!

Answer 2

Sati : esta práctica es una autoinmolación de una viuda. Según la mitología hindú, Sati, la esposa de Dakhsha, quedó tan abrumada por la desaparición de su marido que se inmoló en su pira funeraria y se quemó hasta las cenizas. Desde entonces, su nombre ‘Sati’ ha llegado a ser sintomático de autoinmolación por parte de una viuda.

Hoy Sati es ilegal, en general también es despreciado, pero sigue existiendo en los rincones rurales de nuestro país. Todavía se oyen los incidentes callejeros de mujeres forzadas o que intentan cometer Sati. El país debe la abolición de esta práctica deplorable a los esfuerzos cruzados de Raja Rammohan Roy, el reformador social del siglo XVIII.
Reglamento de Bengala Sati, 1829
Sati no es una práctica religiosa.

---

Matrimonio infantil : las escrituras védicas hindúes ordenaban que la edad del matrimonio de una niña fuera la edad adulta, que definieron como tres años después del inicio de la pubertad. No hay una edad específica escrita en vedas.
El matrimonio infantil nunca fue parte del hinduismo. Según los vedas, el mahabharata, el ramayana, etc., la mujer podía elegir a su esposo de una reunión de muchos hombres. esta ceremonia se llamó ”
Sayam-vara ” . Se puede traducir como auto selección del marido de uno, Sayam = sí mismo, Vara = esposo”.

Hay muchas razones para creer que esta costumbre se originó en la época medieval. En la atmósfera turbulenta de la edad media, la ley y el orden aún no eran un fenómeno universal y los poderes arbitrarios se concentraron en manos de una jerarquía dirigida por un monarca despótico. En la India, los sultanes de Delhi, que ocupaban el lugar del monarca despótico, provenían de un tipo diferente de cultura. Eran ortodoxos en sus creencias con un compromiso fanático con su religión y un método despiadado en su propagación. Intolerantes como lo fueron con todas las formas de adoración que no sean las propias, también ejercieron desprecio por los miembros de otras religiones.

Las mujeres, tal como están, están recibiendo y durante cualquier guerra, incendio provocado, saqueo, etc. Durante el reinado de los sultanes de Delhi, estas estaban a la orden del día y las peores víctimas eran las mujeres hindúes. Durante estos días oscuros se engendraron costumbres como el matrimonio infantil y la selección de mujeres del resto de la sociedad, vistiendo el Ghungat (velo). Esta edad también perpetúa costumbres como Sati y considera el nacimiento de una bebé como un mal augurio, incluso mata a las bebés recién nacidas al ahogarlas en una tina de leche. En medio del sentimiento de inseguridad, la presencia de jóvenes solteras era una invitación potencial para el desastre.

Los depredadores señores feudales sarasénicos y los principes de origen sarasénico que acechaban en toda la India en la Edad Media eran una fuente de amenaza constante. Por lo tanto, los padres tratarían de superar las responsabilidades de sus hijas casándolas antes de que alcanzaran la edad para casarse. La costumbre de los matrimonios infantiles con la “novia” y el “novio” todavía en sus cunas fue la culminación de esta tendencia. De esta manera, el peligro para la virginidad de una niña en crecimiento se redujo de alguna manera.

En la India, la edad legal de matrimonio de las mujeres es de 18 años. Esta regla es totalmente mantenida por la mayoría de los indios. Pero, en algunos pueblos, encontrarás matrimonio infantil. El matrimonio infantil no es una práctica religiosa.

---

Generación tras generación, el hinduismo está cambiando. Porque, en esta era moderna, la primera religión es la humanidad , luego otras.
Página en hindubooks.org

Answer 3

Bueno, Sati no es parte del hinduismo originalmente,
Era costumbre llegó muy tarde.
En algún lugar durante el período de invasiones del Islam.
Sin embargo, Sati entró con la inseguridad de las mujeres.
Muchas mujeres viudas fueron oprimidas entonces. Los que no pueden luchar contra los escenarios se suicidaron.

2. El matrimonio infantil entró con cosas similares. Casarse con una niña cuando es menor asegura que esté adentro la mayor parte del tiempo. .. E incluso lejos de los ojos de los nuevos invasores en tierra.

Todos los personajes, dioses en el hinduismo implica casarse en toda su madurez. El matrimonio más temprano puede ser a los 16 años. No antes de eso.

No digo que el hinduismo sea buena religión.
. Pero las crisis situacionales, sin embargo, lo manipularon.

Al igual que muchas subcastas, castas, racismo y discriminación. Llegó junto con la limitación de recursos e invasores extranjeros. No fue parte del hinduismo hasta el período védico 1.

Answer 4

Ciertos puntos del boletín ayudarían a analizar el tema desde una perspectiva adecuada.

• En primer lugar, los matrimonios Sati \ Child son cuestiones de la cultura india y no del hinduismo. Cualquier papel que jugó el hinduismo sería difícil de analizar por la simple razón de que la influencia del hinduismo en la cultura india y viceversa es un tema realmente complejo.
• Ni la cultura india ni el hinduismo son de naturaleza homogénea. La moral seguida en cualquier región particular de la India sería una curiosa mezcla del hinduismo, tal como se practica en esa región y la cultura que siguió allí. El hinduismo no es un conjunto único de creencias, Sería más preciso tratarlo como un término general.

• El hinduismo no es barabárico. De hecho, sería difícil colocarlo con cualquier adjetivo bueno o malo. La cita de Wikipedia realmente sería muy apropiada: el hinduismo es un sistema de pensamiento diverso con creencias que abarcan el monoteísmo, el politeísmo, el panenteísmo, el panteísmo, el monismo y el ateísmo, entre otros; y su concepto de Dios es complejo y depende de cada individuo y la tradición y filosofía seguidas. A veces se lo conoce como henotheistic (es decir, que implica la devoción a un solo dios mientras se acepta la existencia de otros), pero cualquier término de este tipo es una generalización excesiva.

Para concluir los males sociales de la cultura india, sería mejor analizarlo en términos de la cultura de la región en particular que con una lente religiosa.

Answer 5

Las prácticas que ha mencionado no tienen nada que ver con el hinduismo. No se mencionan estas prácticas en las escrituras originales del hinduismo. Estas prácticas fueron introducidas por intereses creados durante un período de tiempo para su beneficio personal. De hecho, ninguna escritura religiosa tiene ningún tipo de guía inmoral / poco ética. Es así como los llamados salvadores de la religión han torcido la interpretación para adaptarla a sus intereses creados.

Answer 6

Le sugeriré que corrija su pregunta si la está refiriendo a cuestiones sociales como el sati y el matrimonio infantil, entonces debería ser “¿Debería la cultura india considerarse una barbarie considerando prácticas como el sati y el matrimonio infantil?” . porque según los vedas, el mahabharata, el ramayana, etc., la mujer podía elegir a su esposo de una reunión de muchos hombres.
En segundo lugar Sati, era costumbre llegó muy tarde. Sin embargo, entró con la inseguridad de las mujeres. Es el reflejo de los tiempos turbulentos en que hombres fueron asesinados y mujeres fueron violadas por ejércitos invasores.

Answer 7

Teniendo en cuenta que el cristianismo sancionó la quema de millones de mujeres como brujas y el Islam asigna oficialmente a una mujer un cuarto del valor de un hombre y fue fundada por un hombre que se casó con un niño de 9 años cuando tenía 60 años, no estoy seguro de que ninguna religión pueda ser considerado NO bárbaro