(Esta respuesta fue originalmente para “¿por qué hay tantos terroristas musulmanes?” O algo similar)
Estás haciendo un análisis de primer grado del problema y encontrando las respuestas incorrectas.
Las principales acciones terroristas a menudo están vinculadas a grupos terroristas islámicos. Hay mayor crimen e incivilidad entre las poblaciones que son musulmanas en Europa.
¡Esto no implica causalidad!
Como dijo otro respondedor, otras religiones han tenido sus “terroristas”. Es difícil mirar hacia atrás en la historia porque la definición moderna (y actual) de terrorismo implica un pequeño grupo que usa tácticas de “terror” contra objetivos civiles “blandos” con un Estado-nación. En la parte superior de mi cabeza, se podría argumentar que Lehi / Irgun podrían ser grupos terroristas judíos y que el Ejército de Dios podría ser cristiano.
Por supuesto, antes del período moderno, puedes encontrar muchos actos de violencia a gran escala por parte de todas las religiones. Todas las sociedades han usado la religión como un producto para desatar la violencia en otros. Las cruzadas, la inquisición, etc.
El terrorismo es en última instancia el arma de aquellos sin poder a gran escala. El terrorismo nunca terminará en Occidente, es una picadura de pulga. El terrorismo no abrirá el camino a la Europa musulmana. Si Occidente quisiera, podrían destruir la mayor parte del Medio Oriente.
El terrorismo islámico (como lo fue el IRA, el vasco, el corso, etc. el terrorismo) es la reacción violenta a los movimientos políticos que estos grupos no pueden detener.
Algunas partes de la civilización musulmana ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ummah ) se sienten amenazadas visceralmente por la civilización occidental y sus ideales. Algunos de estos fundamentalistas simplemente están reaccionando violentamente.
Por supuesto, esto estaría “bien” si se limitara a las naciones musulmanas. El terrorismo sería entonces una “resistencia” comprensible a la interferencia extranjera. Si una gran nación en el continente americano invadiera Mesopotamia solo para aprovechar el petróleo allí e imponer sus valores, es de esperar alguna forma de resistencia.
Sin embargo, el problema del terror islámico es que ha abandonado los confines de sus propios países y ahora ataca a Occidente por razones indefendibles. Cuando los terroristas islámicos atacan a Francia porque Charlie Hebdo los ofendió, está mal, 100%. Los métodos, obviamente, pero tampoco tienen derecho a ofenderse por lo que hacemos en nuestro país. De lo contrario, nos sentimos muy ofendidos por muchas cosas en los países musulmanes y tendríamos derecho a bombardearlos.
En esencia, demasiado del mundo musulmán sigue siendo primitivo, inculto y no civilizado. Hay muchos musulmanes, no necesariamente en Occidente, que son buenas personas, civilizados, educados. No buscan destruir a nadie, por mucho que desaprueben a Occidente. Los primeros, los primitivos, tienen acceso a la tecnología moderna y esto les da los medios para atacar viciosamente a las personas que no les gustan. Como darle una pistola a un niño de diez años.
Nuevamente, esto no es causado por el Islam, sino por la falta de educación y civilización. El Islam es simplemente la justificación. Pero otras religiones se han subvertido de manera similar durante la historia (las Cruzadas fueron más sobre política que sobre religión). Si los franceses fueran tan primitivos como algunos de esos fundamentalistas, probablemente bombardearíamos aquellos que mezclan vinos, tienen vino tinto con pescado u otras locuras.