El hinduismo es una religión importante seguida por decenas de millones de personas. ¿No debería haber al menos un país hindú?

Answer 1

El hinduismo por espíritu es todo inclusivo y expansivo, por lo que incluso si tienes una nación hindú más grande después de algún tiempo, digamos 100-150 años, serás testigo de la exclusión de nuevos ismos. Esto se debe a que el hinduismo no vincula ni limita a sus seguidores (por ejemplo, obligando a creer en un libro, un Dios, etc.) a una escuela de pensamiento y esto a su vez fomenta variaciones a medida que aumenta el número de seguidores (ya sea por intercambios de creencias o por reproducción ), cuando las diferencias aumentan más allá del umbral, invita automáticamente a una división.

La historia de la India es un buen ejemplo del proceso anterior. Tuvimos una fase de expansión en los conceptos de Sanatana Dharma, incluida la Ciencia (Yoga, Ayurveda, Matemáticas, Astrología, etc.) de esa época como parte de ella y luego fue testigo de la toma del budismo y el jainismo. nacimiento en el norte, paralelamente el vaishnavismo y el shaivismo están ganando protagonismo en el sur.
Incluso en los tiempos modernos, el hinduismo y sus seguidores son más amigables con la ciencia que cualquier otra religión, y todavía tienen varias escuelas de pensamiento en toda la India que nacen con una vida de décadas y luego disminuyen.

Nepal es un buen ejemplo de nación hindú, pero su pregunta y mi respuesta hacen hincapié en el ” gran número de personas” . Además, Nepal sigue principalmente la Escuela de pensamiento del Shaivismo, que es comparativamente más vinculante que el vaishnavismo y socialmente estable que el Shaktismo, porque generalmente los Shaivitas tienen inclinación hacia el monoteísmo considerando a Shiva como el único ser supremo (al igual que en otras religiones monoteístas, a saber, el Islam, el cristianismo).

Answer 2

¿Que estas pidiendo? ¿Una nación para hindúes y solo hindúes? ¿O una nación con un gobierno hindú?

La única forma realista de lograr esta primera alternativa sería subdividir aún más el subcontinente y crear una nación hindú a partir de uno de los estados de la India … cuyo enfoque crearía problemas.

Y disminuiría la India.

He descubierto que los gobiernos seculares, a diferencia de los gobiernos religiosos, en general han tenido mejores resultados para promover la libertad religiosa. No estoy seguro de que un gobierno hindú sea una buena idea.

No se ofende a los hindúes, excepto para notar que cristianos, musulmanes y judíos no han hecho muy bien en administrar un estado teocrático. No creo que los hindúes sean mejores ni peores. Estoy diciendo que me opongo a la teocracia, independientemente de la religión detrás del régimen.

Creo que a los hindúes les puede ir muy bien en un estado secular, como pueden hacerlo las personas de otras convicciones religiosas (o no religiosas).

Para establecer un paralelismo, el judaísmo sobrevivió durante siglos sin un estado judío. Tengo fe en que las creencias hindúes pueden hacer lo mismo.

Gracias por el A2A, Umesh Khetan.

Answer 3

Nepal era un país hindú antes de 2006. Todos deberíamos habernos mudado allí, ¿eh? Bueno, demasiado tarde ahora.