¿Los británicos están colonizando y disfrutando el poder sobre la India, una parte del buen karma de los británicos y el mal karma de los indios?

El aspecto principal es sobre la corrupción y no sobre el lugar donde está ocurriendo la corrupción. Para Dios, todos los países son uno y lo mismo, y toda la humanidad es también una y la misma porque toda la tierra y toda la humanidad fueron creadas por Él solamente. Dios diferencia a las personas solo por sus psicologías y no por su natividad. El bien es bueno en cualquier país y en el caso de cualquier ser humano. Del mismo modo, lo malo es malo en cualquier país y en el caso de cualquier ser humano.

En mi opinión, existen personas buenas y malas en todos los países, en todas las religiones, en todas las castas y en ambos sexos. La corrupción es un pecado, ya sea en la India o en el país occidental. En el pasado, si el país occidental saqueaba la India, también era un pecado en sentido total. Pero, el punto aquí es que todos los occidentales no saquearon a todos los indios. Suponiendo que se produjeran tales saqueos, solo algunas personas occidentales malas saquearon a algunos buenos indios y, por esto, no deberíamos generalizar que Occidente (toda la gente occidental) saqueó a la India (todos los indios). Tampoco estamos seguros de si el país occidental fue originalmente muy pobre y se hizo rico solo saqueando India o si el país occidental ya era rico en recursos naturales bendecidos por Dios.

La actitud de caridad depende de la propia mentalidad y no de la riqueza que posee un ser humano específico. La caridad realizada es proporcional a la devoción en la cual el porcentaje de participación caritativa es el punto principal y no la magnitud de la participación asignada a la caridad. Si una persona es propietaria de 100 rupias, el 10% de su riqueza total es de 10 rupias. Si otra persona es propietaria de 1000 rupias, el 10% de su riqueza total es de 100 rupias. La primera persona que dona 10 rupias y la segunda persona que dona 100 rupias son iguales porque el porcentaje de caridad es el mismo. La magnitud de la participación utilizada en la caridad no es en absoluto importante.

Jesús dijo que un mendigo que posee 1 rupia y que dona lo mismo a Dios es el donante más alto que otros que donan cientos de rupias, que eran dueños de miles de rupias. Esa 1 rupia donada por un mendigo era más valiosa que cientos de rupias donadas por personas ricas. Por lo tanto, la caridad no depende de la magnitud, sino que depende del porcentaje de la parte que se dona a Dios. Por lo tanto, la calidad de la caridad hacia Dios depende de la magnitud de la devoción a Dios y no depende de la magnitud de la riqueza total que posee esa persona o la magnitud de la parte donada a Dios.

La magnitud de la devoción a Dios está relacionada con el porcentaje de la caridad hecha por Dios. La magnitud de la parte caritativa es irrelevante. India podría haber sido saqueada por extranjeros, pero si el saqueo fue tan grande que la India más rica se volvió más pobre debido a ese saqueo, es un punto para ser examinado y estimado correctamente a partir de la historia real. Otro punto es que si India era más rica y si el país occidental era más pobre originalmente por medio de recursos naturales bendecidos por Dios, y ambos países fueron revertidos, ya que India fue totalmente saqueada por un país occidental. Incluso entonces, la calidad de la caridad hacia Dios se basa en la calidad y cantidad de la devoción de un devoto y no en la magnitud de la riqueza como lo explican tus amigos.

La razón es que el porcentaje de la parte caritativa no depende de la magnitud de la riqueza total . De hecho, generalmente se observa que el porcentaje de caridad es menor cuando la magnitud de la riqueza total es más alta. Se observa más caridad en las personas pobres (en forma de porcentaje de la caridad) que en las personas ricas (no por la magnitud de la participación donada). Jesús dijo que un camello puede pasar por el ojo de una aguja, ¡pero un hombre rico no puede obtener la salvación! Cuando un hombre rico se acercó a Jesús para el servicio divino, Jesús le dijo que donara todas sus riquezas y luego viniera al servicio divino. ¡El hombre rico se fue y nunca más fue visto! ¡Jesús agradeció y anunció que la mayor caridad es una rupia donada por el mendigo ya que el porcentaje de caridad fue del 100 por ciento!

———————-

¿Qué quieres decir con “karma”? Los británicos vinieron, vieron y conquistaron. ¿De dónde vino el karma?
La definición de karma es que si haces algo bueno, entonces algo bueno te sucederá. Entonces, ¿quieres decir que los reinos indios habían hecho algo malo para “merecer” ser colonizados? ¿Y quiere decir que los británicos habían hecho algo bueno y excepcional que les dio el “derecho” a colonizarnos?
Cuando los imperios y reinos se proponen conquistar y colonizar otros imperios y reinos, no les importa una mierda lo que está mal y lo que está bien. Solo les importan los beneficios que pueden obtener de dicha conquista y colonia.

Siempre que sea posible, tomemos la parte positiva de esto, para los invasores, nos dio la oportunidad de establecer su superioridad, para nosotros la necesidad de traer la unidad. Desde el punto de vista del Karma, los invasores también experimentaron una presión similar y se vieron obligados a desalojar. Pero, Karma identificará a un individuo como una unidad. No reconocerá al país como una unidad. Porque está hecho por el hombre y no es creación de la naturaleza. Entonces, Gran Bretaña e India no son un problema para Karma.

No. La teoría del karma debe aplicarse solo a los individuos. No existe el Karma grupal. Tampoco se puede deducir del estado del mundo el Karma de los individuos. No hay vínculo entre los dos. Permítanme dar un ejemplo concreto para ilustrar el punto. Los antibióticos comenzaron a usarse alrededor de 1941. Antes, la gente moría bastante joven y por una variedad de enfermedades. Es solo después de la introducción de antibióticos que hubo un aumento dramático en la vida media de las personas. Entonces, ¿esto significa que las personas que vivieron antes de 1941 tenían un Karma inferior que las personas modernas? La respuesta es no.

Al colonizar y saquear, explotar India, son los británicos los que acumulan Karma malo.
Nuestro mal Karma se superó cuando nos independizamos.