¿Cuál es la mejor evidencia que desacredita la versión de los hechos del 11 de septiembre?

¿Necesitas ayuda? Póngase en contacto con una línea directa de suicidio si necesita alguien con quien hablar. Si tiene un amigo que necesita ayuda, aliéntelo a que también se comunique con una línea directa de suicidio.

– En todo el mundo
En general, si está fuera de los EE. UU., Los números de su país están aquí: Ayude a un amigo: Befrienders Worldwide. También puede enviar un correo electrónico [protegido por correo electrónico] para hablar con alguien o ir a http://www.samaritans.org/how-we… para hablar con alguien.

– Estados Unidos
Llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 1-800-273-TALK (8255).
Para español, llame al 1-888-628-9454.

– Canadá
Localice un centro de crisis en su área y en la Asociación Canadiense para la Prevención del Suicidio (enlace a: Find A Crisis Center). Para jóvenes menores de 20 años, puede llamar al teléfono de ayuda para niños al 1-800-668-6868.

– India
Visite AASRA o llame a su línea de ayuda 24/7 al + 91-22-27546669 o + 91-22-27546667. También puede enviar un correo electrónico [correo electrónico protegido]

– Reino Unido 116 123 (para llegar a los samaritanos en el Reino Unido)
– Francia (33) 01 46 21 46 46
– Australia 13 11 14

Una premisa central de Truther es que las torres del WTC se derrumbaron porque fueron destruidas con termita y que existe una fuerte evidencia de termita en los escombros del WTC.

Los reclamos de termitas se abordan a fondo en el informe del NIST sobre el colapso del WTC: NIST WTC Towers Investigation.

La sección específica del documento NIST es:

22. ¿La investigación del NIST buscó evidencia de las torres del WTC derribadas por una demolición controlada? ¿Se probó el acero en busca de explosivos o residuos de termita?

El NIST no probó el residuo de estos compuestos en el acero.
Las respuestas a preguntas anteriores demuestran por qué el NIST concluyó que no hubo explosivos ni demoliciones controladas involucradas en los colapsos de las torres del WTC.

En cuanto a la termita (una mezcla de metal de aluminio en polvo o granular y óxido de hierro en polvo que se quema a temperaturas extremadamente altas cuando se enciende), se quema lentamente en relación con materiales explosivos y requeriría varios minutos en contacto con una sección de acero masiva para calentarla a temperatura que resultaría en un debilitamiento sustancial. Separados de la investigación de las torres del WTC, los investigadores del NIST estimaron que se necesitarían al menos 0.13 libras de termita para calentar cada libra de una sección de acero a aproximadamente 700 grados Celsius (la temperatura a la cual el acero se debilita sustancialmente). Por lo tanto, si bien una reacción de termita puede atravesar grandes columnas de acero, se necesitaría colocar miles de libras de termita de manera discreta antes de tiempo, encenderse remotamente y mantenerse de alguna manera en contacto directo con la superficie de cientos de componentes estructurales masivos para debilitarse el edificio. Esto lo convierte en una sustancia poco probable para lograr una demolición controlada.

El análisis del acero WTC para los elementos en thermite / thermate no habría sido necesariamente concluyente. Los compuestos metálicos también habrían estado presentes en los materiales de construcción que componen las torres WTC, y el azufre está presente en el panel de yeso que prevalecía en las particiones interiores.

Las respuestas sobre Quora que hacen referencia a la termita como la razón principal del colapso del WTC, sin tener referencias autorizadas que coincidan o excedan aproximadamente la credibilidad del informe del NIST, se considerarán objetivamente incorrectas.

La dificultad para responder a esta pregunta es que no hay una “versión de eventos” coherente para desacreditar. Las verdades sostienen una amplia gama de creencias, algunas de las cuales probablemente son ciertas, algunas de las cuales son plausibles y otras claramente falsas; pero muy pocos de los cuales son consistentes con el resto. Cualquier reclamo específico es razonablemente fácil de desacreditar o respaldar, pero los expertos tienen el lujo de no tener que presentar una narración coherente, solo hacer agujeros en la existente.

El mejor lugar para buscar evidencia a favor o en contra de cualquier creencia específica es el informe de la Comisión 911 que se encuentra aquí: Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos. Aquí es donde los científicos reales que observaron la evidencia real presentaron su caso. Tan pronto como comience a hablar sobre datos alternativos, debe preguntar sobre los motivos que estos científicos tendrían para falsificar sus hallazgos. ¿Cuántas personas tendrían que participar y por qué guardarían silencio ahora? Si los datos más reales fueran reales, estos científicos lo sabrían y pensarías que al menos uno de ellos podría querer adelantarse al escándalo gigantesco que debe estar a punto de desarrollarse. Sin embargo, no lo hacen. ¿Por qué? Probable porque saben que es falso.

La pregunta es difícil de responder porque, como señala el Sr. Kelly en su respuesta, no existe una única “versión de los eventos” que se pueda atribuir a todas las personas que se consideran (o son consideradas por otros) como verdaderas.

Wacker se equivoca cuando afirma que la termita es una premisa central de la verdad. La termita es bastante periférica, y es una hipótesis, no una premisa. Podría golpear el lunar de la termita y quedarían cientos de otras preguntas que no dependen de la termita.

Ciertos subconjuntos de truthers tienen algunas teorías muy extrañas que son fácilmente desacreditadas. Un ejemplo sería el grupo que cree que ningún avión golpeó el Pentágono, sino que el avión señuelo voló sobre el edificio. Todo lo que necesita hacer para exponer la locura de esta teoría es desafiar a sus seguidores a que le digan a dónde fue el avión después del sobrevuelo y señalar que cualquier ruta de escape práctica implicaría volar sobre una concurrida autopista de varios carriles en la hora pico, vuela sobre un parque frecuentado por planepotters, vuela a través o contra la corriente de tráfico de aviones en el Aeropuerto Nacional Reagan, y todo esto a la vista desde la torre de control en Reagan National. Desacreditación clásica. Pero no se puede decir que el culto a los teóricos del paso elevado represente la “versión de los hechos de los truthers”.

El movimiento de la verdad comenzó como un esfuerzo de las viudas del 11 de septiembre para obtener una investigación sobre lo que sucedió ese día. El gobierno resistió este esfuerzo. Después de que las viudas leyeron el informe de la Comisión del 11 de septiembre, descubrieron que la investigación solo había respondido a 27 de sus 300 preguntas. Puedes tirar termita por la ventana y eso no responderá a las 273 preguntas pendientes de las viudas.

Después del informe de FEMA sobre el WTC en 2002, el movimiento de la verdad planteó una serie de preguntas sobre los colapsos de los rascacielos. Esperamos que el informe NIST de 2005 pueda responderlos. Los informes del NIST no respondieron las preguntas. El NIST afirmó que no analizaron los colapsos.

Truthers en su conjunto AFAIK está de acuerdo en que la mayoría de las preguntas de las viudas del 11 de septiembre ni siquiera fueron abordadas, y mucho menos respondidas por la Comisión del 11 de septiembre. Pocos negarían que los informes oficiales del NIST sobre las torres gemelas están incompletos y no abordan los aspectos más misteriosos de los colapsos.
No hay evidencia para desacreditar estos hechos.

No puedo pensar en ninguna evidencia más allá de lo que se presenta en las otras respuestas que incluso se acerca a desacreditar la versión de los hechos de Truthers. Desafortunadamente para la democracia, esa evidencia no es muy buena.

TERMITA

El Sr. Wacker se equivoca cuando afirma que el informe del NIST “abordó a fondo” la termita. El informe de 10.000 páginas sobre las torres gemelas no aborda la termita en absoluto. Los miembros de acero en la parte superior de las torres gemelas donde comenzó el colapso eran delgados y podrían haber sido fácilmente cortados por unas pocas libras de termita. Jonathan Cole cortó una viga de acero sustancial usando solo dos libras de termita. Ver video aquí a partir de las 1:46

La afirmación del NIST de que sería difícil colocar la termita de manera discreta en WTC7 ignora el hecho de que los pisos 14, 15, 16 y 17 de WTC7 estaban vacíos (según FEMA). NIST afirma que el colapso se inició en el piso 13. Además, NIST afirma que la falla comenzó con la falla de una viga de largo alcance que desencadenó una reacción en cadena que derribó toda la torre. Esta viga se sentó en un asiento que tenía aproximadamente (de memoria) 1 “de grosor por 8” de ancho por 12 “de largo. Mucho menos de cien libras de termita podrían haber sacado ese asiento, y si los paneles del techo abatible estuvieran en su lugar o no, su presencia no habría sido notoria.

EL INFORME DE LA COMISIÓN DEL 11-S

La confianza del Sr. Kelly en el Informe de la Comisión del 11 de septiembre está fuera de lugar. Ese es el informe que no respondió a 273 de las 300 preguntas de las viudas. Su creencia de que el informe fue escrito por “científicos” es divertido. Quizás le gustaría hacernos el favor de nombrar a algunos de estos científicos. El Informe de la Comisión del 11 de septiembre nos dice que el núcleo de las torres gemelas era “un eje hueco”. El núcleo de las torres gemelas contenía un bosque de 47 columnas centrales, reforzadas por pisos de concreto de seis pulgadas, que fue diseñado para soportar la mayor parte del peso de la estructura con un factor de seguridad considerable.

La mayor parte de lo que nos dice el Informe de la Comisión del 11-S sobre Al Qaeda proviene de pruebas de oídas: las transcripciones de la CIA presuntamente registran declaraciones de presuntos presos de Al Qaeda que presuntamente fueron torturados. La Comisión del 11 de septiembre no hizo ningún esfuerzo por verificar estas transcripciones y la CIA destruyó el video de los interrogatorios. El libro del Dr. David Ray Griffin “El informe de la Comisión del 11-S: omisiones y distorsiones” enumera 115 ejemplos. El libro de Philip Shenon “La Comisión” detalla el proceso corrupto del informe. El Director Ejecutivo de la Comisión, Dr. Philip Zelikow, escribió un resumen detallado del Informe antes de que la investigación comenzara. Tenía tales conflictos de intereses que en realidad apareció como testigo en su propia investigación. Había sido el arquitecto de la degradación de otro testigo en la investigación, Richard Clarke, y trató de minimizar en el informe las críticas del Sr. Clarke a la amiga de Zelikow, la Dra. Condoleezza Rice, quien puede ser más que cualquier otro miembro de la administración Bush. culpado por el éxito de los ataques del 11 de septiembre. Zelikow también trabajó para mantener a los amigos sauditas de Bush fuera del Informe.

Mecánica popular

La aparente creencia del Sr. McDonald de que el artículo de PM es dispositivo es bastante divertida. El artículo del Primer Ministro simplemente discutió algunas de las teorías de conspiración del 11 de septiembre más locas que pudieron encontrar, y trató de afirmar que estas teorías representaban las preocupaciones del movimiento de la verdad. Ese es un argumento similar al de Wacker, que afirma que la termita puede servir como representante de todo el movimiento de la verdad.

MASA

La invocación de escala del Sr. Boyle es interesante. No hay exención de escala de las leyes de la física. Las montañas, los planetas y las hormigas deben obedecer. No proporciona evidencia para apoyar su creencia de que la estructura era frágil. Las torres fueron construidas para sobrevivir a vientos huracanados de 150 mph. Un artículo en el Engineering News Record afirmaba que “se podrían cortar todas las columnas del primer piso a un lado del edificio, y en parte desde las esquinas de los lados perpendiculares, y el edificio aún podría soportar cargas vivas de diseño y 100 -mph fuerza del viento desde cualquier dirección “.

Las columnas perimetrales estaban equipadas con placas spandrel de aproximadamente 4 pies de profundidad, lo que constituía un sistema de celosía Vierendeel que era extremadamente estable. Una firma de arquitectos que trabajó en el proyecto caracterizó las torres como “una viga de acero de 209 pies de profundidad”. Se afirmaba que las columnas perimetrales eran capaces de soportar 20 veces la carga real de la estructura. El edificio fue diseñado y construido para soportar el enorme peso de la estructura sobre él. En la base, algunas de las columnas del núcleo de la caja tenían 22 “por 52” y estaban construidas con una placa de acero de cuatro pulgadas de espesor.

La observación del Sr.Boyle de que se viola la simetría es interesante dado que los colapsos se produjeron en una simetría casi perfecta, y su afirmación de que el movimiento hacia abajo no se convirtió en movimiento lateral es interesante dado que la parte superior del WTC2 gira 22 grados desde la vertical.

La creencia del Sr. Boyle de que el colapso de caída libre es inevitable es contradictoria con la Primera Ley de la Termodinámica, que requiere que todo el trabajo realizado para desmembrar la estructura, pulverizar el concreto, aplastar y distorsionar los componentes de acero, todo ese trabajo requiere energía. de la energía cinética de la masa que cae. Por lo tanto, debe retrasar el colapso de la caída libre. Si ese trabajo ralentiza el colapso lo suficiente, el colapso se termina.

INCOMPETENCIA GUBERNAMENTAL

El Sr. Anónimo no proporciona evidencia para apoyar su creencia de que Irak y Afganistán fueron jodidos. ¿Qué estaba jodido sobre ellos? Brindaron enormes oportunidades de ganancias para los compinches de Bush.
El comercio de opio se restableció en Afganistán después de haber sido cortado en un 95% por los talibanes en la temporada anterior a la invasión estadounidense. El precio del petróleo pasó de $ 10 por barril a $ 100 por barril. Alguien ganó mucho dinero cuando eso sucedió, y apuesto a que algunos eran amigos de Bush.

Si el 11 de septiembre fue un trabajo interno, de ninguna manera se ejecutó perfectamente. El NORAD con sus F-15 de 1800 mph tuvo que sentarse en sus manos durante 100 minutos para permitir que cuatro aviones de 600 mph volaran por los cielos.
Bush tuvo que sentarse sobre su trasero leyendo una historia de cabra durante media hora para darle al vuelo 77 la oportunidad de golpear el Pentágono. Si las torres fueron voladas, alguien puso demasiados explosivos en el trabajo. Y luego hubo WTC7 que cayó sin razón aparente a las 5:20 de la tarde después de incendios en 6 pisos que eran tan débiles que no valía la pena luchar.

La creencia del Sr. Anónimo de que “jódete” es un argumento convincente es muy juvenil.

Conspiración masiva

La afirmación del Sr. McRell de que Truthers cree en una conspiración está mal informada. Lo que realmente creen es que todavía no se nos ha dicho la verdad.

Su creencia de que ningún arquitecto o ingeniero con licencia ha dado un paso adelante para ofrecer evidencia contraria a los informes oficiales no es consistente con la verdad. Más de 2300 arquitectos e ingenieros titulados han dado un paso adelante. Le dejaré al Sr. McRell que haga su diligencia debida y nos diga cuántos de los 2300 tienen licencia.

No, no tenemos que creer que EE. UU. Organizó los secuestradores. A partir de 2004, el 49% de los residentes de la ciudad de Nueva York creían que los miembros del gobierno federal sabían sobre el complot de Al Qaeda, pero conscientemente decidieron sentarse y dejar que sucediera.

MÉRITO DE LA VERDAD RECLAMACIONES

El Sr. Davis no brinda ningún tipo de apoyo para su afirmación de que los truthers son idiotas y que sus afirmaciones no tienen mérito.

No olvides que las personas que están seguras de que la termita se usó para volar las torres no son realmente Truthers del 9-11.

La premisa original, que le dio el nombre al movimiento, era que las personas querían descubrir la verdad, y no eran lo suficientemente crédulos / estúpidos como para simplemente tomar la versión oficial al pie de la letra.

Teniendo en cuenta la forma en que el incidente del Golfo de Tonkin fue una mentira utilizada para iniciar Vietnam (fue un accidente interno de la Armada, pero la administración Johnson fingió que los vietnamitas habían atacado un barco estadounidense), y el hundimiento del Lusitania se distorsionó para que Estados Unidos entrara La Primera Guerra Mundial (estaba llevando municiones en secreto a Gran Bretaña, ergo un objetivo justo, pero pretendieron que los alemanes atacaron brutalmente, sin ninguna razón), y unas pocas docenas de otros ejemplos ahora oficialmente reconocidos del gobierno federal explotando o incluso causando tragedias masivas ( busque el experimento de Tuskegee usando una referencia en la que confíe) para su propia agenda, esto no era razonable de su parte.

Las personas que piensan, por otro lado, que el 11 de septiembre fue definitivamente la administración Bush, o “Da Jooz”, o lo que sea, explotar secretamente con termita no solo están equivocados, están mostrando signos de una especie de inestabilidad , un desapego entre la lógica básica, el mundo real y sus delirios. ¿Cómo podría alguien estar CIERTO de las cosas que están escuchando acerca de terceros? Este es el defecto central de cualquier teórico de la conspiración que afirma que su teoría favorita es definitivamente cierta.

Pero no están solos.

CUALQUIERA que crea que sabe con certeza lo que sucedió es ser tonto … a menos que fuera testigo, o estuviera al tanto de la investigación clasificada.

Entonces, si te sientes absolutamente seguro de que el 11 de septiembre sucedió EXACTAMENTE como dice la historia oficial, tú mismo eres uno de los locos. No tienes forma de saberlo con certeza. Estás teniendo una fe ciega, confiando en una organización que tiene una larga historia de errar por el lado de engañar al público.

Nosotros, que somos realmente cuerdos e inteligentes, asumimos que en realidad no sabemos, con certeza, QUÉ sucedió específicamente. Es posible que tengamos algún tipo de peso mental sobre las probabilidades de que esta o aquella versión sea al menos parcialmente cierta, pero tenemos el sentido suficiente para saber que no SABEMOS.

Declaraciones de testigos oculares. La gente en el área, vio AA 11 golpear 1 WTC. 17 minutos más tarde, observaron el vuelo 175 chocar contra la Torre B. Aquellos cerca del Pentágono, miraron como AA 77 chocó contra él.

Recuerde que NINGUNA de sus creencias es verdadera. Los teóricos de la conspiración no están interesados ​​en la verdad. No, solo quieren forzar sus opiniones sobre todos los demás. PM escribió un artículo que desacredita todos los mitos.

Las truthers son tan estúpidas. Su teoría del “no” plano NO tiene sentido en absoluto. Contradice las declaraciones de los testigos. También se encontraron partes de los 4 aviones en los sitios del accidente.

Mira los enlaces que adjunto a continuación. Le darán información más precisa sobre el 11 de septiembre. Todos son fuentes confiables y confiables.

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial – El World Trade Center

Evidencia de accidente del vuelo 11 de American Airlines
Evidencia de accidente del vuelo 175 de United Airlines
Evidencia de accidente del vuelo 77 de American Airlines

* No puedo encontrar el de 93, sin embargo, aquí hay una foto. Uno de los motores de la
avión condenado

Popular Mechanics publicó una gran desacreditación de muchas de las afirmaciones “truther”.

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

La escala de las torres WTC va más allá de la intuición física y la experiencia de las personas. El propio Bin Laden (¡cuya carrera había sido en la construcción!) Dijo que esperaba, en el mejor de los casos, destruir los edificios sobre el impacto y dejarlos parados debajo, lo que era imposible dada la cantidad de masa que caía.

La masa y la altura del WTC significaron que su energía potencial gravitacional almacenada estaba en el rango de armas nucleares, mucho más de lo que cualquier cantidad plausible de explosivos convencionales podría proporcionar. Una tonelada de masa de construcción almacenaba tanta energía como un kilo de explosivo químico. Esto no es diferente a comenzar un incendio o una explosión de combustible que había sido estable durante años. WTC era literalmente una bomba esperando explotar.

La energía se mantuvo almacenada por una estructura comparativamente muy frágil que dependía de mantener una simetría perfecta para mantener cada miembro con una carga proporcional. Una vez que se rompió la simetría, los miembros sucesivos en las historias dañadas se sobrecargaron y se doblaron con el fuego para ayudar a ablandar el hierro.

Una vez que el edificio superior no fue soportado, cayó directamente a una velocidad de caída libre. Esto va en contra de la intuición, pero es inevitable porque la resistencia estructural no es nada en comparación con la masa y la energía involucradas, y no podría proporcionar una resistencia significativa o incluso convertir el movimiento descendente a lateral.

Los Truthers solo están unidos por su creencia en una conspiración, pero tienen creencias muy divergentes sobre quién, qué, cuándo, dónde y por qué.

Además, todos los ingenieros de arquitectura, junto con sus cientos de instituciones académicas y profesionales, también deberían participar, ya que ningún ingeniero de arquitectura con licencia ha dado un paso adelante para ofrecer pruebas contrarias a los informes oficiales o, si escucha a Truthers, que cree que los aviones fueron responsables del daño estructural crítico, pero que eran operaciones de bandera falsa, tenemos que creer que EE. UU. organizó a los secuestradores.

Entonces, solo una fracción de Truthers tiene razón, y esta fracción ha descubierto una conspiración tan increíble que ha silenciado a miles de profesionales de todas las religiones, nacionalidades y persuasiones políticas en todo el mundo, O son víctimas de una psicosis masiva desencadenada por la histeria del 11 de septiembre y la cobertura mediática resultante que causó que las personas con imaginaciones muy activas que tienen mucho tiempo en Internet lean y respondan a personalidades afligidas de manera similar, O que EE. UU. se está aterrorizando creando y dirigiendo Al-Qaeda o cuasi Células terroristas de Al Qaeda.

¿Cuál parece más probable? Depende completamente de a quién le preguntes.

Realmente depende de la teoría de la conspiración específica.

Para su crédito eterno, Popular Mechanics recibió varios golpes.
Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial – El World Trade Center

Para la teoría general del “trabajo interno”, escribí esto antes. La pregunta no era exactamente la misma, así que actualizaré lo que escribí para que se ajuste mejor a la pregunta.

Las teorías del “trabajo interno” son absurdas por muchas razones, entre ellas:

  • la cantidad de personas que necesitarían participar durante la planificación y ejecución,
  • la imposibilidad de examinar al personal que debería estar involucrado
  • el número mucho mayor que estaría involucrado después del hecho en el encubrimiento,
  • la imposibilidad de que los “perpetradores internos” tengan alguna posibilidad razonable de salirse con la suya sin ser detectados
  • todas las motivaciones mencionadas inicialmente como razones para el “trabajo interno” han demostrado ser falsas

La reacción de la mayoría de las personas en los EE. UU. A los ataques se puede resumir en 2 de los pilotos de combate lanzados para interceptar a uno de los aviones el 11 de septiembre. Fueron enviados en el aire en aviones armados solo para una misión de entrenamiento ya que estaban preparados y listos para partir y sus aviones estaban listos para volar. Su plan: embestir el avión para derribarlo. Al final resultó que, su objetivo previsto se estrelló antes de alcanzarlo, pero su disposición a hacer cualquier cosa, pagar cualquier precio para evitar que incluso parte de ese ataque tenga éxito, dice mejor que cualquier otra cosa, la determinación de las personas para prevenir esos ataques que 9 / 11 Los teóricos de la conspiración sugieren increíblemente que miles de personas siguieron ciegamente.

Kamikaze: los pilotos F-16 planearon embestir el vuelo 93

El desacreditador de la Mecánica Popular, Davin Coburn, hizo todo lo posible para desacreditar las verdades del 11 de septiembre en una entrevista que hizo en un programa de radio.

Asumamos que el gobierno hizo el 11 de septiembre. ¿Qué organizaciones podrían haber llevado a cabo una operación tan grande, tan pública, tan arriesgada y tan compleja con suficientes recursos para llevarla a cabo? La respuesta es la rama ejecutiva que planifica / dirige el ataque con las agencias de seguridad que lo ejecutan. Como es justo, el poder ejecutivo es reelegido por miedo y las agencias de seguridad obtienen presupuestos masivos. La motivación está ahí. Los recursos están ahí. Podría haber sido un trabajo interno. Pero solo hay un problema.

Estos son los mismos idiotas que se jodieron totalmente en Irak y Afganistán.

El problema con todas las teorías de conspiración es que, sobre todo, requieren una competencia exquisita y absoluta de los planificadores para a) planificar cada detalle b) ejecutarlo perfectamente c) no quedar atrapado yd) no tener fugas. Dado el desempeño posterior de la administración de Estados Unidos en Afganistán e Irak, me resulta difícil creer que podrían haber logrado el 11 de septiembre. Simplemente no son tan competentes. Demonios, incluso la NSA ni siquiera puede mantener su mierda unida.

Respuesta de Truther: todo era parte del plan.
Mi réplica: vete a la mierda.

PD: Si tienes que llamarte una verdad, es como alguien que se supone humilde diciendo que es humilde. Es bastante autodestructivo.

Es fácil desacreditar los reclamos de Truther, porque NO hay mérito para los reclamos de Truther. Sabes, hay mucha zona gris en este mundo. En la mayoría de los debates religiosos y políticos, ambas partes pueden hacer puntos válidos. Desafortunadamente, en el caso de las verdades, no hay área gris. Los Truthers son idiotas que simplemente buscan causar problemas, desinformar y rebajar el discurso público sobre un tema importante.