¿Los musulmanes indios defenderán su propio país si los intereses de su país están en tomar partido con Israel y contra Palestina?

“Una nación es un grupo de personas unidas por una visión equivocada sobre el pasado y el odio de sus vecinos” (Karl Deutsch)

¿Cuál es la intención detrás de la pregunta?

a) Verificar el patriotismo de los musulmanes indios
b) Para poner a esos musulmanes en una situación difícil
c) ‘avergonzar’ a los musulmanes como ‘odiadores de la tierra madre’ y traidores
d) Sinceramente, quieres saber qué está pasando realmente en esas cabezas musulmanas

Le daré el beneficio de la duda y asumiré que realmente quiere saber los 3 escenarios posibles.

1. Los musulmanes aman el país sobre la religión (patriota)
2.Los musulmanes aman la religión y el país exactamente igual (buen intento)
3. Los musulmanes aman la religión más que el país (traidor)

Primer escenario?

Imposible, tenemos que amar a nuestra religión más que a nuestros padres, hermanos amigos, riqueza, fama, poder, ni siquiera todo lo que tenemos para amar a la religión más que a nosotros mismos. (así que eso cierra el trato)

Segundo escenario

Difícil, pero claramente no lo sé, pero la idea de la teoría de los 2 círculos propuesta por el erudito de la leyenda y ex presidente del INC Maulana Ali Jouhar Sahib.

Aquí Jawahar señala que la religiosidad y el patriotismo son como un círculo del mismo diámetro colocado encima de otro, ni siquiera puedo determinar cuál es cuál. (Suena bien, práctico, quién sabe)

FE UNIDAS DE LA INDIA

“Durante mucho tiempo había estado convencido de que aquí, en este país de cientos de millones de seres humanos, intensamente apegados a la religión, y sin embargo divididos infinitamente en comunidades, sectas y denominaciones, Providence nos había creado la misión de resolver un problema único y trabajar elaboré una nueva síntesis, que no era nada más que una Federación de Fe … Durante más de veinte años he soñado con el sueño de una federación, más grandiosa, más noble e infinitamente más espiritual que los Estados Unidos de América, y hoy en día cuando muchos Cassandra políticos profetiza un regreso a los malos viejos tiempos de las disensiones hindú-musulmanas. Todavía sueño ese viejo sueño de ” United Faiths of India ” (Ali Jauher).

Vayamos al último escenario

País sobre religión

¿Olvidar a los musulmanes, llevar a la India en general a través de la religión, la etnia de las castas en todo, imaginar que Estados Unidos quiere dar tarjetas verdes a 500000 indios? pero el único inconveniente es que tienen que convertirse en ciudadanos de EE. UU. y jurar lealtad a su presidente, y ¿hay que decir que EE. UU. es mejor que India? ¿Cuántos crees que irán a los Estados Unidos? ¡una estimación moderada será de 500000 en el próximo plano!

Estuve en el Reino Unido y para la ceremonia de naturalización, puedes ver a los Punjabis haciendo cola durante horas, pasando por todo tipo de dolores durante años para obtener el pasaporte británico, haces literalmente todo lo que te dijeron que hicieras y finalmente has jurado tu lealtad a la reina y decir señor salvar a la reina.

Ahora rebobina 65 años o 70 y puedes ver a personas como Bhagath Singh de la misma comunidad, de pie frente a la horca por no decir ‘señor salva a la reina’. Es divertido ¿verdad?

Una vez más, digamos que Roma ofreció la ciudadanía a 500000 indios, siempre que se conviertan al cristianismo a su llegada. ¿Cuántos indios irán, en todas las religiones? Tenemos que estar de acuerdo muy pocos.

El nacionalismo que crees que es tu identidad tiene solo 65 años, ¿es esa tu identidad? y tus padres eran diferentes y tu abuelo vivía en una nación diferente y llamas a esa parte de tu identidad anterior como nación enemiga, mañana al mismo lugar al que llamas hogar, estás listo para morir y matar porque puede convertirse en otro país , como Pakistán o Bangladesh o muy recientemente en lugares como Crimea. Entonces, ¿qué harías con estas fronteras siempre cambiantes? ¿Qué pasa si mañana India decide cambiar Arunachal Pradesh a cambio de COK? es posible, recuerde que Alaska fue traída por los estadounidenses de los rusos a fines del siglo XIX.

Supongo que eres ateo o alguien que piensa racionalmente y no cree en la parte metafísica del mundo, entonces, ¿cómo es que te sometes repentinamente a una nación creada por la fuerza de ocupación y algunos pantalones elegantes en general, si crees que es debajo de ti para creer en una religión organizada, el nacionalismo es peor, al igual que la religión, tiene símbolos, monumentos, libros, leyes, martirio y asesinatos, qué hacer y qué no hacer, y te impone si te gusta o no. no con fuerza todos los días, pero el ateo que se burla de la sumisión, se somete fácilmente a estos generales con armas.

Una cosa que todos deben recordar es que los musulmanes indios nunca intentaron derrocar a los gobiernos y matar a altos funcionarios como los sikhs o como los hindúes tamiles o como RSS, MK Gandhi Indira Gandhi Rajiv Gandhi, todos fueron asesinados por no musulmanes, y la razón fue sus intereses y los intereses de los países chocaron en un punto del tiempo.

Vaya a Tamilnadu, todavía puede ver las tablas flexibles del jefe de LTTE Prabhakaran, ¿es antinacional? ir al templo de oro se puede ver el memorial de los asesinos sij de nuestro primer ministro? ¿Es eso anti nacional? muy recientemente, el portavoz de RSS escribió un editorial que decía: ‘Nehru debería haber sido asesinado en lugar de Gandhi, ¿te parece un conflicto de intereses?

Cuando Isreal mata a miles de musulmanes que bombardean hospitales escolares y bloquean alimentos y medicinas y a la otra parte a la que ni siquiera pueden mover un dedo, todo el mundo está viendo esto sin hacer nada y mi país de origen es el mayor socio armamentista de esa nación, me mata. sea ​​honesto, pero no voy a hacer cosas como hicieron los tamiles o si los sijs hicieron, y estoy seguro de que ningún musulmán haría eso, ¿y todavía tiene la audacia de señalar con el dedo nuestro patriotismo? no tenemos que demostrarlo, lo hemos hecho con sangre, cuando comenzó la lucha por la libertad, cuando los británicos tocaron a nuestras mujeres les cortamos las manos, no como el RSS que se puso del lado de los británicos, si revisan los archivos encontrará a los musulmanes británicos colocados como su enemigo número uno junto con Marthas y Sikhs, ¿por qué? porque peleamos como hombres.

Quien acuñó el término jai Hind, el mayor Abid Hasan Safrani, no un miembro de RSS por cierto.

¿Quién diseñó nuestro Tri Color? Suraiya Tayyabji, una mujer musulmana

Quién dijo Zare Jaha se acha – Iqbal

Este país es mío al igual que el tuyo, mi país debería defender la justicia, la igualdad y la verdad, automáticamente te coloca con los palestinos. Los musulmanes aman su religión, esa misma religión nos obliga a amar a los vecinos, a los seres queridos, al respeto del país, los ancianos dan caridad y me hacen escribir estas largas respuestas en medio de la noche.

Los musulmanes indios son de dos tipos: uno que es moderado y que piensa en la paz, el proceso político y la coexistencia. La mayoría de las personas entran en la categoría. No son relevantes ya que no actúan sobre nada ni se oponen a los radicales.
El pequeño porcentaje de musulmanes son los radicales. Tienen la habilidad de culpar a “los no musulmanes del mundo” por todos sus problemas a pesar de la presión de sus líderes cuya predicación a veces ha trabajado en contra de su progreso.
India tiene un número creciente de radicales y las madrasas les lavan el cerebro a fondo. A pesar de miles de videos y artículos en contrario, todavía negarán y creerán la única historia que les han contado. Lo publicarán en Facebook, grupos de WhatsApp, foros como si fuera el objetivo más grande que buscan lograr en su vida.
Nunca condenan a Pakistán, Kasab, seperatistas, isis, hamas o los terroristas en la frontera de Cachemira, pero encontrarán tiempo y espacio para debatir sobre Palestina como si la creación los beneficiara de alguna manera en India. Viven en este espejismo, por lo que es una cuestión de dónde están parados cuando se trata del país.
Como la cara de los musulmanes son estos radicales, a veces olvidamos la existencia de los moderados que son la masa y que aman a la India.

India no está teniendo relaciones con los muchachos de Gran Bretaña que nos gobernaron … están muertos hace mucho tiempo … está teniendo relaciones con Reino Unido … y con respecto a las relaciones con Estados Unidos … nadie está diciendo que el gobierno cortará las relaciones con Israel … Solo se le pide al gobierno que tome el lado de Palestina … “Y ESO NO SIGNIFICA NINGUNA LAZO CON ISRAEL” … y creo que la pregunta no debería ser dirigida solo a los musulmanes indios … … también hay indios no musulmanes que quieren El gobierno se pondrá del lado de Palestina. Además, no todo lo que hace un gobierno es de interés nacional.

Nota: esta respuesta se ha respondido teniendo en cuenta las referencias a las relaciones con el Reino Unido y los Estados Unidos.

  1. “Para ser simple, respondido en una sola palabra, ¡ NO !”

Nada que repito, nada es lo primero para un musulmán antes que su religión. Puede haber algunos funcionarios en el parlamento y el gobierno que, por las causas beneficiosas de la India, acuerden mantener lazos diplomáticos a través de diálogos con Israel. Pero un apoyo total de los musulmanes indios hacia Israel seguirá siendo un sueño, que nunca se hará realidad. Incluso si alguien les dice que en casi todas las guerras que India ha peleado, Israel ha tratado de ayudar a India a pesar de las sanciones y las presiones externas.
Este hecho es uno de los inconvenientes más amargos de ser un país secular.

Este es un tema sensible e importante para todos nosotros.
Y sí, es difícil para un musulmán cuando se trata de país y religión.
Siendo un indio patriótico, siempre apoyo a mi país,
Con respecto a este tema, si el país piensa por su propio bien, independientemente de la decisión que tomemos, podemos apoyarlo.
De alguna manera tenemos que sacrificarnos, pero es lo mejor.
Aquí estoy junto a mi país aunque amo mi religión
Porque no es una decisión para un objetivo a corto plazo y la India siempre ha sido pacífica con todos los países y la paz está por encima de todo …
Incluso la religión nos dice que elijamos la paz.

No se trata de religión. Se trata de lo correcto o incorrecto. ¿Esperaré a mi país si suministra armas a Israel (aunque importamos armas de Israel), lo que finalmente beneficiará a nuestra economía pero resultará en la destrucción de Palestina o cualquier otro país por la codicia de Israel. No, no apoyaría mis decisiones gubernamentales.

La humanidad está por encima de todo. Habría hecho lo mismo si fuera ciudadano saudí, no habría apoyado a mi país si esto ayudara a cualquier nación a oprimir a personas de otro país o a su propia gente.

Si no considera la moralidad en su decisión, no apoyaré su mierda sin importar cuál sea el resultado. Y sí, eso es lo que se les enseña a los musulmanes. Vaya contra su propio hermano si es culpable y diga la verdad para salvar al inocente incluso si es un KAFIR (no creyente)

Puede haber protestas en la India, no solo de musulmanes, sino de todas las personas que simpatizan con la causa palestina, al igual que hubo protestas masivas en Estados Unidos por parte de los estadounidenses cuando Bush decidió invadir el IRAQ. No estar de acuerdo con ciertas decisiones que toma su gobierno no lo convierte en un traidor. Cada vez que hay una violación del alto el fuego en el LOC por parte de Pakistán o una actividad terrorista transfronteriza, muchos de nosotros queremos que respondamos de la misma manera o incluso que iniciemos una guerra contra Pakistán, pero en la mayoría de los casos el gobierno indio decide responder diplomáticamente. que militarmente Vas en contra de la decisión de tu país, ¿eso te convierte en un traidor?

Amar a tu país y seguir ciegamente a los gobernantes de tu país son dos cosas completamente diferentes. Soy musulmán y moriré por mi país, pero eso no significa que tendré que estar de acuerdo con las decisiones que tomen los líderes.

Y por favor, deja de cuestionar el patriotismo de los musulmanes indios. Somos los que decidimos quedarnos en India durante la partición.

Soy hindú de nacimiento y no creo en ninguna religión en particular. También soy ateo / agnóstico. Aquí está mi punto de vista:

No apoyaré a mi país si se pone del lado de Israel contra Palestina, aunque soy muy consciente de que ahí es donde radica el interés de mi país.

Tampoco apoyaré a mi hijo si golpea a un inocente, aunque eso es lo que me interesaría.

La moral y el egoísmo no van de la mano. La prueba de la moral es cuando la eliges a pesar de su choque con el interés propio.

Editar: por ejemplo, comportarse bien con la gente porque “así es como se comportarán bien conmigo” no es moral; solo inteligencia.

Hiciste una pregunta muy brillante. Será literalmente un dharmasankat para musulmanes en tal escenario y, como puedes ver, sus stands se dividirán tal como puedes ver en los comentarios. Tal dharmasankat no estará allí en caso de que Pakistán sea un nación musulmana también, ya que está claro que Pakistán está en el lado malo. Mientras que en el conflicto palestino de Israel es muy difícil juzgar eso. Sin embargo, su posición tiene menos valor en contraste con la posición de la nación en general

Ha habido muchas emergencias nacionales hasta ahora en las que los musulmanes indios ya se han puesto del lado del interés nacional.
Hay pocas personas en todas las religiones que siempre ven las cosas desde un ángulo religioso. Por lo tanto, habrá algunos o muchos musulmanes que pueden criticar la acción del gobierno indio contra Palestina, pero eso no significa que lucharán contra el interés nacional.

¿Qué pasa con la humanidad de los idólatras kafir que se han reducido al 1% en Pakistán, menos del 1% en Cachemira y el 7% en Bangladesh, en caso de que quieras decir que eres indio y Pakistán no te duele la cabeza? comentarios de usted mencionados anteriormente, además, Cachemira todavía está en manos de infieles y me alegro porque como era parte de la India incluso antes del nacimiento del islam (bajo la dinastía karakota) y después si los apoya incluso si son kafir hindúes adorador de ídolos (que deberían ser asesinados a primera vista por los musulmanes) que ¿por qué nunca protestas por ellos?