Los judíos estadounidenses tienen derecho a ser estadounidenses.
Los musulmanes estadounidenses tienen derecho a ser estadounidenses.
Si no has nacido en Estados Unidos, puedes emigrar a Estados Unidos y, después de unos años, hacer un juramento para renunciar a tu ciudadanía y convertirte en estadounidense.
Es ilegal negar la ciudadanía estadounidense por motivos de religión. El Congreso no promulgará ninguna ley sobre el establecimiento de una religión.
Los judíos franceses tienen derecho a ser franceses.
Si emigras a Francia, tienes derecho a hacer un juramento y convertirte en francés.
Eso es lo que hizo la estadounidense Josephine Baker. La “estadounidense negra” que no hubiera podido casarse con su esposo “francés blanco” en los Estados Unidos en ese momento.
Los judíos estadounidenses y franceses tienen un derecho inherente a sus países. No a su “patria ancestral”.
Ese derecho les es otorgado por la Carta de la ONU, que dice que TODAS las personas tienen derecho a la autodeterminación.
Los “negros” estadounidenses y franceses también tienen derecho a sus países. No a su “patria ancestral”.
Josesphine Baker probablemente tenía alguna “ascendencia blanca”. ¿Y qué? Ella era americana. Luego francés
Josesphine Baker obviamente tenía cierta “ascendencia africana occidental”. ¿Y qué? Incluso es ilegal en Francia ahora tener CUALQUIER “raza” o “religión” en CUALQUIER documento legal.
Los musulmanes franceses tienen derecho a su país. Pero no tienen el “derecho” a ser “árabes”, porque “árabe” significa que su lengua materna es el árabe.
Muchos israelíes hoy descienden de “árabes” que eran judíos.
Obviamente había un “problema” en el pasado con las “conversiones” de judíos al Islam, porque en Jerusalén, los gobernantes “musulmanes” incluso tenían una ley que decía que un hombre judío que “se convirtió al Islam, TODAVÍA tenía que pagar el impuesto que los cristianos pagaron, y los conversos cristianos NO LO HICIERON.
HOY tiene la situación absurda de que un hombre AMERICANO, que no cree en Dios, puede ser considerado “judío”, y un CRISTIANO PALESTINO, que desciende de un judío que dijo que Jesús era el Mesías, no es considerado “judío”.
Esta es la ABSURDIDAD de toda la pregunta.
Si los judíos estadounidenses son estadounidenses, NO TIENEN DERECHO ALGUNO para emigrar a Israel, sobre la base de que descienden de personas que solían vivir en Israel.
No más de lo que tengo derecho a emigrar a CUALQUIERA de las “tierras de origen” de MIS antepasados.
Esto es obvio. Si Josephine desciende de un dueño de esclavos llamado Baker, cuya familia proviene de INGLATERRA ,. ¿tiene derecho a emigrar a Inglaterra sobre esa base? No.
Si la “ascendencia negra” de Josephine proviene del “Kamby Bolongo” de Alex Haley, la estación de esclavos del río Gambia, ¿eso significa que tiene un “derecho de retorno” a África occidental?
Y si es así, ¿dónde? ¿A la patria de los guerreros y comerciantes de esclavos musulmanes negros Mandinka (por ejemplo, Kunta Kinte)? ¿O a las tierras negras de los cristianos, o las tierras negras de los vudúes?
No.
Su pregunta es una parodia de lo que realmente cree.
Usted pregunta
¿Por qué tanta gente cree que los árabes y los musulmanes tienen un derecho inherente a sus países mientras que los judíos no?
Cuando lo que realmente quieres decir es
¿Por qué tantos partidarios de Israel creen que los árabes palestinos y los musulmanes palestinos y los cristianos palestinos no tienen un derecho inherente a su propio país, pero los judíos tienen derecho a DOS (o más) “tierras”?
Dos estadounidenses que encontraron fama en el negocio de la música son Carly Simon y Lenny Kravitz. Su ascendencia es tanto “negra” como “judía”.
Otra estadounidense que encontró fama en el negocio de la música es Paula Abdul. Su ascendencia es “árabe” y “judía”.
¿Sobre qué base les daría o negaría el “derecho” a emigrar a Israel y, por lo tanto, negaría la libre determinación de los palestinos?