¿Cuál es el problema con este argumento de sobrepoblación?

Answer 1

A2A.

Es una de las decenas de ideas estúpidas que forman la ideología dominante de nuestro tiempo.

La creencia en la “sobrepoblación” tiene sus raíces en el movimiento ambientalista, que el novelista Michael Crichton describió acertadamente como “La religión elegida por los ateos urbanos”.

Los sumos sacerdotes del ecologismo han estado predicando pesimismo durante algunas décadas.

A principios de los años 70, íbamos a ser asesinados por una nueva era de hielo causada por la actividad humana (contaminación del aire, polvo de la agricultura, escape de chorro, desertificación, etc.), luego los rayos UV y la lluvia ácida nos iban a matar a todos y ahora, se nos dice que el calentamiento global provocará nuestra pronta desaparición, a menos que apliquemos un fuerte impuesto a los pedos de vaca y les demos el dinero.

Al igual que la proverbial tuerca en la acera, no simplemente desaparecen cuando el mundo no termina … Simplemente cambian la fecha (y el ‘cuándo’ y el ‘por qué’).

Mientras tanto, cada indicador del bienestar humano ha mejorado drásticamente durante este período. Somos más ricos, más libres y más longevos de lo que hemos sido como especie, pero esto no disuade y no impedirá que los ambientalistas continúen predicando sus ideas apocalípticas.

De todos modos, para responder a su pregunta específica, la sobrepoblación fue simplemente una de las razones por las que estábamos condenados. Fue bastante popular en los años 70. Muchos envidiosos creían que mil millones de personas iban a morir de hambre. Algunos incluso escribieron libros siniestros que lo decían (uno de ellos es el “zar de la ciencia” de la administración Obama). Por supuesto, eso no sucedió, pero la idea sigue reencarnándose de una forma u otra.

Answer 2

El argumento de la sobrepoblación tiene más que ver solo con la comida, que parece ser el problema principal en el que las personas se centran. Tiene que ver con la distribución de espacio y recursos personales (que incluye alimentos). Ciertamente, hay áreas con mucha más densidad que otras. También están los problemas del consumo excesivo, el patrón de distribución y las condiciones institucionales que determinan si hay una sobrepoblación en una parte específica del mundo.

En general, el planeta no se enfrenta a un problema de sobrepoblación, sino a problemas que van acompañados de una gran población, como los desechos y la degradación. Ciertas partes del mundo enfrentan el problema de la superpoblación en sí, como India, China (aún) y gran parte de África. El verdadero negocio en realidad no tiene nada que ver con la población, sino la sostenibilidad.

Answer 3

Básicamente, es una simple cuestión de aritmética.

Hay suficientes recursos en el planeta para alimentar a todos en un estilo razonable y saludable, hasta un límite de algo así como 10 mil millones. Se ha contado a la gente, se han medido los recursos de tierra y agua. Es geografía básica: esto es lo que quiere decir con una manera objetiva, y se está haciendo.

No sé a qué te refieres con una economía depresiva. Una economía “deprimida” podría ser algo bueno si se lograra reducir simultáneamente la demanda de recursos naturales y mejorar el bienestar.

Answer 4

Las declaraciones que comienzan con “Me gusta pensar” no son algo que me tome en serio. Si alguien quiere hacer una afirmación, entonces debe tener confianza y la frase “Me gusta pensar” es una mala elección para eso.

Pero sobre el argumento en sí: no veo un argumento, veo una propuesta: hay demasiadas personas, matemos a algunas de ellas. Todo lo que puedo decir sobre eso es que no ha sido bien investigado.

Consideremos las necesidades básicas de la vida: aire, agua, comida, refugio y ropa.
India tiene más de una sexta parte de la población mundial, y el aire es bastante limpio, excepto en algunos pueblos y ciudades industrializados.
Estoy bastante seguro de que la tecnología necesaria para proporcionar agua limpia a todos ya está disponible, lo que nos falta es la voluntad política para que sea accesible.
Aunque nos gusta pensar que no hay suficientes alimentos para alimentar a todos, esto simplemente no es cierto. Considerando nuevamente a la India, es muy probable que se produzcan suficientes alimentos para alimentar a todos sus ciudadanos. A pesar de los factores económicos, la razón principal por la que mucha gente no puede obtener suficiente comida tiene que ver con el hecho de que gran parte de la comida se desperdicia durante la cosecha o el transporte, o se estropea más tarde debido a la falta de instalaciones de almacenamiento. Una simple búsqueda en Google le dará estimaciones para este desperdicio.
Refugio, no es gran cosa. Hay suficiente espacio en el planeta; es posible que tengamos que encontrar formas más inteligentes de construir nuestras casas, pero el espacio está ahí.
Ropa, eso es obvio.

Por lo tanto, satisfacer las necesidades básicas de la vida de toda la población mundial no es imposible incluso con los números actuales. El problema es la falta de voluntad política y la ignorancia y corrupción de las personas en general.

Answer 5

La definición de “sobrepoblación” es la situación en la que el número de especies excede la capacidad de carga, y la definición de “capacidad de carga” es el máximo que puede mantenerse indefinidamente. Esto significa que la sobrepoblación es la situación en la que la especie consume recursos más rápido de lo que se renueva.

Es evidente que los humanos están superpoblados. Estamos destruyendo combustibles fósiles para mantener un sistema de producción que cosecha, almacena y envía, 7.2 + b comidas por día para mantener nuestros números vivos.

No puedo entender por qué esta situación asesinamente mala no es obvia para todos. En serio, no tenemos idea de cómo mantener vivos a 7.2b humanos al mismo tiempo sin consumir los recursos que necesitamos para lograr esa hazaña y estamos promediando 2.5 bebés en todo el mundo que intentan aumentar nuestros números hasta el infinito. No sabemos cómo alimentar nuestros números actuales sin destruir los medios para que las generaciones futuras alimenten sus números y estamos tratando de cargarlos con números aún más altos.

Answer 6

Para un contexto cultural dado, para una dotación ambiental dada, para un nivel dado de capacidad tecnológica, habrá un nivel de población que optimiza el bienestar de la humanidad sin infringir indebidamente el bienestar de nuestros compañeros de planeta. (Asumamos una comprensión común del “bienestar”).

Cuando la población aumenta más allá del número que optimiza el bienestar, lo llamamos sobrepoblación.

En última instancia, cuando se siente una sobrepoblación, las personas comienzan a tener menos hijos o el número se limita al aumentar la miseria.

No hay dilema moral. Dejar que la miseria limite los números es inmoral, punto.

Una vez que se ha alcanzado la población óptima, la única opción moral es reducir la fertilidad.

Answer 7

Podríamos mantener una población densa muy grande a un nivel de salud y comodidad que los mantenga a todos vivos. No necesariamente feliz, pero vivo. Quizás incluso evite destruir el planeta.

Como muchas cosas extremas, solo porque puedes hacerlo no es una buena idea.

Cuando las personas salen de la pobreza, eligen naturalmente tener menos hijos.

Answer 8

Moralmente incómodo ni siquiera comienza a tocarlo, porque no todas las partes del mundo están superpobladas por igual, y no solo subes a los lugares que están y dices: deshazte de tu excedente. China lo intentó con su política de un solo hijo, que también es moralmente ofensiva.

Answer 9

1. podemos alimentar a alrededor de 10 mil millones de personas o tal vez más, pero habrá un límite.
2. Incluso con la población actual y la pequeña parte que vive con el lujo del 1. mundo, estamos contaminando nuestro planeta y destruyéndolo.

Answer 10

La gente necesita comer.

Answer 11

En la densidad de población de la ciudad de Nueva York, puede adaptarse a la población mundial en Texas. Y les pagamos a los agricultores para que no cultiven. Creo que el 3% del mundo está produciendo (de manera muy eficiente) el resto de los alimentos del mundo. No creo que haya un problema de sobrepoblación, eso es lo que dicen las personas que odian a los humanos. Creo que la economía deprimida es causada por Obamacare (según los dueños de negocios de los que he tenido noticias) y muchas otras restricciones de libertad sobre lo que solía ser el país más libre, no sobrepoblación.

Answer 12

Me parece interesante que algunas de las propiedades inmobiliarias más caras del mundo también sean algunas de las más densamente pobladas. A la gente le debe gustar vivir allí. ¿O sentir que tienen que hacerlo?