¿Cuál es un pecado más grande, comer pollo 4 veces al mes o encender una máquina para matar mosquitos a diario?

Answer 1

Ambas son malas acciones, pero comer las gallinas es peor.

Las condiciones para los pollos en las grandes granjas de “fábrica” ​​son terribles; si compra un pollo no orgánico en un supermercado o restaurante típico, es probable que el pollo haya sido criado en condiciones de hacinamiento, insalubres, con alimentos y antibióticos poco saludables, sin espacio para moverse, sin luz solar, etc. Consulte la página de Massachusetts SPCA, Pollos en la granja de la fábrica. Estas granjas también son terribles para el medio ambiente, los trabajadores agrícolas y, últimamente, los granjeros mismos (ver ‘Food, Inc.’ Chicken Farmer Goes Rogue – Says Goodbye to Factory Farms). Cuando come pollo de mercado masivo, también está apoyando a compañías que operan con una ética cuestionable: política monetaria, contratación de trabajadores indocumentados, mala seguridad alimentaria, etc.)

Los eliminadores de insectos son malos principalmente porque son completamente inútiles, y en mi libro es un pecado menor ser maltratado en malgastar dinero. Además, hay una pequeña cantidad de consumo de electricidad desperdiciado, algo de contaminación lumínica, producción de ozono (que no es bueno para usted), el ruido sordo. Hay un poco de maldad en un ciclo de retroalimentación psicológica donde te sientes bien cada vez que escuchas que un pequeño insecto se electrocuta. Vea el artículo aquí: ¡Snap! ¡Crepitar! ¡Popular! Los Zappers eléctricos contra insectos son inútiles para controlar los mosquitos, dice el experto en plagas UF / IFAS. Tengo alrededor de 0.001% de simpatía por los mosquitos como los pollos, pero aun así, matar innecesariamente a cualquier ser vivo o romper cualquier cosa que no sea suya, es un acto de destrucción, y comprar zappers para mosquitos parece un poco como declarar la guerra a la naturaleza. .

Answer 2

Si tiene que hacer esta elección, hay algo mal. “Caramba, ¿debería comer pollo o matar un mosquito?” Pero veamos esto. Primero tenemos que comenzar de alguna manera por la ética. Mi base es el judaísmo, así que de ese marco tengo lo siguiente:

1) Vivir y mantener mi salud es primordial, por lo que comer pollo no es pecado (siempre y cuando sea kosher). Sin embargo, si mato al pollo o lo mutilo sin comerlo, podría ser un pecado.

2) Matar mosquitos podría ser importante para preservar mi salud y la salud de quienes me rodean, de modo que, en sí mismo, no sea un pecado. Sin embargo, el interrogador dijo DIARIAMENTE, lo que implica que, incluso en Shabat, estaríamos matando mosquitos (y mucho menos encendiendo la máquina, pero no iré allí). Eso sería un pecado.

Entonces, claramente, encender una máquina de matar mosquitos diariamente sería el pecado más grande (el único).

Si tenemos un marco ético diferente, digamos uno que aborrece la matanza de cualquier animal, entonces serían igualmente pecaminosos.

Answer 3

No hay una respuesta definitiva, porque “pecado” tiene diferentes significados en diferentes contextos religiosos / culturales. Sin embargo, aquí hay tres formas de pensar sobre la pregunta:

1. Las religiones indias le dan un alto valor a “ahimsa” – no violencia. La versión más estricta está en el jainismo. Los jainistas no matan a ningún animal, son muy cuidadosos con la matanza de plantas y usan ropa sobre sus bocas para recordar que no deben pronunciar una palabra dura.

Sin embargo, desde un punto de vista práctico, hacen una distinción entre órdenes de vida inferiores y superiores, y creo que los mosquitos tendrían un rango inferior al de las gallinas. No sé si harían una comparación numérica.

2. Dependiendo de dónde viva, los mosquitos pueden ser muy peligrosos como portadores de enfermedades. Incluso el jainismo reconoce la autodefensa como un motivo legítimo para la violencia. (Sin embargo, es posible que pueda defenderse de los mosquitos de manera no violenta, como con repelentes o redes).

3. Temple Grandin señala que, si bien es cierto que los matamos, es cierto que los matamos, también los criamos; nunca habrían vivido si no los hubiéramos criado como alimento. Ella piensa que la responsabilidad no es evitar matarlos, sino proporcionar una vida habitable y una muerte sin dolor.

Answer 4

Todo depende de tu brújula moral. Si asignas un alma a cada pollo y cada mosquito, estás destruyendo más almas con el mosquito zapper. Por otra parte, el pollo no habría nacido y criado si no hubiera estado comprándolo y comiéndolo. Entonces, de manera ligeramente indirecta, le diste vida a ese pollo Y dado que probablemente paga impuestos, está financiando los servicios de salud pública y drenaje que impiden o incluso matan miles de millones de almas de mosquitos.

Entonces diría, sigue comiendo pollo, les diste vida. Y compre un acre de pantano, que criará millones de mosquitos.

Answer 5

Dos perspectivas

Primero: el pollo es comida, se necesita comida para sobrevivir. Hecho de la vida. Sin embargo, una máquina de matar mosquitos no tiene otro propósito que matar. Matar es un pecado, y no hay un beneficio directo de esto, como la nutrición.

Segundo: los mosquitos son molestos y pican a las personas. Matarlos es una medida de salud necesaria y preventiva. Las gallinas son inocentes y no necesitamos matarlas y comerlas. Podemos obtener proteínas de fuentes no cárnicas como frijoles, semillas o leche de soja. Comer pollo promueve asesinatos innecesarios.

O combine partes de cada uno. Mira, cualquier cosa puede ser justificada o pecaminosa si la encuadras correctamente.

Answer 6

Puedo apreciar tu lucha por encontrar un camino a través del laberinto de dogmas con el que obviamente estás lidiando. Lo mejor que puedo recomendar es hablar con todos los diversos clérigos en las diversas demonizaciones que enfrentas en tu vida y, atribuyendo peso a cada uno de los miembros del clero, convertirte en unidades similares y luego ver qué te arrastra más rápido. Déjalo ir antes de que te ahogues, por supuesto, pero este debería ser un punto de partida en tu búsqueda. Los mejores deseos.

Answer 7

Los mosquitos transmiten enfermedades, algunas muy desagradables. Evitar que los críen y los mate es una virtud cívica, no un pecado. El pollo, por otro lado, es simplemente delicioso, ni un pecado ni una virtud.

Answer 8

Bajo la suposición, posiblemente falsa, de que cualquiera de los dos es un pecado, que es mayor, depende del marco moral propio de un individuo.
Creo que para la mayoría de los casos es imposible etiquetar ciertas acciones con un nivel objetivo de pecado.
Para alguien que siente que tiene afinidad con las aves de corral, lo primero es probablemente más pecado. Para alguien que piensa que los mosquitos son fascinantes, el segundo.

Answer 9

Dado que ninguno de estos está prohibido por ningún “dios” del que haya oído hablar, la respuesta tendría que ser ninguno.

Answer 10

Tampoco los pecados. Inténtalo de nuevo.