¿Por qué el Papa fue más poderoso que los reyes soberanos en Europa durante la Edad Media?

Answer 1

En general no lo fueron. Hubo algunos papas extremadamente poderosos en los siglos XII y XIII (se me ocurrieron Gregorio VII e Inocencio III), pero en su mayor parte, los reyes fueron igual de poderosos, si no más. Considera lo siguiente:

• El papa Adrián vi su territorio invadido por los lombardos. Incapaz de expulsar a los invasores con su propio ejército, se vio obligado a pedir ayuda a alguien con más soldados, Carlomagno.
• El papa Inocencio III puso a Inglaterra en entredicho por negarse a aceptar a Stephen Langton como arzobispo de Canterbury. John, que tiene en cuenta que era un rey débil e impopular, básicamente siguió ignorando al Papa hasta que necesitaba salir de la Carta Magna.
• El Papa Bonifacio VIII trató de hacer afirmaciones radicales sobre la supremacía en el toro Unam Sanctam . Esto enfureció seriamente al Felipe IV de Francia, que hizo arrestar y golpear severamente al Papa, lo que probablemente contribuyó a la muerte del Papa poco después. Philip pudo asegurarse de que el próximo papa estuviera seguro en su bolsillo.
• El papa Lando y varios otros papas en los siglos IX y X fueron poco más que marionetas para poderosas familias romanas.

La lista continua. Solo pensamos que los papas son tan poderosos debido a un puñado de eventos dramáticos, especialmente la humillación abyecta de Gregorio VII del emperador Enrique IV, y luego la propaganda protestante que retrató a los papas como mucho más poderosos de lo que realmente fueron. La realidad era mucho más mundana: solo un poco más poderosos que cualquier otro gobernante de un pequeño reino debido a la naturaleza religiosa del trabajo, pero cualquiera con suficiente dinero, soldados o aliados podría, y generalmente lo hizo, hacer la vida increíblemente difícil para el papa si era lo mejor para ellos.

Answer 2

No estoy de acuerdo con que el Papa siempre haya sido más poderoso que los reyes soberanos. Hay algunos papas fuertes que desafiaron la tendencia y siguieron su propio camino, pero en su mayor parte los papas fueron muy influenciados por los reyes y las poderosas disensiones de Italia. Quien fuera el Rey más poderoso de Europa podría ‘comprar’ un papado para un candidato sobornando a los cardenales.
Entre 1309 y 1378, el papado se basó en Aviñón, Francia, y estuvo muy influenciado por los reyes de Francia. Bajo la influencia de Felipe III de Francia, el Papa supervisó la destrucción de los Caballeros Templarios.
Más tarde, el Papado logró regresar a Roma, pero la lucha por la independencia papal de Francia, The Guelphs vs Ghibellines fue una lucha que arruinó la política italiana durante décadas.
Más tarde, el papado tuvo que luchar por sus derechos contra el Sacro Emperador Romano. Recuerde que Enrique XIII de Inglaterra no pudo divorciarse de Catalina de Aragón porque España era el mayor poder de la época, y el Papa no quería ofender a su familia.
Por lo tanto, un Papa fuerte podría dominar las políticas europeas, pero los Papas más débiles vivían con miedo a los Reyes y las Dinastías poderosas.

Answer 3

Esta pregunta no puede responderse porque la premisa en sí misma es incorrecta. El Papa NO era más poderoso que los reyes soberanos en Europa. Tampoco era más débil.

Muchos papas han luchado para mantener a raya a los reinos de Italia, y mucho menos para gobernar a los franceses, españoles, etc. Esto no significa que fueran débiles o incapaces. Ha habido papas muy poderosos a lo largo de la historia, pero no fueron tan comunes y su poder fue principalmente por poder. Diablos, muchos papas básicamente respondieron a un rey que patrocinó sus elecciones y navegó a través de la alianza para preservar su posición. No siempre fue un trabajo fácil e Italia ha sido objeto de incursiones de muchos extranjeros. Al final del día, el papa promedio era quizás más poderoso que los reinos más pequeños, pero eso era todo, e incluso entonces se basaba únicamente en la protección de otros, reinos más fuertes. La fuerza del papado era la fe de la gente y la estrecha relación entre la corona y dios. Atacar al papa podría enojar al pueblo del rey y un rey correría el riesgo de excomunión, entre otras cosas que podrían causar un gran daño. Además, la mayoría de las veces era una ventaja mantenerse en el lado bueno del Papa para que él pueda ayudarlo a presentar reclamos sobre la tierra que desea. No querías al Papa como enemigo a menos que fuera tu único curso de acción y la recompensa fuera excelente. De todos modos, no estoy de acuerdo con que el papa fuera más poderoso. En mi opinión, los reyes de las grandes naciones eran más a menudo más poderosos que el papa, pero no tenían motivos para convertirse en enemigos del pueblo mientras no se interpusieran en su camino. Los reyes hicieron papas y los papas hicieron reyes. Trabajaron juntos algunas veces lucharon entre sí, pero se necesitaban.

TL; DR: Caso por caso. Los reyes poderosos a menudo estaban por encima del poder del papa, pero un puñado de papas podían presentar reyes. Pero los reyes necesitaban al papa y viceversa, por lo tanto, el poder del papa era su influencia en la gente y la relación entre dios y la corona más que cualquier otra cosa. No tenía tanto poder en sí mismo a diferencia de los reyes que tenían ejércitos, tierras y dinero por defecto. Los mejores papas eran diplomáticos de grandes habilidades.

Answer 4

Estoy un poco ansioso ya que esta es mi primera respuesta en Quora. Perdón por mi mal ingles.
Ahora, imaginemos que vivimos en esos tiempos, que eres un rey y yo soy el Papa. Si quieres atacarme hay cuatro problemas que deberías considerar:
1. El hecho de que la gente de tu nación es católica. Si simplemente te excomulgara, es posible que tu propia gente ya no te obedezca.
2. Suponiendo que resolvió el problema anterior, tendría que lidiar con mi propio ejército y algunas de las otras naciones que me protegerán.
3. Si lograras matarme / atacarme, perderías tu poder ya que estarías rompiendo la regla del “rey por derecho divino” que te da tu propio poder.
4. Si aún tuviera poder, tendría que lidiar con el presupuesto de su estado, ya que acaba de malgastar toneladas de dinero pagando a sus soldados por una guerra que no le dará ningún beneficio, pero que solo le causaría infinitas complicaciones.

A pesar de todo lo que he dicho, ha habido un hombre que logró invadir con éxito Roma: Carlos V, rey de España. Esto sucedió principalmente debido a su disponibilidad de fondos, gracias a las colonias en Estados Unidos, que solía contratar mercenarios alemanes (afaik). Espero que esta respuesta sea clara y te satisfaga. 🙂

Answer 5

Porque los ejércitos de los reyes debían su lealtad al rey a través del poder. Había varios señores y barones que controlaban a los soldados reales.

El Papa tenía el poder de excomulgar al rey, convirtiéndolo así en un gobernante ilegítimo. Sus señores necesitaban poco aliento para tomar el trono y ya tenían el poder.

Answer 6

Porque la religión era muy importante. Los reyes no tenían poder sobre la iglesia en la Edad Media, y si un rey era excomulgado, su poder a los ojos del pueblo cristiano se había ido de inmediato. Entonces, los reyes se arrodillaron ante el papa, para que no fueran excomulgados.

Answer 7

Porque los monarcas reclamaron su legitimidad como gobernantes como ordenados por Dios, y el Papa fue designado por la Iglesia como el representante de Dios en la tierra. Él era el “jefe de los jefes”

Answer 8

1) en ese momento, la gente era extremadamente religiosa, y la única religión en Europa era el catolicismo. La excomunión daría como resultado la condenación eterna, por lo que un rey no quería enojar a Roma.
2) El papa tenía un ejército. Entonces, derrotar al Papa requeriría un ejército sustancial.
3) Los soldados de cualquier ejército que atacaran al Papa estarían preocupados por la excomunión.
4) Además, decir que el Papa era más poderoso que los reyes es inexacto. Era tan poderoso como los reyes, pero no era “más” poderoso que los reyes.

Answer 9

Porque, en general, los vecinos del rey que resistieron al Papa se habrían alegrado de tener la oportunidad de invadir y castigar a dicho rey. Además, algunos reyes estaban a cierta distancia, y la gente seguía siendo fiel al distante Papa sobre el rey local. Piense en el rey Enrique II de Inglaterra cuando estaba disputando con Thomas Becket: Henry finalmente tuvo que retroceder y someterse a penitencia por autorizar el asesinato de Becket. La fe de la gente en la Iglesia todavía era alta y un factor importante para que los reyes retrocedieran.

Más tarde, sin embargo, en una rebelión más general contra el Papa, como en el Gran Cisma (occidental) de 1378-1418, no fue solo un Rey contra el Papa, sino varios reyes y “su” Papa de cada lado. De manera similar, en la Reforma del siglo XVI, había demasiados que abandonaban la Iglesia, y esas áreas que salían tendían a ir con la Iglesia local y el gobernante en lugar del Papa más lejano.

Answer 10

Una gran parte de Europa era católica y la iglesia, para citar a Forest Gump, “tenía más dinero que Davy Crockett”. Ponga a esos dos juntos y obtendrá la Iglesia Católica de esa época. Debido a que las personas creían que el único perdón por los pecados venía a través de la iglesia, estaban dispuestos a hacer lo que el líder de la iglesia, a saber, un viejo tipo con un sombrero y una capa tontos, les dijera que hicieran.