¿Por qué tantos no cristianos creen que la mayoría de los cristianos son odiosos y juzgadores de la Biblia?

Answer 1

Las estadísticas del huevo malo del 1-5% son tonterías absolutas. Si ese fuera el caso, entonces todos tendríamos una sociedad liberal libre sin leyes religiosas contra las minorías, o guerras contra las drogas, el aborto, la eutanasia, etc.

El principal problema son aquellos que viven sus vidas normalmente pero son habilitadores. Un cristiano o musulmán no tiene que ser abiertamente odioso y en la televisión para ser odioso. Todo lo que uno tiene que hacer es opinar que a los homosexuales no se les debe permitir casarse, una mujer no debería tener la opción de controlar su cuerpo o la evolución es solo una teoría, etc. Las encuestas muestran que tales creencias son bastante frecuentes. Luego, estas personas votan o presionan de acuerdo con esas opiniones y se obtiene una sociedad donde el estado respalda la discriminación y los indicios de totalitarismo.

Si uno usa este tipo de criterio, entonces el hecho de que muchos no creyentes ven a los cristianos como odiosos ya no es tan injustificado. Puede que no sean la mayoría, pero no nos digan que es solo el 1%.

Answer 2

* asume su mejor voz de Rod Sterling *
Imagen, si quieres …
Estás asistiendo a una pelota, alentando a tu equipo favorito, cuando de repente aparece un hombre desnudo, vestido con una gorra de piel de cerdo (ala Davy Crockett), que lleva una cabra con una correa que está vestida como Michael Jackson. Él no interfiere con el juego, pero solo corre de arriba a abajo con su cabra, gritando “God Save The Queen” fuera de tono.
¿Qué crees que pasaría …?
En realidad no está interfiriendo con el juego, ni está amenazando activamente a nadie, pero todos los ojos en el estadio estarían centrados en él. Miles se olvidan del juego (demonios, también lo hacen los jugadores y los árbitros) y se centran en el idiota corriendo loco con sus pedazos de hombre agitándose.
Eso es básicamente lo que sucede cuando algunos “cristianos” escuchan algunos de los discursos que se han vuelto tan notorios … tendemos a centrarnos en los aspectos extraños e ignorar lo ordinario. La mayoría de los verdaderos creyentes no son del tipo de golpes bíblicos, saltos de banco, fuego del infierno y condenación … tratan de vivir de acuerdo con las Escrituras, que nos dicen que vivamos en paz unos con otros.

Answer 3

Posiblemente porque los “buenos” cristianos a los que te refieres guardan un extraño silencio sobre los temas que promueven los “biblios”.

Dices que 997 cristianos de los 1000 que conoces no se ajustan a esa descripción.

OKAY. ¿Dónde está la voz de esos 997 que rechazan a los 3 que están tratando de poner el creacionismo en el aula, oponiéndose a los derechos de los homosexuales a casarse, negándose a separar la iglesia (cristiana) y el estado, etc., etc.?

Si usted mismo está en el mismo grupo que las personas que promueven tales ideas en nombre de su religión, y usted permanece en silencio, entonces no es diferente.

Answer 4

Vivo en la capital de Finlandia, por lo que soy parcial por defecto. Si bien las estadísticas muestran que la mayoría de los finlandeses son partidarios de la fe luterana, definitivamente ese no es el problema.

Siempre hemos sido muy selectivos cuando se trata de fe y religión. El estado financia la iglesia, por lo que es un hábito o una tradición usar eso como una excusa para entierros gratuitos y bodas en la iglesia, por ejemplo. Llamamos a este fenómeno como “tapakristillisyys”, hábito-cristianismo por falta de una mejor traducción.

Sin embargo, se dice que un “hombre finlandés va a la iglesia tres veces en su vida. Y dos de cada tres veces, ha sido llevado”.

El 25% de nosotros cree en el dios cristiano como lo enseña la Biblia, mientras que alrededor del 70% son parte de una parroquia u otra, muy probablemente porque no tiene que pagar por esas “tres veces que visita la iglesia”.

Especialmente en las zonas urbanas, los signos abiertos de fe o religión son activamente despreciados. Es cada vez más claro que discutir la fe personal en Helsinki es en gran medida un paso en falso, especialmente en compañía mixta. Leíste bien, básicamente se considera una forma de insulto personal a nivel social si vas más allá de admitir creer en algo en estas partes.

Descargo de responsabilidad a un lado, esto nos lleva a mi punto.

Por aquí, esto tiende a polarizar un poco las cosas. A medida que las tasas de adhesión están disminuyendo, los cristianos restantes se sienten cada vez más desesperados y amenazados, ya que los resultados se reflejan en la continua secularización del gobierno, hasta el punto en que estamos en el punto donde hay una creciente demanda de eliminar la religión de nuestro planes de estudio por completo.

Por defecto, esto da como resultado una reactividad: la aprobación de la Biblia genera aún más burla de los ateos y seculares y el ciclo de retroalimentación negativa obtiene giros gratis a un ritmo creciente, y esta es una batalla que los creyentes ya han perdido.

Sin embargo, si bien dicha reactividad se enfatiza, por supuesto, en la población conservadora, rural y cristiana, de ninguna manera se limita únicamente como un atributo para ellos: alrededor del 10% de la población posee las herramientas necesarias para la evaluación crítica y el pensamiento científico en general.

Sin embargo, si algunos de nosotros poseemos o no los conjuntos de habilidades mencionados anteriormente, la proximidad y la adhesión a la “cosmovisión científica” son un factor importante. Teóricamente, podemos probar casi cualquier cosa y todo, mientras que los locos religiosos simplemente están despotricando y arrojando galimatías insanas que no tienen ninguna verdad para nosotros, en absoluto, en la vida que tenemos.

Se puede argumentar que esto refleja perfectamente los esquizmos inherentes entre el pensamiento científico y el anecdótico, incluso cuando nosotros, sin conocer [el tema en cuestión] mejor, no presentamos nuestro caso al caer en los pozos inferiores de la creencia por ipse dixit y falacias similares.

Espero que esto dé una idea relevante de la pregunta.

Answer 5

Varias razones, entre ellas:

• Algunos de nosotros, es triste decirlo, encajamos en esa descripción.
  Por lo general, estos serán los que causarán la mayor impresión cuando se encuentren. La gente recuerda ese tipo.
• Sesgo de confirmación
  Habiendo formado una opinión (tal vez como resultado de uno o más malos encuentros), los encuentros futuros que incluso sugieran tales tendencias confirmarán esa opinión, los encuentros con otros tipos de cristianos no se notarán. Esto es cierto sin importar qué tipo de encuentro sea más común. Incluso es cierto cuando el presente encuentro no encaja realmente, pero solo sugiere la idea (como cuando el cristiano en una discusión puede presentar un argumento de la Biblia, no importa cuán leve sea su comportamiento)
• Mecanismo de defensa.
  A veces, cuando uno no quiere escuchar un argumento o posición en particular, es fácil bloquearlo asignando al hablante como una de “esas” personas, que ya han sido descartadas. Esto alivia al encuestado de cualquier necesidad de considerar realmente el punto, y funciona si la caracterización es o no precisa; ni siquiera requiere que el grupo rechazado sea más que imaginario.

  Estas tres razones son prominentes contra todo tipo de grupos: cristianos, ateos, musulmanes, judíos, asiáticos, estadounidenses, y así sucesivamente.

Answer 6

No estoy seguro de que puedas nombrar a un no cristiano que piense de esa manera. Dudo mucho que puedas nombrar diez. Si piensan de esa manera, entonces, por supuesto, están equivocados, porque la gran mayoría de los cristianos son personas comunes que siguen adelante con sus vidas sin pensar en las implicaciones de lo que dicen creer. Pero eso significa que no son muy interesantes para discutir o debatir, y generalmente no hacen una contribución importante a las decisiones políticas estúpidas y crueles y la persecución de varios grupos sociales sin una buena razón. Como ateo, puedo darme el lujo de ignorarlos, porque sé que una vez que los fanáticos religiosos y los formadores de opinión sean derrotados, la mayoría de los cristianos verán la razón y serán perfectamente responsables ante una sociedad racional y secular.

Answer 7

Lamentablemente, es la cultura cristiana la que se da un mal nombre. Sé que muchos dirán que las personas malas no representan a toda la comunidad, sin embargo, en realidad, esas mismas malas personas se encuentran entre la mayoría. Incluso el cristiano más apacible que he conocido intenta agresivamente poner su creencia en mi cara para salvar mi alma. Si no crees como ellos, serás sometido a lástima, desprecio, ridículo, ostracismo y amenazado con la condenación eterna de su llamado dios “amoroso”.
Ningún otro grupo (en general) está tan interesado en su religión como las versiones americanas actuales del cristianismo. La parte más triste es la ignorancia flagrante que estas mismas personas muestran acerca de su propio libro sagrado es realmente inquietante y la gimnasia mental realizada para que tenga sentido es realmente sorprendente.
Finalmente, todavía tengo que conocer a un verdadero cristiano (alguien que ofrece amor, amabilidad, aceptación y comprensión ante la adversidad, el desastre o la desgracia) y a los 51 años, después de conocer a los miles de personas que tengo del tipo de trabajo que hago, ahora estoy seguro de que nunca voy a conocer a un verdadero cristiano.

Answer 8

Porque esa ha sido probablemente la experiencia personal de los no cristianos con al menos una o más personas que se hacen llamar cristianos.

Es injusto para ellos etiquetar el conjunto de esa manera, ya que la experiencia no ha sido con todo sino con un grupo selecto y probablemente vocal. Pero esa ha sido su experiencia, no obstante.

Ahora, ¿por qué algunos que se llaman a sí mismos “cristianos” juzgan? (Por cierto, no estoy de acuerdo con el descriptor de “odioso”. En estos días parece que nos equivocamos demasiado, aparentemente cuando alguien no está de acuerdo con mi posición o afirmación de verdad. Es excesivo e inflamatorio y yo no ‘ Creo que se aplica aquí. Pero “crítico”, esa es una historia diferente …)

La naturaleza de la religión es tal que cuando un grupo afirma tener la verdad, la usan como un medio para oprimir a otro, para hacer que otro se sienta menos y para colocarse en una posición en la que son superiores. Esto tiende a ser la naturaleza de muchas afirmaciones de verdad, no solo religiosas. Esto lleva al dueño de esa verdad religiosa a emitir juicios sobre aquellos que no viven de acuerdo con los estándares de esa verdad.

Sin embargo, el Evangelio no es una religión. No es un llamado a una mayor moralidad o una mejor vida. Desafortunadamente, hay muchos que conocen fragmentos del Evangelio, que se llamarían cristianos, y en realidad equiparan el Evangelio a una búsqueda moral. Es decir, nos acercamos a Dios sobre la base de lo que hacemos. Hacemos un progreso espiritual al tomar mejores decisiones sobre ir a la iglesia, o leer la Biblia, orar más, etc., etc. Esta es una visión muy errónea del Evangelio y lleva a las personas a emitir juicios sobre los demás cuando no están No está a la altura de esos estándares.

El Evangelio dice que estamos distantes de Dios sobre la base de nuestra naturaleza, de quiénes somos. Dice que hemos definido la felicidad y el éxito en nuestros propios términos, que no ha funcionado tan bien, y ahora Dios se siente distante de nosotros, como si él estuviera allá arriba y yo aquí abajo. Hay una razón por la que se siente así: nuestra decisión de irnos y hacer lo nuestro. Pero Dios está desconsolado por eso, al igual que un padre que ve a un niño destruyendo su vida con malas decisiones. Y ese padre haría cualquier cosa para cambiar eso, para traer a ese niño a casa nuevamente.

Bueno, Dios fue al extremo de “hacer cualquier cosa”, enviando a Jesús a traernos a casa. Nuestra responsabilidad es simplemente decidir que queremos volver a casa confiando en él. Cuando nos confundimos sobre el hecho de que Jesús hace todo el trabajo por nosotros, tendemos a volver a la idea de mejorar mi comportamiento para llegar a Dios. Cuando hacemos eso, aplicamos esos estándares a los demás y nos volvemos “críticos” al señalar dónde otros se quedan cortos.

Answer 9

Ciertamente no creo que sean odiosos matones de la Biblia, pero luego vivo en Inglaterra, donde tales personajes son extremadamente raros y la mayoría de la secta cristiana, la Iglesia Anglicana, no tiene un camión con sus tonterías (aunque intentan empacar el Sínodo y demora en la ordenación de las mujeres y la aceptación de las mujeres como obispos por un período de tiempo excesivo). De vez en cuando puede encontrar un testigo de Jehová en la calle hablando de zapateros, pero usted simplemente se encoge de hombros y sigue caminando, y cuando los mormones se acercan a su puerta, les dice que no está interesado y cierra la puerta.

Sin embargo, todavía hay países (e incluso Irlanda del Norte en el Reino Unido todavía tiene un brote extraño) donde los extremistas al menos intentan tomar las decisiones, y los cristianos moderados parecen dejarlos. En los Estados Unidos, los chiflados religiosos parecen ser elegidos para un alto cargo de manera regular, deben tener algún apoyo o al menos aquiescencia de los cristianos “moderados” que no votan por otra persona. ¿Es hora de que los cristianos ‘reales’ se pongan de pie en público y digan lo que estos lunáticos propugnan no es el cristianismo?

Answer 10

No creo que la mayoría de los cristianos sean odiosos, pero sí creo que algunos de ellos son críticos de la Biblia. ¿Por qué? Observación y experiencia. Nunca he visto ni escuchado de ningún ateo que vaya de puerta en puerta tratando de atrapar a los teístas, discutiendo sus retiros, realizando adoraciones periódicas, alabando o rezando a un mascarón de proa, contribuyendo con dinero a organizaciones ateas o mirando con recelo a aquellos que no son parte de su afiliación. Pero he visto y oído que los cristianos lo hacen.

Answer 11

La mayoría de las personas que conozco no son muy religiosas y no conozco personalmente a ningún “crítico bíblico crítico”. Las únicas personas que conozco personalmente que muestran algún signo de religión son los musulmanes cuando tienen su Ramadán. El equivalente cristiano de la Cuaresma no se practica. Es como la mayoría de las cosas en el cristianismo, los cristianos solo hacen las cosas buenas y se saltan el resto …
Entonces, de los pocos miles de personas que conozco, no hay ninguno, repito ninguno, que son fundamentales y / o críticos en su religión.

Las únicas personas religiosas críticas y / o fundamentales que conozco son las de YouTube y la televisión. Pero, desafortunadamente, ellos son los que ocupan los titulares. Las personas con la boca más grande reciben la mayor atención.

Answer 12

¿Los ateos temen no ir al cielo? Creo que Dios existe, y mi sacerdote me dijo que si soy una buena persona iré al cielo y obtendré todo lo que quiero.

Eche un vistazo a esta pregunta, el autor de la pregunta suena como un niño engañado por su sacerdote.
El autor de la pregunta en sus comentarios parece decir que a menos que encontremos a Dios, iremos al infierno. ¿Qué nos hace sentir eso? ¿Qué nos hace pensar en el sacerdote, que está alimentando a los seguidores con esta información?

En segundo lugar, entendemos que muchos cristianos no están llenos de odio. Sin embargo, muchos no dudarían en completar su opinión religiosa siempre que sea posible.

Una vez le hice una broma a un amigo cristiano:
“Es sorprendente cómo este grupo de bribones aún no ha sido eliminado por la selección natural, jaja”.
Ella dijo: “No creo en la selección natural”. Luego, subsecuentemente, dio a entender cómo me equivoco al creerlo, pero es una de mis mejores amigas. Estado de ánimo asesinado, silencio incómodo, el día continúa.

Usualmente son las cosas sutiles las que realmente importan, y las formas sutiles en que los cristianos no están de acuerdo hacen que otros piensen “¿Por qué sentiste la necesidad de decir eso?”

Answer 13

A menudo, los extremistas son los más ruidosos, y los más fuertes afectan las opiniones de la mayoría pública.

El fundamentalismo estadounidense en este caso tiende a ser los extremistas de la sociedad occidental.

El verdadero cristianismo es humilde y busca imitar a Cristo. Negarse a sí mismo, recoger la cruz diaria y permanecer en Cristo. Sin embargo, el fundamentalismo estadounidense generalmente mezcla los valores cristianos con el nacionalismo y el excepcionalismo estadounidenses.

Answer 14

Porque la religión es muy emotiva para todos, y nos distinguimos de los demás por lo que sentimos más fuertemente. Nuestra religión (o falta de ella) es una gran parte de lo que define a nuestra “tribu”. Hay un sesgo natural, o al menos difícil de combatir, contra los que están fuera de la “tribu” porque nos definimos a nosotros mismos en contraste con el “otro”. Es más fácil asumir que aquellos que están fuera de nuestra tribu, o aclarar la metáfora, aquellos que rechazan nuestra visión dominante del mundo, están representados por los representantes más escandalosos. Demoniar a la oposición requiere menos esfuerzo que tolerarlos, y para algunas personas también puede ser más divertido.

Puede que esta no sea la historia completa, pero definitivamente es parte de ella, independientemente de si también explica por qué muchas personas tienen puntos de vista estereotipados tontos de personas en partidos políticos, etnias, filosofías opuestas y, en general, cualquiera que sea suficientemente “otro”.

Answer 15

Yo no. La mayoría de los cristianos practicantes que conozco son muy buenos para ser discretos y ocuparse de sus propios asuntos.

Sin embargo, cuando alguien habla sobre su fe, tiende a llamar la atención. Y luego REALMENTE se expresan sobre su fe (porque la estratagema para llamar la atención funcionó).

Esto puede llevar a que se etiquete a una ‘mayoría silenciosa’ completa con las etiquetas destinadas a la minoría vocal.

Answer 16

Habiendo sido cristiano una vez, puedo hablar por experiencia y decir que muchos de los cristianos que conocía eran muy críticos, no solo de los no cristianos, sino también de los ateos. Los cristianos han sido algunos de los proselitistas más agresivos de la historia. Estoy seguro de que la mayoría de nosotros hemos visto las fotos y videos de cristianos condenando a los homosexuales, donde están sosteniendo carteles que dicen “Dios odia a los maricones”. Eso es odioso ¿No es eso de lo que se trata el cristianismo, el juicio? La mayoría de los cristianos que he conocido afirman que solo Dios puede juzgar, pero se apresuran a emitir un juicio sobre alguien.

Conozco cristianos que son muy amigables en el exterior. Son bastante cordiales con los no cristianos, pero he descubierto que es una fachada. Los cristianos que conozco parecen pensar que conocen la mente de Dios mejor que él. Tienden a olvidar el verso “no juzgues”.

Answer 17

Porque son los fanáticos los que tienen todo el tiempo en el aire en los medios de comunicación. Se vende colorido, así que cuando UN pastor fundamentalista amenaza con quemar el Corán, se convierte en una noticia MUNDIAL. Debemos entender que la gran mayoría de los cristianos son personas agradables y tranquilas cuyas creencias religiosas solo son evidentes los domingos. Confundimos a la gran mayoría de los creyentes silenciosos con el subgrupo ‘evangélico’, que no pueden entender POR QUÉ no aceptan a Jesús como su salvador.

Answer 18

Falacia lógica n. ° 1: el hecho de que llames a un cristiano un golpeador de la biblia que odia y juzga no significa que creas que todos los cristianos son fanáticos de la biblia que odian y juzgan

Falacia lógica n. ° 2: el hecho de que no le guste que la Biblia sea utilizada por personas que critican la Biblia con odio y juicio no significa que odie la Biblia.

Discutiremos en contra de la Biblia. ¡No significa que no nos guste!

Answer 19

Experiencia.

(actualización, porque debería haber sido más detallado. Mi madre es gay, y la gente cristiana en nuestro pueblo me dijo cosas horribles sobre ella cuando tenía tan solo 8 o 10 años).

Answer 20

Debido a que los cristianos más ruidosos son críticos de la Biblia. Sin embargo, son una pequeña minoría de los cristianos, por lo que los cristianos están recibiendo una mala reputación y una mala reputación de los parlantes.