No. Supongo que esto se ha pedido de buena fe.
Todos tienen diferentes meta-narrativas por las cuales ven el mundo. Esas meta-narrativas influyen mucho en la forma en que una persona razona. Para un creyente, creer en Dios es tan racional y tan natural como aceptar la evolución o la física. Y esta es una racionalidad real , no fingida o deficiente.
En psicología, entendemos que los comportamientos, creencias y valores de las personas están influenciados en gran medida por el entorno de las personas. El más influyente es el propio microsistema y mesosistema. La aceptación de un no teísta del empirismo y el materialismo es en gran parte el resultado de estos sistemas ecológicos, en oposición a su propia lógica. Esa es la naturaleza de la meta-narrativa. No es más racional para atribuir (a menudo inconscientemente) a esas matrices de pensamiento particulares que un teísta para atribuir (“) a narrativas más religiosas.
Paz
- ¿Los musulmanes se consideran víctimas, y si es así, por qué?
- ¿Cómo se sienten los padres ateos cuando su hijo se convierte en teísta?
- ¿Puede el budismo resolver problemas psicológicos en un nivel fundamental?
- ¿Estoy loco si creo en Dios pero estoy en contra de todas las religiones? ¿Por qué?
- ¿Qué opinas del efecto Lucifer? ¿Puede realmente encajar para todos?