¿Es malo no tener una religión?

Answer 1

No estoy seguro de si es “malo” no tener una religión. Ni siquiera estoy seguro de si es posible. Considere estos hechos:

• Mientras los seres humanos han existido en el planeta, hemos participado en ceremonias y rituales religiosos. Las primeras imágenes que pintamos en las paredes de la cueva eran de naturaleza religiosa (ver Pintura rupestre).

• Las primeras estructuras que construimos se utilizaron para ceremonias religiosas. (Ver Zigurat).
• Esto sugiere fuertemente que, como especie, de alguna manera estamos programados para creer en algún tipo de religión (ver Origen evolutivo de las religiones).

Sospecho que la mayoría de las personas que respondieron a su pregunta se describirían como “ateos” y afirman que no tienen creencias religiosas en absoluto. Pero no estoy seguro de que esto sea cierto. Me gustaría sugerir que el ateísmo es una religión . El enlace apunta a un artículo que puede encontrar en Reason.com, que no es una diatriba religiosa contra el ateísmo. Es un examen científico de cómo funciona la religión en el cerebro. Específicamente:

” Andrew Newberg es neurocientífico de la Universidad Thomas Jefferson (cuya) investigación ha demostrado que … los humanos están conectados o biológicamente predispuestos a creer en algo. Estamos conectados a tener estas creencias sobre el mundo, para llegar a las cosas fundamentales del universo. sobre. Para muchas personas, incluye a Dios y para algunos no. Su cerebro está haciendo todo lo posible para comprender el mundo y construir creencias para comprenderlo, y desde una perspectiva epistemológica no hay una diferencia fundamental “.

No tengo nada contra los ateos hasta que comienzan a insistir en que las personas que tienen creencias religiosas son “delirantes” (te estoy mirando, Frank). Pero a la luz del hecho de que la religión es lo único que el homo sapiens siempre ha hecho como especie, ¿no es eso un poco arrogante?

Cuando los ateos critican a los teístas, están utilizando el mismo fervor que el uso religioso cuando hacen sus reclamos contra una sociedad secular. Al llamar al ateísmo una religión, solo veo a los teístas y ateos comportándose de la misma manera, acercándose desde los extremos opuestos de la pista.

Todo el discurso sobre la religión proviene de aquellos que piensan que saben más que el otro hombre. Pero lo que realmente sabemos es que no sabemos mucho. Y parece que compartimos el mismo mecanismo en nuestros cerebros que nos impulsa a hacer declaraciones de fe y racionalismo como una forma de dar sentido a lo desconocido.

Entonces: realmente estás preguntando “” ¿Es malo no tener una religión? ”
¿O te refieres a “es malo ser ateo”?
Porque creo que podrías argumentar que ser ateo es una religión.

Answer 2

No es la pregunta si es malo o no. Nunca hubo un momento en nuestra historia sin un tipo de pensamiento religioso. Entonces no tenemos una experiencia en la realidad de la humanidad sin religión.

La religión está tratando los problemas relacionados con la manifestación del universo, y es decir, los problemas relacionados con el punto que debía estar (allí) antes de que el Big Bang tomara lugar. La ciencia está tratando los problemas relacionados con el universo desde los primeros milisegundos después del Big Bang.

Entonces, la religión tiene su propio lugar porque los seres humanos naturalmente están considerando lo que fue antes del Big Bang, por qué se manifestó algo no manifestado, cómo sucedió y por qué.

Y, además, estamos pensando cómo apareció el ser humano en nuestra Tierra, por qué y cuándo …

La ciencia no tiene ninguna respuesta a estas preguntas, por lo que las religiones están tomando el espacio vacío.

Después de la larga historia de la humanidad, tenemos evidencia sobre esto, podemos tener diferentes preguntas o puntos de vista:

Es malo tener una religión que influya de manera negativa y destructiva en los individuos, las sociedades, los países o los continentes.

Es bueno tener una religión que influya positiva y constructivamente en los individuos, las sociedades, los países o los continentes.

Claro que las religiones con su convicción de que son positivas y humanistas probablemente no sean tan positivas, de lo contrario influirían positivamente en el mundo. Pero el mundo está en grandes trubles. Especialmente moral y éticamente (los dominios de las religiones).

Entonces debemos esperar que las religiones puedan tener una autorreflexión. Y también debemos esperar que la ciencia sea más humanizada.

Answer 3

La espiritualidad es personal mientras que la religión es para las masas.
Bueno, no se trata de ser bueno o malo, se trata de si puedes prescindir de él o no. La religión es solo una idea, culto, grupo, clan, pero son los seguidores quienes con sus acciones le dan un nombre bueno o malo.
Si uno es lo suficientemente racional, puede que no necesite una religión. ¡Pero, por desgracia! la humanidad nunca ha sido lo suficientemente racional. Especialmente durante los momentos críticos en los que ha estado angustiada buscando respuestas a su miseria. Intentando deshacerse del pasado oscuro y avanzar hacia una característica incierta. Necesitaba a alguien a quien pudieran culpar o culpar a su voluntad y dejar que él hiciera todo lo que está más allá del control humano. Por ejemplo, traer lluvia, poner fin a la sequía, traer fuego, tormentas, árboles, día y noche, estaciones, etc.
Entonces, se formó una entidad / hermandad para cuidar nuestra fe y bienestar emocional. Un lugar donde podemos ir y sanarnos a nosotros mismos, ya sea templo, iglesia o mezquita. Un poder todopoderoso para luchar en nuestras guerras y traernos paz y prosperidad.

Answer 4

Funcionó bien para Joseph Stalin y Vladimir Lenin (ver asesinatos en masa bajo regímenes comunistas), tal vez también pueda funcionar bien para usted. Por supuesto, matar gente es algo más humano que ateo o teísta. Solo quería marcar a los ateos que respondieron con sarcasmo.

Realmente depende de cómo defina “malo” y “tener” y “religión” en su pregunta. Supongo que quiere decir “moralmente incorrecto” cuando dice “malo” y “practicando activamente” cuando dice “tener” y “un grupo religioso organizado con una colección de creencias sobre Dios” cuando dice “religión”. Puedo compartir mi propia experiencia. Me crié en un hogar religioso que me enseñó la moral y los valores que se basaban en que yo era un hijo de Dios. Me aparté de ese marco y me volví ateo cuando fui a la universidad. Cuando me separé de estas moralejas y valores fundamentales, mi vida comenzó a estar llena de métodos alternativos para encontrar la moral y los valores, como ser querido por las personas con las que estaba de fiesta, conseguir cosas que quería, sentirme bien, etc. También recurrí a alcohol en lugar de Dios para ayudarme a sentirme bien y eso tampoco fue bien. Después de que las cosas se volvieron lo suficientemente miserables, finalmente volví a un marco de creencias que restauraba los valores y la moral que se basaban en que yo era un hijo de Dios y mi vida ha mejorado mucho desde entonces. Un grupo religioso de personas con creencias similares en la fuente de esas morales y valores fue muy solidario y servicial, y no sé si podría haberme recuperado de mi ateísmo sin esa ayuda. Entonces, para mí, fue malo no tener una religión. Sin embargo, no creo que todas las religiones sean igualmente buenas. Tampoco creo que sea posible tener una moral o valores objetivos en un marco ateo, ya que todos (junto con plantas, animales y rocas) acabamos de desarrollar hidrógeno en ese marco. Eso no significa que los ateos no tengan morales y valores subjetivos, todos los tenemos, solo significa que cualquier creencia en valores y morales objetivos no es compatible con el ateísmo y he descubierto que guiarse por valores y morales objetivos es muy importante en mi vida y me lleva a resultados mucho mejores que no ser guiado por ellos.

Answer 5

Bad Strawberries de Jason Schuit

Compré una bolsa de fresas el año pasado. Se veían tan dulces y deliciosos cuando estaban en el paquete. Cuando llegué a casa y abrí el paquete, descubrí que más de la mitad de ellos estaban mohosos, ennegrecidos, simplemente desagradables. Yo mismo no puedo comer ninguna de esas fresas porque podrían tener moho. Pero mi amigo engulló a todos los buenos sin siquiera pensarlo. La mayoría de las personas son como yo. Tenemos un trabajo, así que tenemos dinero, para poder tirarlos. Mi amigo está un poco apagado, tal vez demasiado de fiesta en su juventud. No sé si podría mantener un trabajo o funcionar correctamente en la sociedad. Necesitaba esas fresas porque se estaba muriendo de hambre. Me retiró cuando me dijo que no había comido en dos días. Aproximadamente un mes después fue encarcelado por robar comida de todas las cosas. Y esta no era la primera vez, tenía un año en prisión.
Casi un año después, un hombre limpio y seguro entra en mi camino de entrada. Era mi amigo comiendo fresas. Completamente cambiado de su mente a su carne. Aparentemente, cuando llegó a prisión, sabía que era el final. Desesperado, inmediatamente comenzó a ir a la iglesia. A la semana de estar en la iglesia, finalmente se sintió libre. No le importaba la prisión, le habían quitado todos sus miedos porque se dio cuenta de que alguien estaba con él para cuidarlo.
La religión es una necesidad para muchas personas. Sé por experiencia que sin fe en algo diferente a ti tu vida podría ser miserable. He estado pensando en las fresas y la religión desde hace un tiempo. Necesito unir las dos historias en una obra de arte. Los grupos religiosos son despreciados. La gente tiene tanto miedo que se llaman ateos para que otros sepan que no socializan con las personas religiosas. Lo que me hace pensar en las malas fresas. Las personas que mueren de hambre los comerán, pero la mayoría de las personas piensan que son “TODOS” malos. Estas iglesias son muy bonitas y la gente te saluda con amor. Pero la verdad es que no tenemos forma de saber qué sucede realmente en las habitaciones cerradas de esas iglesias. ¡Hora de la ofrenda! Hmmm 3 servicios con mil personas en cada servicio y todos dan alrededor de 5-10 dólares. Una iglesia tras otra se ven atrapadas usando esos $ en comportamiento impío. El pastor que camina hacia su nuevo Bentley es como encontrar un montón de moho en sus fresas. Esto hace que las personas no confíen en ninguna otra iglesia, porque nunca se sabe si el moho también está creciendo en ellas.

Answer 6

No es bueno ni malo. Mi amiga Rachel Shelton sigue una religión y no es una mala persona en absoluto. No parece afectarla en lo más mínimo para seguir esta religión, y de alguna manera parece animada por ella.
No sigo ninguna religión, y no está nada mal para mí. Estoy perpetuamente asombrado por la complejidad del espíritu que presencio en todas partes, sin religión.

¿Es beneficioso creer en algo a ciegas sin pruebas? No.
¿Es esclarecedor seguir lo que todos están haciendo en nombre de Dios? Realmente no.
¿Se pueden aprender lecciones valiosas por la religión? Se pueden aprender con o sin una religión.
¿Necesito religión para afirmar la espiritualidad? No.

Answer 7

Pregunta muy interesante.

Sigamos siendo poco ortodoxos en aras de ser imparciales y originales.
ponlo así:
¿Es bueno no creer en “una de las doctrinas conocidas” porque “no creer en algo es malo”?

¿Qué es peor? ¿No creer en nada porque simplemente no crees o creer en algo porque no quieres ser un paria?

Si realmente crees en algún dios / dioses / papa
Entonces hazlo, pero no porque sientas que se supone que debes hacerlo

Answer 8

La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas.
Pero para que la gente buena haga cosas malas, eso requiere religión.

Steven Weinberg

Answer 9

No, no lo es. Pero no tener una religión es imposible para un ser humano en el sentido más estricto del término, porque la religión se trata más de una creencia sobre las cosas, una filosofía de la vida, y cada humano hace estas preguntas, trata de buscar respuestas … Quizás, tales preguntas surgen debido a un vínculo percibido con el teísmo o con Dios.

El hecho es que Dios es incidental a las versiones originales de todas las religiones establecidas.

Por lo tanto, ser no religioso en sí mismo, es una fe fuerte, una religión que vale la pena, reforzada, tal vez por sus propias teorías sobre la vida y el universo, y sus propios timones y brújulas, como dice Doriene en su respuesta aquí.

Answer 10

Mirando desde una perspectiva más amplia … La religión solo hace el trabajo de proporcionar a las personas una mejor manera de vivir al compartir involuntariamente algunos de los rituales y predicaciones religiosas vitales. Todas estas predicaciones no son más que la suma y combinación de pensamientos y experiencias de algunos de los grandes intelectuales del pasado.

La religión principalmente hace el trabajo de unir a más y más personas para compartir una ideología común solo para hacer que las personas estén más seguras y conscientes de su vida.

En los primeros tiempos, la unidad era sinónimo de fuerza, pero ahora en la era moderna, donde los derechos de las personas están seguros bajo los principios de democracia, igualdad, etc. No creo que sea obligatorio tener una religión.

Answer 11

religión, casta, credo, color, estado … todo es solo una ilusión creada por seres humanos solamente … en este planeta tierra cada individuo tiene los cinco sentidos en común … ¡así que cómo somos diferentes! si lo piensas profundamente, todos los demás a tu alrededor son iguales … nadie es diferente n tiene todos los derechos para vivir y ser igual.
pero siendo la especie teniendo en mente, lo hicimos tan hipotético que diferenciamos a los homosapiens en color de credo de religión de casta, etc.
simplemente elimine estas barreras y trate a cada individuo por igual.

Answer 12

Es malo si no eres espiritual …

Hay una diferencia entre ser religioso y ser espiritual …

La espiritualidad es buscar a Dios en cada ser humano que conoces …
Ser religioso es buscar a Dios … pero no en humanos …

Answer 13

Bueno no exactamente. No me gustaría que alguien vaya con vehemencia contra todas las religiones, pero no criticaría a alguien por no adherirse a ninguna religión en particular.
Yo mismo he leído un par de los principales textos religiosos. Aunque soy hindú, no sigo el hinduismo ni ninguna otra religión como tal. Después de leer estos textos, identifiqué algunas de las ideas representadas en ellos que se adaptaban a mi mentalidad y luego los incorporé a mi vida diaria. Por ejemplo, encuentro que recitar el mantra hindú Shanti mientras realizo la posición de loto budista es la mejor manera de reducir mi estrés y destilar mis pensamientos. Visito pequeñas capillas a la vez ya que encuentro la atmósfera más relajante que las de los templos. Creo que Poseidón es el Dios que más me gustaría adorar, aunque no adoro a ningún Dios en particular. También tengo un estilo de vida minimalista y estoy de acuerdo con muchas de las teorías presentadas en la Ética de Benedict De Spinoza.
La religión es, en última instancia, un conjunto de pautas predefinidas que existen para unificar a las masas y brindar a las personas consuelo y un ser al que recurrir cuando se enfrentan a dudas y adversidades. En última instancia, es una cuestión de preferencia personal.

Answer 14

No está mal … de hecho, de alguna manera es probablemente algo bueno.
Sin embargo: ¿cómo se puede decir que él / ella tiene una base de valor moral sin la influencia de la religión? ¿Cómo podría saber qué está bien o qué está mal, es moral o inmoral sin la influencia de los aspectos religiosos? Claro que puedes escucharlo de otras personas, pero todos en algún momento han tenido alguna conexión con la religión hasta el núcleo humano.

Por lo tanto, no, pero probablemente haya tenido una conexión no oficial con la religión en algún momento.

PD: Soy un cristiano devoto (católico en realidad), así que para las personas que dicen que aquellos que tienen una religión menosprecian a los demás, encajo en la minoría de esa declaración.

Answer 15

Sí, debes tener una religión no porque tengas que creer en Dios, sino porque debes apegarte a una filosofía de vida que la religión nos enseña, la religión no se basa totalmente en historias o supersticiones, sino que depende principalmente de la moral que se ajusta de acuerdo con el ambiente alrededor.
Si deambula sin ningún mapa en una ciudad nueva, seguramente perderá su camino, pero si tiene un mapa que al menos sabrá dónde quiere y dónde puede ir.

Answer 16

No.

La religión es simplemente una de las muchas formas en que las personas interpretan el mundo, la humanidad y el universo, y los valores inherentes a ellos. Puedes sobrevivir con o sin religión.

Sin embargo, sugeriría que es malo no tener ningún valor del mundo, la humanidad o el universo.

Answer 17

No. Conozco a varias personas que no se criaron en ninguna tradición religiosa y todas ellas son sensatas, razonables, éticas y bastante fáciles de tratar. La religión está muy sobrevalorada como creador de personajes y muy subestimada como destructora de personajes.

Answer 18

La única diferencia entre una persona religiosa y una no religiosa es la incapacidad de una persona no religiosa para organizarse con otras personas con el único propósito de compartir un conjunto de creencias porque entonces tendrían una religión.

Answer 19

No. Por el contrario, será mucho más pacífico si tenemos un sistema de votación, basado en la opinión de la gente de todo el mundo sobre lo que son buenas acciones y las malas.
Haga una lista de ellos en un libro. Publica ese libro y llámalo religión universal o lo que sea, y actúa sabiamente para hacer una vida mejor o ser una mejor persona.
El mundo parece estar más dividido por la religión que por los límites.

Answer 20

No.

Si no compartes una creencia en lo que una religión dice ser la verdad, entonces no intentes conseguir una religión. Hoy en día, los ateos ya son bastante aceptados en la sociedad y está bien no tener una religión y tampoco discutirla.