¿Cómo es Modi secular si está regalando el Bhagavad Gita a los representantes de otros países?

Answer 1

El gobierno de Modi puede ser secular, pero Modi mismo no es secular [no tiene sentido aplicar etiquetas de secularismo en los individuos]. Tengo una respuesta detallada a esto aquí: ¿Es Narendra Modi Secular?

Primero, debemos abandonar la estúpida demanda de que nuestros líderes deben ser agnósticos / ateos. Tal demanda va en contra del espíritu de nuestra Constitución y de la libertad de religión consagrada en ella. Como individuo, Modi tiene todo el derecho de practicar su religión y su fe. Si los estadounidenses no tienen problemas para ver a Obama rezar en la Iglesia, Modi puede practicar el hinduismo. Las cosas se convierten en un problema solo si el gobierno indio ordena el Bhagvad gita como texto oficial en todas sus oficinas.

Los líderes de la mayoría de las democracias importantes practican felizmente las religiones mayoritarias:
Estados Unidos

Israel (Netanyahu con la lámpara judía tradicional y regalar una obra religiosa al Papa)

Abe japonés con un monje budista.

Segundo y el más importante: Bhagvad Gita es un tesoro de la India. No de hindúes, sino de indios. Es una de las principales obras filosóficas que salen de la India y muchos no hindúes, tanto dentro como fuera de la India, aprecian la importancia de Gita.

Una congresista estadounidense también le dio el regalo de Gita.

Para agregar la guinda al pastel, el Sr. Modi regaló la interpretación de Gita escrita por el Padre de la nación india – Mahatma Gandhi. En esencia, este es en realidad el libro de Mahatma Gandhi.

No me importaría que ningún líder indio regalara ningún trabajo filosófico hecho en India: las obras de Buda, Thiruvalluvar, Mahavira, Guru Nanak, Dohas de Kabir das y cualquier otro trabajo filosófico realizado en India debería estar bien. Por supuesto, si regala una obra hindú escrita por un monje en Bali o una obra budista escrita por un erudito tailandés o una obra musulmana escrita en Arabia Saudita, puede que no vaya tan bien cuando también dice “Make in India” .

Answer 2

¡Hare Krishna!

El Primer Ministro Narendra Modi es secular porque está regalando el Bhagavad Gita a los representantes de otros países.

Respuesta corta:

Bhagavad = Dios
Gita = Canción
Por lo tanto, Bhagavad Gita = Canción de Dios.

¿Suena esto una campana secular?

Respuesta larga :

Contestaré esta pregunta de dos maneras:
1. Perspectiva espiritual
2. Perspectiva política y diplomática.

1. Perspectiva espiritual:

El Bhagavad Gita no es solo una escritura religiosa hindú porque habla de la filosofía del Dios universal (Krishna), la escala de tiempo de este universo (Kaal), las entidades vivientes (Jivas), el karma, el yoga, la devoción (bhakti) y la salvación (mukti). Es una poesía del Señor Krishna, es decir, Dios o Bhagavan. Es una conversación entre dos amigos íntimos. Arjuna acepta voluntariamente a su amigo como Guru, después de darse cuenta de que a quien consideraba su amigo es en realidad Dios todopoderoso. Y luego el Señor Krishna revela muchas grandes perlas de sabiduría universal a Arjuna. Lord Krishna se convierte en el amigo, filósofo y guía de Arjuna. Todos estos conceptos son universales y seculares. El Gita no habla de rituales o reglas y regulaciones secas. Es una discusión filosófica entre el hombre y Dios todopoderoso para resolver los dilemas morales que todo ser humano enfrenta en la vida. Es una escritura universal sobre la religión universal, no solo la religión “hindú”. Habla sobre sanatan dharma (religión eterna para todas las entidades vivientes, no solo entidades vivientes “hindúes”).

Habla sobre la función eterna de todas las entidades vivientes: bhakti. Sri Krishna es la persona suprema o Dios y, por lo tanto, siendo Dios, el Señor Krishna no pertenece solo al hinduismo. El Señor Krishna es Dios supremo, significa que todas las personas deben rendirse a Sri Krishna y adorarlo. No hay quien pare por ningún motivo. Hindúes, musulmanes, cristianos, etc. son elegibles para adorar a Sri Krishna y convertirse en seres humanos perfectos.

Las palabras “hindú”, “musulmán”, “cristiano”, etc., no se mencionan en ninguna parte del Gita. Cualquiera puede leerlo, porque contiene sabiduría universal aplicable en todo momento, en todos los lugares y en todas las situaciones. Ha sido apreciado como una obra maestra de filosofía y conocimiento por muchos líderes mundiales y científicos por igual.

Influencia de Bhagavad Gita

En segundo lugar, y lo más importante, Gita es una gran declaración sobre el arte, la filosofía y la aplicación práctica del liderazgo. Prácticamente demuestra la delicadeza del Señor Krishna al presentar argumentos convincentes y luego cambiar por completo la actitud de Arjuna hacia la guerra. Arjuna estaba pensando en términos personales cuando rechazó la guerra, pero el Señor Krishna lo convenció de pelear mostrándole el panorama más amplio y el mayor dharma de Arjuna como Kshatriya. Resuelve los dilemas morales que enfrentan los líderes de vez en cuando. Y por lo tanto, los líderes mundiales de todos los países pueden realmente beneficiarse de las lecciones de liderazgo del Señor Krishna.

En tercer lugar, cuando se habló Gita, ninguno de los países actuales existía. El Señor Krishna no habla de divisiones de tierras o culturas. Sus declaraciones son absolutas e imparciales.

El Bhagavad Gita no pertenece al hinduismo, porque la palabra hinduismo en sí es un nombre inapropiado. La palabra que te está causando el problema es “hindú”, y esa palabra en sí misma no existe en ninguna parte del Gita. Esa palabra solo existe en nuestra mente porque los primeros invasores del valle del Indo llamaron a los residentes del valle “Indu”, que luego se convirtió en “hindú”. La sabiduría colectiva de la gente de la civilización del valle del Indo ha sido registrada en la literatura védica. Todos los principales eventos y personalidades de esa antigua civilización han sido organizados y presentados de manera muy hermosa y sistemática como Mahabharata y Ramayana, etc. Las verdades y la sabiduría relacionadas con la existencia humana se han presentado en los sutras védicos de la filosofía Vedanta. Bhagavad Gita es una poesía del Señor Krishna, la mayor personalidad védica que es aceptada como una autoridad por excelencia sobre el conocimiento védico. Ha resumido todas las diversas escuelas de pensamiento y ha presentado su opinión sobre la naturaleza de la realidad absoluta. Es hasta esta fecha leída y apreciada por personas de todas las culturas de todo el mundo, porque como declaran los Vedas, todos los humanos descienden de antepasados ​​védicos comunes. Entonces Krishna, Rama, Shiva, Brahma y los gustos son nuestros ancestros comunes según la revelación védica. Y por ancestros comunes quiero decir que son los ancestros de todos los humanos en este planeta.

Bhagavad Gita, Capítulo 10, Texto 6

maharṣayaḥ sapta pūrve
catvāro manavas tathā
mad-bhāvā mānasā jātā
yeṣāṁ loka imāḥ prajāḥ

Sinonimos

maharṣayaḥ – los grandes sabios; sapta — siete; pūrve — antes; catvāraḥ – cuatro; manavaḥ — Manus; tathā — también; mat-bhāvāḥ – nacido de Mí; mānasāḥ – de la mente; jātāḥ – nacido; yeṣām – de ellos; loke — los planetas; imāḥ — todo esto; prajāḥ – población.

TRADUCCIÓN

Los siete grandes sabios y ante ellos los otros cuatro grandes sabios y los Manus [progenitores de la humanidad] nacen de Mi mente, y todas las criaturas en estos planetas descienden de ellos.

SIGNIFICADO por AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada

El Señor está dando una sinopsis genealógica de la población universal. Brahmā es la criatura original nacida de la energía del Señor Supremo conocida como Hiraṇyagarbha. Y de Brahmā se manifiestan los siete grandes sabios, y ante ellos otros cuatro grandes sabios, llamados Sanaka, Sananda, Sanātana y Sanatkumāra, y los catorce Manus. Todos estos veinticinco grandes sabios son conocidos como los patriarcas de las entidades vivientes en todo el universo. Hay innumerables universos e innumerables planetas dentro de cada universo, y cada planeta está lleno de población de diferentes variedades. Todos ellos nacen de estos veinticinco patriarcas. Brahmā sufrió penitencia durante mil años de los semidioses antes de darse cuenta por la gracia de Kṛṣṇa de cómo crear. Luego, de Brahmā, Sanaka, Sananda, Sanātana y Sanatkumāra salieron, luego Rudra y luego los siete sabios, y de esta manera todos los brāhmaṇas y kṣatriyas nacen de la energía de la Suprema Personalidad de Dios. Brahmā es conocido como pitāmaha, el abuelo, y Kṛṣṇa es conocido como el prapitā-maha, el padre del abuelo. Eso se afirma en el Undécimo Capítulo de la Bhagavad-gītā. (Bg. 11.39)

Entonces, básicamente, estas declaraciones prueban sin lugar a dudas que Gita está hablando de nuestra ascendencia humana común directamente a partir del supremo Señor Krishna, nuestro ancestro común. Y el Señor Krishna es Dios, no dios hindú, o dios musulmán, o dios abrahámico. El Señor Krishna es el Dios absoluto y supremo. Por lo tanto, el Gita hablado por el Señor Krishna es absoluto y está destinado a todos los humanos, no solo a los hindúes. Como he dicho anteriormente, la palabra “hinduismo” es un nombre inapropiado. El nombre correcto es Sanatan Dharma. Y por lo tanto, todas las personas de todos los países de este planeta deben leer el Gita y conocer nuestra ascendencia común. Por lo tanto, Modiji está haciendo lo más secular al regalar el Gita. Está iluminando a todos los líderes mundiales sobre nuestras raíces védicas comunes, lo que contribuirá en gran medida a lograr la unidad mundial y la paz mundial. Está indirectamente diciéndole a todos los líderes mundiales:

“Oye hermano, compartimos raíces espirituales comunes. Aquí toma este conocimiento espiritual (Gita) sobre nuestras raíces comunes, pronunciadas por nuestro padre supremo Lord Krishna. Todos somos hermanos y hermanas porque nuestros antepasados ​​son iguales. Pensemos en la paz mundial ahora.”

Por lo tanto, es una presentación secular destinada a toda la humanidad.

2. Perspectiva política y diplomática:

Modiji se ha beneficiado personalmente enormemente al seguir las enseñanzas del Gita en su vida personal y profesional. Como político, ha encontrado muchas lecciones de vida valiosas de las enseñanzas del Señor Krishna. Por lo tanto, Modiji está muy justificado en presentarlo a todos los líderes mundiales. Porque él piensa que ellos también se beneficiarán de esas enseñanzas.

Cuando Narendra Modi regaló un Bhagvad Gita al emperador japonés, bromeó diciendo que los programas de entrevistas en televisión crearían un “toofan” de controversia al respecto. Pero en realidad no hay nada controvertido en regalar el Gita. Es un regalo encantador y reflexivo, especialmente para un político poderoso que probablemente lo tiene todo.
Nunca puedes equivocarte con un libro que inspira. Es mucho mejor que una réplica pegajosa del Taj Mahal, no ocupa demasiado espacio y, como Modi dijo con bastante emoción, le da un Gita a los maharajás y primeros ministros “(b) porque no creo que tenga nada más que dar y el mundo tiene algo más que conseguir que esto “.

¿La Gita más bonita de todas? El regalo cubierto de Khadi del primer ministro Modi a Obama es especial – Firstpost

La Biblia y el Corán fueron compuestos después de que el mundo se dividió en naciones y culturas. El Gita se habló cuando no existían cristianos ni musulmanes. Se habló en un momento en que solo existía Bharat (India). Anteriormente, cuando el Señor Krishna hablaba el Gita, todo este planeta se llamaba Bharat Varsha. El siguiente verso en Bhagavad Gita dice que hay muchos más planetas como esta tierra, y el Señor Krishna es el Señor de todos esos planetas. Pero nos hemos vuelto tan estrechos de mente que estamos etiquetando al Señor Krishna y al Bhagavad Gita como hindúes o indios. El Señor Krishna es el Señor supremo de todo este universo. El Señor Krishna es Alá descrito en el Islam, Él es el Dios supremo descrito en el cristianismo. Pero los hindúes, musulmanes y cristianos no conocen este hecho sobre el Señor Krishna. Por eso luchan como niños ignorantes. El Señor Krishna no es hindú, musulmán ni cristiano. Él es la suprema verdad absoluta, el último Fountainhead y Fundamento de todo.

Bhagavad Gita, Capítulo 5, Texto 29

bhoktāraṁ yajña-tapasāṁ

sarva-loka-maheśvaram

suhṛdaṁ sarva-bhūtānāṁ

jñātvā māṁ śāntim ṛcchati

Sinonimos

bhoktāram – beneficiario; yajña — sacrificios; tapasām — de penitencias y austeridades; sarva-loka — todos los planetas y sus semidioses; maheśvaram — el Señor Supremo; suhṛdam — benefactor; sarva — todo; bhūtānām – de las entidades vivientes; jñātvā — sabiendo así; mām — Yo (Señor Kṛṣṇa); śāntim – alivio de los dolores materiales; ṛcchati — logra.

Traducción –

Los sabios, al conocerme como el propósito último de todos los sacrificios y austeridades, el Señor Supremo de todos los planetas y semidioses y el benefactor y bienqueriente de todas las entidades vivientes, logran la paz de los dolores de las miserias materiales.

Incluso otros líderes que no son de origen indio están regalando Gita a Modiji, entonces ¿por qué deberíamos apuntar a Modiji solo por regalarlo? (Tulsi Gabbard no nació de padres de origen indio. Sus padres son estadounidenses, pero han abrazado a Lord Krishna y Gita porque ambos son seculares. Se han convertido al estilo de vida védico indio, que está mal etiquetado como hinduismo).

Por último, si puede presentar como comentario qué defectos existen en el Gita según usted, entonces quizás podamos discutir más a fondo. Creo que el problema radica en tu comprensión del Gita, no en el Gita mismo. Por favor, siéntase libre de publicar comentarios sobre esta respuesta para una discusión racional.

Answer 3

OKAY. Crees que este regalo parece comunal. Entonces comencemos a descubrir el mejor regalo.
Primero intentemos algunos ídolos en miniatura de nuestros monumentos:
^ Taj Mahal-OK. Agradable. Su símbolo de amor.
pero este es un símbolo de autocracia donde el amor de los reyes convierte a las personas en un hermoso palacio inútil. Entonces no.

Periya Kovil / Brihadeeswara alayam-Un símbolo de la arquitectura india que soportó 10 terremotos importantes y se mantuvo excelente durante los milenios.
Oh vamos. Esto simboliza el hinduismo, y es un regalo comunal. De ninguna manera.

Puerta de la India: Esto debe ser genial. Simboliza el gobierno indio.
De ninguna manera estos monumentos coloniales recuerdan el pasado doloroso del raj británico. Puedes ver los nombres de los soldados que murieron en la Primera Guerra Mundial al apoyar la corona del imperio británico.

Probemos algunos libros:
Geetanjali: libro histórico que honró a Tagore con el premio Nobel y es el primero de Asia en recibir el Nobel.
Dudo que sea una buena señal? Porque Geetanjali tiene raíces profundas en la filosofía de Upanishads y Brahma samaj. Entonces debe ser religioso.

Algunos libros relacionados con el yoga patanjali: será genial porque el yoga indio es elegante entre los extranjeros desde hace miles de años. Es un origen para zen / chan (palabra derivada de dhyan) que se practica ampliamente en China, Vietnam, Corea y Japón. Ahora los westerns también buscan yoga.
Oye, ¿no reconociste que está enraizado en el hinduismo? También prevalece en el budismo. Así que de nuevo idea comunal.

Mis experiencias con la verdad por Mahatma Gandhi: ¿No es tan atractivo? muy bueno para presentar desde la India, ¿no?
No. Él aboga por Geeta y la verdad. Siento los principios hindúes y jainistas subyacentes en este libro.

Entonces, ¿qué podríamos dar ……?
Creo firmemente que deberíamos dar algo icónico que saque a los indios de sus casas, toque su rutina y también debe ser secular.
Entonces sugeriría esto.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

o
Entonces problema resuelto.

Answer 4

“Más de la mitad de la población no se preocupa por Bhagwad Geeta. Y los que saben piensan que es gravemente defectuoso y motivo de problemas en la India”.
¿¿Seriamente?? ¿De dónde surgió esta interesante conclusión?
A continuación, organizar fiestas de Iftaar, usar gorros de calavera es un símbolo de laicismo. Pero regalar un libro inofensivo es un símbolo del comunalismo.
Me encantan los cerebros que inventan esta lógica alucinante.
Y, sobre todo, Shrimad Bhagawad Geeta no tiene nada que ver con el hinduismo, se centra en una forma de vida, no en un Dios en particular. Cómo un alma puede alcanzar la eternidad es lo que se enseña en Shrimad Bhagawad Geeta.
Desearía que las personas instruidas revisen los hechos antes de criticar algo tan descaradamente.

Answer 5

Cuando Narendra Modi regaló un Bhagvad Gita al emperador japonés, bromeó diciendo que los programas de entrevistas en televisión crearían un ” toofan ” de controversia al respecto. Pero en realidad no hay nada controvertido en regalar el Gita. Es un regalo encantador y reflexivo, especialmente para un político poderoso que probablemente lo tiene todo.

Nunca puedes equivocarte con un libro que inspira. Es mucho mejor que una réplica pegajosa del Taj Mahal, no ocupa demasiado espacio y, como Modi dijo con bastante emoción, le da un Gita a los maharajás y primeros ministros “(b) porque no creo que tenga nada más que dar y el mundo tiene algo más que conseguir que esto “.

El Gita se está convirtiendo en un gran regalo para todas las estaciones cuando se trata de Modi y los líderes mundiales. Todos necesitan un Gita y hay un Gita para todos.

Xi Jinping obtuvo un Gita en mandarín y Shinzo Abe obtuvo un Gita en japonés. Y Obama obtuvo una versión muy especial de Mahatma Gandhi con una portada de Khadi.

No todos los regalos de Gita son iguales: PIB

La sociedad Gideon es famosa por colocar Biblias en habitaciones de hotel en los Estados Unidos. Narendra Modi los ha superado en una maestría diplomática al colocar a Gitas en las cámaras de poder de todo el mundo. Siguiendo su trayectoria, para cuando termine el mandato de Modi habrá un Gita en prácticamente todas las residencias de primer ministro o presidenciales en todo el mundo. O tal vez más de uno, ya que Modi probablemente también se encontrará con algunos de esos líderes más de una vez.

Pero debido a que Modi es Modi, agrega un toque personal a todos sus regalos para que no se vean como algo que un funcionario del MEA recogió en el emporio de Cottage Industries cuando regresaba a casa del trabajo. Y seguramente pronto nos enfrentaremos con los juegos de habilidad Gita-one.

En pocas palabras, ¿mi Gita es mejor que la tuya?

Un Gita en japonés es muy sensible culturalmente, pero ¿tiene el mismo prestigio que el “Gita by Gandhi” con una cubierta khadi personalizada? Los expertos en política exterior seguramente examinarán con un fino peine la importancia que Nueva Delhi le otorga a Washington frente a Tokio al comparar a los Gitas en sus bolsas de regalo. Este es un caso en el que un libro será juzgado por su portada.

Modi ordenó una edición especial de The Bhagavad Gita, según Gandhi, y “copias de ella se hicieron especialmente con un cierto levantamiento como khadi en su portada”, dijo el portavoz de MEA, Syed Akbaruddin.

¿Qué pasa con un Gita más un libro sobre Vivekananda en Japón en comparación con un Gita más una chaqueta khadi tejida a mano? ¿Qué dice eso sobre cómo Modi ve a Shinzo Abe contra Xi Jinping?

El primer ministro australiano, Tony Abbott, debe sentirse un poco excluido del programa de elevación espiritual mientras hojea el regalo de Modi y descubre que no obtuvo el Bhagavad Gita como todos los demás, sino un libro sobre yoga. El estereotipo de Australia como un país relajado donde a las personas les gustan sus playas y sus deportes y actividad física parece haber determinado esa opción de regalo. En el lado positivo, estará listo para el Día Mundial del Yoga.

En realidad, sorprendentemente para un hombre con reputación de brahmachari, Narendra Modi es un donador de regalos bastante práctico. Sus dones tienen un toque personal en lugar de transmitir la rígida formalidad poco imaginativa del jefe de estado.

Como dice el Gita: “Un regalo es puro cuando se entrega del corazón a la persona correcta en el momento correcto y en el lugar correcto, y cuando no esperamos nada a cambio”.

India seguramente espera algo a cambio de Washington DC, pero desenterrar las viejas grabaciones de Martin Luther King en India y reunirlas junto con una fotografía de King en Rajghat como un regalo para Barack Obama es en realidad un gesto bastante conmovedor en muchos niveles. En una sociedad donde a menudo medimos el valor de un obsequio por su precio, esto podría ser una lección para muchos de los compatriotas del primer ministro: los mejores obsequios son los que son raros, muestran cariño, pensamiento y comprensión del destinatario, en lugar del tamaño de la cuenta bancaria del donante. Si bien los 15 casos de mangos sindhri y chausa enviados por Nawaaz Sharif podrían ser muy sabrosos, un Gita con cubierta de khadi es mucho más sabroso en su sutileza. Sin embargo, ese sari para la madre de Modi fue un buen toque, Sr. Sharif.

Por supuesto, Modi no está por encima de hacer el gesto ostentoso tampoco. 2500 kilos de sándalo precioso y 2400 kilos de manteca al templo de Pasupatinath en Nepal, por ejemplo. Eso se suma a un precio de rupias de 4 rupias. Según Rediff.com, un alto funcionario del gobierno describió el gesto como ” bhaktibhaav se arpan de la India (una ofrenda a Dios con la devoción de la India)”.

Probablemente, Modi tampoco le dio un Gita al primer ministro de Nepal porque eso sería un poco gratuito en lo que solía ser el único reino hindú del mundo. No se sabe si su juerga de dar Gita también se extendió a nuestros otros vecinos.

¿Nawaaz Sharif, por ejemplo, está reflexionando sobre la advertencia del Gita de que para el honorable, el deshonor es peor que la muerte? ¿El rey de Arabia Saudita también obtendrá un Gita si Modi tiene la oportunidad de conocerlo? La política de Gita puede tomar giros interesantes mientras seguimos a Modi a las capitales de todo el mundo.

Mientras tanto, en un giro irónico, Modi se encontró con un Gita extra en su equipaje. Tulsi Gabbard, la primera hindú en ser elegida para el Congreso de los Estados Unidos, le dio a Modi su copia personal del Bhagavad Gita, en la que juró como congresista de los Estados Unidos, en la que encontró consuelo mientras servía en la guerra de Irak como soldado. . “Nada podría haber sido más especial y valioso para mí que este Gita, que he tenido conmigo desde niño”, dice.

Gabbard podría haber superado al propio Gita-ed Narendra Modi cuando se trata del Gita con el toque personal.

Answer 6

Regalar cualquier libro hindú a cualquier otra persona no viola el secularismo. Modi no está haciendo leyes o gobernando el país en base a ningún libro religioso. Entonces él no está violando el secularismo.

Él tiene plena libertad para regalar el Bhagavad Gita, que de hecho contiene muchas ideas centrales de la filosofía india, ¿por qué no? Creo que su creencia de que se puede culpar a Gita por los males de la sociedad india, no tiene fundamento y nace del odio ciego. El Bhagavad Gita, a diferencia del Corán o la Biblia, claramente le pide al lector que no lo siga ciegamente, sino que actúe como se cree conveniente.

Por favor, no compare las religiones exclusivistas e intolerantes con el hinduismo, porque el hinduismo es muy diferente en los fundamentos. Si denuncias el Corán en una reunión de seguidores estrictos del Islam en un lugar de mayoría musulmana, te pueden cortar la cabeza. En contraste, el hinduismo le garantiza plena libertad para aceptar, criticar o rechazar cualquier cosa sin temor.

Answer 7

Su propia pregunta destaca su falta de conocimiento del hinduismo y el comunalismo. ¿Dirías que Harry Potter es un libro de cristianos o Yog el ejercicio de los hindúes? En caso afirmativo, adelante con su pensamiento de la vida. Su definición de laicismo parece estar olvidando su religión y abrazando a cualquier otra religión. Gita es un libro de hindúes, pero no es solo para hindúes. No habla de vivir el estilo de vida hindú o hace una glorificación de Krishna / Arjun.
Habla de una persona que enfrenta un dilema entre sus deberes y su familia. La respuesta de Krishna / Dios o de quien sea que elijas creer es cuáles son las formas de cumplir con tu deber (puedes cuestionar que es la forma de vida hindú, pero en términos generales si lo atraviesas en profundidad no es solo una forma hindú, sino es la forma correcta de vivir la vida evitando la ira, la lujuria y la codicia. Describe los pros y los contras de no hacerlo. Otros libros también describen pensamientos muy similares en diferentes formas.

Por último, un regalo basado en su gusto y, obviamente, su idoneidad para la otra persona.

¡Todo lo mejor para tu forma de secularismo!

Answer 8

En primer lugar, lo más absurdo que he escuchado en mi vida hasta ahora es

Más de la mitad de la población no se preocupa por el Bhagavad Gita. Entre los que se preocupan, hay muchos que piensan que es gravemente defectuoso y que es la causa de muchos problemas en la India moderna.

Según el censo de 2001, el 80,5% de la población de la India practica el hinduismo. El Islam (13.4%), el cristianismo (2.3%), el sijismo (1.9%), el budismo (0.8%) y el jainismo (0.4%) son las otras religiones principales seguidas por la gente de la India.

Personalmente, nunca he visto a un solo hindú decir ninguna de esas palabras. E incluso si el 75% de los hindúes se preocupan por el Bhagavad Gita, su teoría de “Más de la mitad de la población no se preocupa” falla allí mismo.
Y una persona con incluso un 10% de conocimiento sobre Enseñanzas y lecciones del Bhagavad Gita, nunca dirán que es defectuoso. Personas de otras religiones y países han aceptado el Bhagavad Gita como ” Los libros más influyentes para dar forma a la filosofía de vida de una persona ” .

No he leído el libro, solo conozco algunas citas de él, pero he visto personas de otras castas (no hindúes), la mayoría de mis amigos musulmanes han leído el Bhagavad Gita.
Uno de mis amigos musulmanes cuando completó el libro, me dijo que ” si no lo ves como un libro de religión hindú, entonces las enseñanzas y lecciones que se dan en el libro son la forma básica de llevar la vida. Cada problema en nuestro mundo puede resolverse fácilmente, de hecho podemos lograr una vida pacífica después de obtener una comprensión interna de las predicaciones en el Libro ” .

De hecho, lo importante que enfatizó fue ” Todos los libros religiosos que había leído hasta el momento predican exactamente lo mismo, pero la forma en que se describe en Bhagawad Gita es la más fácil de entender y seguir para una mente promedio, mientras que la misma cosa escrito en otros libros está en palabras complejas y la gente a menudo los malinterpreta fácilmente ” .

Te daré otro ejemplo. Había estudiado en las escuelas del convento. La mitad de la facultad y el 25% de los niños en la escuela eran cristianos. Solíamos tener estas actividades extra curriculares cada semana y el precio de las Actividades se decidió de acuerdo con la categoría a la que pertenecían esas actividades.
Las actividades deportivas consistían en copas y trofeos para premios. Igual que las excelencias académicas tendrán algunos trofeos y premios en efectivo. Las actividades de dibujo, pintura y canto tendrán algunos premios creativos, como piezas de exhibición, etc. Al mismo tiempo, las actividades relacionadas con las artes y la literatura como ensayos de escritura, debates, lectura y escritura tendrán regalos como libros.

El primer premio para la categoría de Arte y Literatura en una escuela de convento, si los libros, entonces debes estar pensando obviamente en la Biblia. Pero no . Una nueva copia de Bhagawad Gita . y el segundo premio fue una Biblia y luego el tercer premio … (Lo siento, nunca lo vi … 😛).

Hay muchas respuestas que eran mucho más descriptivas que las mías, pero mirando su pregunta no pude contenerme. Lea todas las respuestas cuidadosamente y comprendalas.
Aún así, si crees que el Bhagawad Gita es algo que a la gente no le importa, debes verificar seriamente tus hechos sobre las influencias del Bhagawad Gita.

Por favor lee:
Bhagavad Gita
Influencia de Bhagavad Gita
Reflexiones famosas sobre el Bhagavad Gita
La influencia de la Bhagavad Gita en la cultura (fuera de la India)
La influencia del Bhagavad Gita en la India
La influencia del Bhagavad Gita en la literatura (fuera de la India)

Answer 9

El primer ministro Modi le da a Obama pinturas raras de Rogan hechas por una familia musulmana con sede en Gujarat – The Times of India

“El primer ministro Narendra Modi ha hecho obsequios, que esencialmente capturan la esencia de la India, el sello distintivo de su alcance a los líderes mundiales, incluido el presidente Barack Obama, pero lo que no se sabe es que su elección de estos puede no ser tan desigual como se pensó originalmente.

Mientras que él nuevamente regaló un Bhagavad Gita a Obama, o la versión de Gandhi sobre él, ¿Modi también usó la forma de arte Rogan extremadamente rara practicada solo por una familia musulmana en Gujarat para cortejar? el presidente de los Estados Unidos, que parecía haber disfrutado mucho de la compañía de Modi en la cena de la Casa Blanca y en el bilateral. TOI ha aprendido que Modi le regaló a Obama un par de pinturas Rogan exquisitamente hechas a mano.

El Rogan, de 400 años de antigüedad, o el arte basado en el petróleo en la India, es propiedad exclusiva de una familia musulmana Khatri con sede en la región de Kutch, Gujarat. Las pinturas, que tienen una fuerte influencia persa, son de Gafoorbhai Khatri, el jefe de la familia y ganador de un premio nacional.

Gafoorbhai, originario de Sindh, ha logrado transmitir la forma de arte de Rogan a sus hijos a pesar de que todos los demás artesanos de Rogan no pudieron mantenerse después de la partición de la India. Por mucho que sea un regalo especial para Obama con un mensaje político sutil, las pinturas también se consideran un homenaje a Gujarat y a Gafoorbhai y su familia por mantener viva una forma de arte moribunda.

Las fuentes le dijeron a TOI que Modi también le regaló una estola Pashmina a Michelle Obama, un producto exclusivo de J y K que simboliza el lujo y la elegancia.

Después de regalarle a Gita al primer ministro japonés Shinzo Abe, y también al emperador de Japón, Modi dijo que Gita era el mejor regalo que uno podría esperar dar o incluso recibir. Él tiene un Gita en mandarín incluso para el presidente chino, Xi Jinping, pero ahora ha demostrado que hay mucho pensamiento, pragmático y no necesariamente unidimensional, que entra en la elección de los regalos “.

Basta de charla.

Answer 10

¿Cómo es Modi secular si está regalando el Bhagvad Gita a los representantes de otros países?

¿Quién te dijo que Modi es secular?
Las acciones de Modi (trabajo oficial o trabajo) son seculares, no él.

No tengo reparo en aceptar el hecho de que él cree en él, pero ¿por qué está promoviendo el libro de los hindúes como jefe del Gobierno?

Él acaba de dar un regalo. Los libros son uno de los mejores regalos para dar. Sencillo.

¿Cómo dar un regalo es promover el presente mismo?
Si le presenta un libro a su madre, no lo hará para la promoción del libro. Solo estás mostrando tu afecto. ¿No es así?

Y dices que Geeta es el libro de los hindúes . ¿Le preguntaste al autor al respecto? ¿Y dime un solo autor que escribe el libro para una religión específica?
Los libros están escritos para humanos, no para religiones.
Es un libro y cualquiera puede leerlo (por supuesto, si sabe leer). No hay penalidad para los musulmanes, cristianos o cualquier otra persona religiosa por leerlo. Entonces Geeta es el libro de los humanos.

Ser un jefe del gobierno. no le impide a uno dar regalos. Además, no se puede evaluar exactamente si lo dio como Jefe del Gobierno. o como un individuo común.

¿Por qué Modi está promoviendo el libro de los hindúes como el Libro de la India?

Error # 1: fue un regalo, no una promoción.
Error # 2: presentó a Geeta como Geeta, no como un libro de ninguna religión.
Entonces asumo la pregunta como: ¿por qué Modi presenta el Geeta como el Libro de la India?
¡Oh Dios mío! ¿Qué puedes hacer por eso?
Es absolutamente una elección subjetiva. Podría haber muchas razones. Quizás le haya gustado más. O solo había leído este. O estaba más fácilmente disponible para él. Etc. Etc. Etc.

¿Cómo se sentirían los hindúes si un primer ministro musulmán regalara su Libro Sagrado como jefe de gobierno en nombre de la India?

OKAY. Esta es la parte más interesante de tu pregunta.

Mira, hay dos tipos de hindúes / musulmanes / parsee / cristianos / o cualquier otra religión:
Tipo 1: Al igual que usted (sin ofender), que mantiene la religión en el bolsillo delantero y la humanidad en el bolsillo trasero.
Tipo 2: El otro, al igual que todos los que respondieron aquí, tratando de explicarle la simplicidad del evento (un libro como regalo). Estos mantienen a la humanidad en su bolsillo delantero y a la religión en el trasero.

Volviendo a la respuesta, las personas de Tipo 1 sentirán exactamente lo mismo que usted.
Mientras, el Tipo 2 no pasaría ni un solo segundo de su invaluable tiempo sintiéndose o pensando bien o mal al respecto. No tendrán ningún problema, ya sea que el regalo sea Geeta, Corán, Biblia o un libro sobre Teoría de la Computación (juego de palabras).

PD: No me importa Bhagavad Gita, creo que es defectuoso, innecesariamente complejo e incongruente con las filosofías modernas. No me gusta que Modi promocione el libro en mi nombre, tengo un problema con eso .

A nadie le importa lo que te importa. Todos tienen su propia creencia. Y debe haber un respeto por las creencias de todos. Respeto tu creencia. Y si tienes un problema:

No te quejes Cambie su situación, aprenda a sobrellevar o cambie su perspectiva. – Rich Tatum

Answer 11

¿Sugieres que les regale una colección de todas las religiones en la India? Entonces podría darles una biblioteca y no solo un libro.
Es hindú, cree en el laicismo y eso no significa que vaya a la iglesia regularmente u observe a Roza.

Answer 12

Estoy muy feliz de ver que un primer ministro indio está promoviendo el bhagavad gita.

He estado en Dubai y vi un Corán en el hotel … He estado en muchos lugares de Europa y Estados Unidos, pude ver la Biblia en la mayoría de los hoteles. Entonces, ¿por qué no GITA en manos de los indios? ¿Qué hay de malo en eso?

Como el único país de mayoría hindú, si los indios no se enorgullecen de hablar sobre GITA, ¿quién más lo hará?

Por cierto, GITA nunca puede ser defectuoso. Es tan puro como cualquier cosa que puedas obtener.

Answer 13

Modi es igualmente secular al regalar el Bhagvadgita a los representantes de otros países, como lo hicieron sus predecesores al regalar réplicas de TajMahal a sus invitados extranjeros.

Además, si los líderes eminentes antiguos y actuales, incluidos los presidentes, los PM, los CM, los ministros y los políticos que organizaron fiestas de Iftaar, ofrecieron Namaaz y observaron la Navidad colocando árboles de Navidad, e hicieron cosas de otras religiones además de las suyas, fueron seculares, cómo ¿Por qué Modi le regala a Gita una pregunta sobre sus credenciales seculares?

¿No es hipocresía señalar a una persona por ser hindú y regalarle a Gita y llamarlo un extremo comunal, mientras que el resto se fue por miles y algunos años luz solo para apaciguar los votos?

Al menos BJP y MOdi son fieles a su piel, afirman ser un partido nacionalista y se comportan con el mismo espíritu. Su religión personal es hindú y la siguen. ¿Por qué debería avergonzarse cualquier hindú por ser uno cuando los llamados hindúes fiberales se ponen las gorras de calavera y ofrecen a Namaaz no se avergüenzan de dejar de lado sus religiones y quieren superarse mutuamente al pertenecer a una comunidad que claramente no son? ¡La desvergüenza es el atributo y la hipocresía es la palabra para esos idiotas!

Capiche?

Answer 14

No entiendes a Gita o no te gusta, tu problema. No es de Modi.
Tal vez deberías escribirle sobre lo que debe regalar. Sabes, en realidad puedes en su sitio web.
Si le diera a Kuran o la Biblia, diría que está tratando de ganar votos.
Bueno, tu pregunta está torcida. No hay una sola explicación. ¿Cómo es que regalar algo lo promueve? ¿Y si le regalara una botella de champán? Dirías que está actuando al oeste. ¿Qué pasaría si regalara la autobiografía de Gandhi? dirías que está limpiando su imagen.

Solo siento que anti-modi + anti-Gita se compiló para formar algo sin respuesta.

Answer 15

Que yo sepa, la pregunta tiene tres términos confusos y populares:

A. Sir Modi B) Secular y C) Bhagavad Gita

Comencemos desde el último primero. ¿Quién en el mundo puede presentarse para contradecir al Bhagavad Gita como un tratado de metafísica de civilizaciones antiguas puede demostrar que no tiene ningún valor considerarlo para un análisis más profundo y aprender para la humanidad futurista y el crecimiento espiritual interno de cualquier individuo?

Además, ¿quién quiere afirmar que el Bhagavad Gita es una escritura religiosa? Nos llegó de los llamados santos y filósofos no religiosos, puros y tribales de mi juicio y es algo abierto para que todos los humanos aprendan de él, si pueden ofrecer un consejo. Si está asociado con el hinduismo hoy, que así sea … Siempre tuve mi propia confusión sobre cuántos hindúes como yo estamos realmente metidos en esto … por el contrario, veo que muchos no hindúes realmente han investigado y aprendido de él por igual y sorprendentemente varios en la URSS del pasado también.

Ahora viene el término secular. Sí, en la India cada uno es secular fuera de sus límites personales. Estamos condicionados de esa manera, sin duda es mi contemplación. Con un país con una mezcla poblacional / cultural y tradicional tan estadísticamente significativa, los errores siempre son posibles aquí y allá. Pero, ¿quién no está de acuerdo con que el país no sea secular en un nivel más amplio hoy? ¿Y no nos encanta ser así y creer con o con nuestro conocimiento que solo podemos comportarnos de forma secular en el esquema profesional de las cosas?

Y finalmente Sir Modi. Si quería regalar a alguien, algo que valora como relevante siempre y cuando no cause ningún daño a la persona opuesta de ninguna manera, según su propio criterio, siempre puede sentirse libre de hacerlo. Y lo que la persona opuesta hace con él es lógicamente irrelevante. Siempre un amigo te regala lo que le gusta y piensa que será de alguna relevancia para el otro amigo.

Mientras Sir Modi no haya herido ningún sentimiento del destinatario de ninguna manera, no le predicó a la persona opuesta, por favor, conviértase mañana en su religión, ya que ese es el único camino al cielo, etc. Creo que está bien. , y un punto discutible para discutir más al menos para mí!

Answer 16

Vamos a descifrar esto paso a paso.

Lo que Modi es personalmente no es asunto nuestro. Entonces, leeré ‘Modi’ en esta pregunta como ‘Primer Ministro’, o como la pregunta misma señala, ‘Representante de India’. El primer ministro debería ser secular; no debería tener inclinación hacia ninguna secta en particular mientras toma decisiones políticas para el país; pero la persona que es PM puede ser personalmente el seguidor de un camino (un término más significativo para “religión”).

Si el regalo fue dado por ‘Modi como persona’, entonces no hay nada más que debatir; él puede regalar lo que quiera. Pero el regalo fue de ‘Modi como el primer ministro de la India’. Entonces, ¿era apropiada Gita?

Un intercambio de fichas o regalos entre los representantes de dos naciones es, en efecto, un intercambio de regalos entre las dos naciones. Por lo tanto, el regalo es significativo cuando resuena con la identidad de la nación que ofrece el regalo. Eso significa dos cosas. Primero, pertenece a la nación (solo puedes regalar lo que es tuyo). Dos, es un identificador fuerte.

La identidad es de varios tipos. La ‘democracia’ es nuestra identidad política moderna. La ‘tecnología de la información’ es nuestra identidad técnica moderna, etc. Pero siendo una cultura antigua (quizás la más antigua), la India extrae su identidad más fuerte, profunda y única de su cultura histórica (incluso otros países tienen su identidad cultural). Puede descubrir que incluso sin intentar nada, los extranjeros perciben por defecto a India a través de su identidad cultural. Por lo tanto, es apropiado que un regalo de la India a otro país sea culturalmente indígena y, por lo tanto, exclusivo de la India. Además, no solo debe pertenecer al país, también debe ser un identificador bien conocido . Y el Gita es el texto principal que coincide con estos criterios (regalar el Corán o la Biblia solo atraerá diversión; no son textos indios para que la India los regale a otro país).

Por lo tanto, Gita no está dotado como un texto religioso, sino como un trabajo clásico histórico-cultural que pertenece exclusivamente a la India ( por lo tanto, regalar Gita es secular. Por el contrario , India regalar la Biblia o el Corán a otro país sería comunal; porque India no tiene indigenidad histórico-cultural asociada con ellos; regalarlos será necesariamente religioso ). Buda tal vez viene después en la línea como la marca cultural popular de la India (de hecho, PM se refiere a Buda varias veces). Otras culturas (Jain, Sikh, Sufi, etc.) vienen después. Esta secuencia no es para valorarlos de manera diferente. Es para diferenciar la intensidad con la que representan culturalmente a la India desde un punto de vista histórico acumulativo . La cultura que tiene, digamos, 5000 años de historia, naturalmente representa a la India con más fuerza que una cultura que ha estado aquí durante 500 años.

En nombre del secularismo, uno no puede ignorar / menospreciar la identidad histórica y cultural larga y fuerte de una nación; eso sería un traidor disfrazado de secularista. ¿Derecho?

Fuente de la imagen: http://m.economictimes.com/news/ …

Answer 17

Antes de responder a la pregunta, debería aclarar algunas confusiones que el autor de la pregunta parece tener sobre Gita, tal como está escrito en la descripción de la pregunta:

1) Las filosofías modernas son las mejores conjeturas de otros pensadores de todo el mundo sobre el mundo material, y están en su lugar. Han entrado en la metafísica, la lógica, etc. y son revisados ​​por pares allí durante siglos. Ningún contacto con India ha sido al menos durante los últimos 1500 años. Por lo tanto, es natural que nuestro sistema sea diferente de ellos. El punto es que ni ellos ni usted pueden decir objetivamente cuál de estos es el correcto. Solo a través de la práctica, uno puede juzgar esto. Para el calvinismo, conviértete en Calvin, piensa como él y ve la vida a través de sus ojos. Y para Gita, conviértete en un yogui. El hecho de que sea incongruente con la filosofía moderna no significa Jack.

2) Más de la mitad de la población no se preocupa por Nagaland y sus intentos de separarse tampoco (: P). Bromas aparte, no importa lo que la población sepa simplemente porque eligieron no leer el libro / no lo entendieron. No disminuye la calidad de la filosofía y la brillantez del mensaje en el libro. Leer y comprender el libro es una hazaña en sí misma.

Ahora a la pregunta en sí: seguir a Gita no es una decisión “religiosa” , es una decisión personal . Deberíamos sentirnos orgullosos de que nuestro PM sea lo suficientemente sabio como para ver esta gran herencia, capaz de comprenderla y presentarla con confianza a alguien como Swamiji (Swami Vivekanada, si no lo sabe).

PD: Por último, creo que tienes una idea dislocada acerca de qué trata BhagwadGita y qué está causando problemas en la India. Si tuviera que decir algo para que pienses más tarde, aparte del tema de esta pregunta, sería este: “‘Hindú’ es un adjetivo exclusivo. La gente de afuera le dio este nombre a las personas que viven más allá del Sindhu, quienes nunca se llamaron a sí mismos más que “nobles”. Los hindúes encontraron mil formas de gozar, los escribieron en diferentes períodos de tiempo, y algunos de ellos fueron lo suficientemente sabios como para darse cuenta de que todos conducían al mismo objetivo. Gita resume esto. Miles de años después, las personas aplastadas por la larga represión, encuentran símbolos religiosos en libros y cartas. Este fue el mayor error, como lo repitieron muchos en tierras extranjeras hace milenios “.

Answer 18

Preguntas contrarias: 1. ¿Conoces el significado del secularismo?

2. ¿Has leído el Bhagavad Gita?

Sugerencia: antes de hacer tal pregunta si no hay nada, por favor, vaya a Wikipedia al menos una vez. Eso es todo lo que pido !!

En primer lugar, por el bien de los argumentos, supongamos que Modi le ha regalado el Bhagvadh Gita a alguien. ¿Cuál es su problema en eso si la persona que lo recibió es genial? Por favor, comprenda que leer las escrituras religiosas no es en absoluto una práctica no secular, independientemente de la religión que siga.

Ahora Olvídate de Modi, hablemos de sentido común. Si un amigo musulmán, cristiano o sij tuyo te presenta su escritura religiosa como un regalo, ¿llamarías a tu amigo no secular? ¡Por supuesto no!

Mientras el gobierno no sea parcial hacia una religión en particular, prevalecerá el secularismo. Ninguna de las políticas de Modi muestra parcialidad hacia el hinduismo o cualquier otra religión. Como cualquier político astuto, Modi no ha hecho un solo comentario a favor o en contra de ningún grupo religioso.

Entonces, mi amigo, no tienes que preocuparte por problemas tan inexistentes. ¡la gente tiene mucho de qué preocuparse (economía, calentamiento global, terrorismo, etc.), pero seguro que alguien le regala a Bhagvad Gita uno de ellos … !!

PD: Te sugiero que leas el Bhagvad Gita … quién sabe quizás después de eso, pensarías 10 veces antes de publicar preguntas tan ridículas.

Answer 19

Realmente quiero dar una respuesta políticamente correcta y profunda como todo lo demás, cita del Bhagvad Gita cómo el Señor Krishna nos aconseja “abandonar todas las variedades de religión”, pero de eso no se trata esta pregunta.

Así que aquí está la razón por la cual Modi está dando el Bhagvad Gita,
PORQUE ESO ES LO QUE LE VOTAMOS PARA PODER

El ascenso al poder de Narendra Modi muestra cuán enfermos están los indios de mascaradas políticas seudo seculares y apaciguamiento injustificado de las minorías en nombre del no sectarismo. Estamos hartos de que las fiestas tradicionales se denominen contaminación acústica, reservas injustas y códigos civiles no uniformes. India votó por un líder que prometió promover el orgullo indio y está haciendo un gran trabajo para mantenerlo.

India es un país de personas de ascendencia hindú. Sucede que las escrituras védicas son literatura de la herencia india, escritas y estudiadas solo aquí. Merecen ser promovidos por los líderes de nuestra nación con valentía en lugar de ser enterrados bajo las nociones de corrección política y apaciguamiento del banco de votos.

No sé si eras fanático de Modi y estabas realmente conmocionado cuando hizo esto o simplemente quieres decirle a Quora sobre cosas que te molestan. El último, más parecido; “por qué Modi no está siendo secular” ya suena bastante tonto en sí mismo. Bueno, usted es bienvenido a mantener sus opiniones, sin embargo, el Primer Ministro de la India está obligado a representar las opiniones de la mayoría, hindúes 80.5% indios que se identifican con el Bhagvad Gita (bastante más de “la mitad de ellos”)

Pareces estar bastante obsesionado con la idea del secularismo, estoy seguro de que también te parece que los juramentos sobre libros religiosos en los tribunales no son seculares. Pero aquí hay otro concepto para usted: Democracia, la mayoría gana. Boohoo

Answer 20

La laicidad realmente significa que el mismo medicamento está presente en cada taza y puede tomar el medicamento presente en todas las tazas con igual gusto. La laicidad también significa que puede tomar el medicamento de cualquier taza y respetar otras tazas con igualdad. Pero el secularismo actual ha terminado en un sentido horrible por el cual la medicina no se toma en absoluto de una sola taza o de todas las tazas. Tal sentido se entiende mal o se malinterpreta el secularismo. Mahatma Gandhi rezó por igual a Eeshwara y Allah, y ese es el verdadero laicismo. Pero en el secularismo actual no rezas a Eeshwara ni a Alá ni a ambos con igualdad.

En lugar de tal pseudo secularismo, es mejor no tener secularismo en absoluto. Demos una taza y tomemos la medicina de esa taza. Es mejor que India permanezca como un país hindú y siga sinceramente el conocimiento espiritual del hinduismo. En el presente secularismo falso, India no toma el conocimiento espiritual del hinduismo ni de ninguna otra religión. El gobierno se siente tímido al pronunciar incluso la palabra Dios, que está por encima de todas las religiones como la medicina, que no está relacionada con ninguna copa.

Incluso en el concepto de equilibrio económico de la sociedad, el conocimiento espiritual da la solución permanente. El capitalismo es un extremo y el naxalismo es otro extremo. Entre estos dos se encuentran el socialismo y el comunismo. El capitalismo hace crecer las industrias con la ayuda de unas pocas personas ricas y con esto varias personas pobres se ganan la vida. El naxalismo quita la riqueza concentrada de estas pocas personas ricas y la distribuye entre los pobres por la fuerza. El socialismo y el comunismo intentan lograr el mismo resultado del naxalismo sin fuerza. Pero estos sistemas no han dado soluciones permanentes. Duryodhana robó la riqueza de los Pandavas. Dharmaraja le pidió a Duryodhan que le diera al menos un pequeño reino y él era como el socialismo. Los otros Pandavas amenazaron a Duryodhan con respecto a las consecuencias de la guerra como el comunismo.

Draupadi estaba muy emocionado de matar a Duryodhana en el acto como un naxalista. Pero todo esto fue controlado y guiado por el Señor Krishna, que es el Señor en forma humana. Cuando Krishna fue a Kauravas, solicitó como socialismo, amenazó como comunismo y mostró su disposición a matarlos a través de la visión de Viswaroopam como el naxalismo. Por lo tanto, la decisión del último gobierno divino es final y cuando llegue el momento adecuado, el Señor mismo se convertirá en el naxalista. En tal caso, los naxalistas actuales no son necesarios como Arjuna. Por lo tanto, todas las personas deben actuar bajo la guía de un predicador espiritual como el Señor Krishna.

De hecho, el Señor Krishna es el verdadero capitalista que es el dueño real de toda esta creación. Así, el conocimiento espiritual solo puede traer la solución real ya que el Señor es la máxima autoridad. Dhrutarashtra, que representa al gobierno humano, apoyó a Duryodhana. Pero el Señor Krishna, que era el último gobierno, destruyó aún a Duryodhana. El capitalista intenta descubrir nuevas formas de ocultar su riqueza, cuando su riqueza es quitada por la fuerza.

Algunas veces los capitalistas se desaniman y no aplican su talento para hacer crecer la industrialización. Todos estos caminos fallan porque se andan por las ramas. El conocimiento espiritual golpea directamente al pájaro en el monte. El conocimiento espiritual enfatiza la irrealidad de estos lazos mundanos. Estos miembros de la familia no estaban relacionados en los nacimientos anteriores y no estarán relacionados en los nacimientos futuros. Por lo tanto, estos lazos familiares están presentes solo en este nacimiento y, por lo tanto, son temporales. Cualquier cosa que sea temporal siempre es irreal (Yadanityam tat krutakam-Sankara), (Nasato-Gita). El vínculo dramático, que es irreal antes y después del drama, también lo es durante el drama.

Todos los seres humanos, si son miembros de su familia o extraños, tienen la única relación con usted que es que son sus co-actores. Estás engañando a un extraño y robas su riqueza por el bien de los miembros de tu familia. Tanto los extraños como los miembros de la familia están igualmente relacionados con usted como los co-actores solamente. ¿Por qué engañas a un co-actor y favoreces a otro co-actor y ganas pecado? Los miembros de tu familia no compartirán tu pecado. No te han pedido que robes la riqueza de los demás y los alimentes con ella. Esta fue la respuesta dada por los miembros de la familia de Valmiki, que era un ladrón. Un día trató de robar al sabio Narada. Narada le dijo que fuera con los miembros de su familia y le hiciera esta pregunta. El Señor Krishna comenzó a Gita con el análisis de sí mismo.

Todos los miembros de la familia están relacionados con este cuerpo bruto solo en el que fluye la sangre. El yo, se refirió en el segundo capítulo del Gita se relaciona con el cuerpo casual junto con su cuerpo sutil. Cuando fijas la palabra “yo” en el cuerpo casual junto con el cuerpo sutil, todas las relaciones con el cuerpo burdo desaparecen. El Señor comparó el cuerpo grosero con la vestimenta externa. Esto nuevamente revela la irrealidad de los lazos dramáticos que existen con estos miembros de la familia. Tal conocimiento espiritual divino solo puede transformar a los ricos y la solución para el equilibrio económico se vuelve permanente. Si apelas a un hombre rico para que siga la justicia económica sin eliminar sus atracciones familiares ciegas, es como reducir la temperatura aplicando hielo en el cuerpo sin matar las bacterias, que son responsables de la fiebre. Incluso la comprensión de la irrealidad de estos lazos familiares no puede hacer que sea activo para continuar con su trabajo para que los pobres puedan ser alimentados. Puede volverse inactivo porque el objetivo final no está claro, incluso si encuentra a todos los seres humanos igualmente relacionados.

Debe existir el concepto de la existencia de Dios y que Él se complace cuando trabajas activamente con una visión amplia tratando a todos los seres humanos por igual. Así, siguiendo el camino de la justicia y rechazando la injusticia, uno puede agradar al Señor. Agradar al Señor da el aliento. Sin este concepto, la práctica de la justicia se vuelve seca e inútil. Esto puede conducir gradualmente a la práctica de la injusticia también. Así, el reino de los ateos sin Dios finalmente termina en la injusticia.

El ateo no reconocerá el gobierno divino subyacente. Solo acepta el gobierno humano visible que estableció los tribunales y la policía como sistema ejecutivo para implementar los castigos dictados por el tribunal. Ahora el ateo pensará que si puede engañar a la corte con testigos falsos y defensores intelectuales, no debe temer por la injusticia, que le da más disfrute por la acumulación de riqueza. No teme a Dios ni al infierno. Teme solo por los tribunales y la policía y sabe cómo manejarlos. En la actualidad, el pseudo secularismo es casi como el ateísmo.

En el ateísmo niegas al Dios y en el seudo secularismo olvidas al Dios. Ambos son uno y el mismo en lo que respecta al efecto final. El ateo a menudo argumenta que muestra el infierno y el cielo, pero le hago una pregunta: “¿Me has mostrado todo el espacio de este cosmos y sus límites para mostrar la ausencia del infierno y el cielo”? Por supuesto, mi pregunta también termina con un 50% de probabilidad tanto de existencia como de no existencia del infierno. Pero si practicas el camino de la justicia no hay daño para ti, incluso si el infierno está ausente. Pero si hay infierno y si no sigues el camino de la justicia, te lastimarán severamente (Nanyadasteeti-Gita). Por lo tanto, el sistema actual de pseudo secularismo o ateísmo es un fracaso total porque el gobierno divino no se reconoce adecuadamente. Incluso cuando realizamos las celebraciones del Día de la Independencia, estamos descuidando el reconocimiento de la ayuda del Señor para lograr la independencia.

Mahatma Gandhi logró la independencia con la gracia del Señor Rama y él siempre estaba cantando ese nombre divino. Recordar a los luchadores por la independencia sin el Señor es como alabar a los Pandavas por la victoria en la guerra sin mencionar el nombre del Señor Krishna. Cuando Jesús mencionaba el reino de Dios, un luchador por la independencia de los judíos del dominio romano no entendió que el nuevo reino significaba la independencia de los judíos. Se acercó a Jesús para recibir ayuda en tal lucha.

Jesús lo aclaró y el nuevo reino estaba destinado a la revelación del invisible reino divino. Cuando ese gobierno sanciona, todo sucede en este mundo. Así, en todos los ámbitos de la vida, el Señor es descuidado y olvidado. La gente piensa que alabar al Señor es una actividad individual y no una actividad pública. La atmósfera divina no se crea en las oficinas públicas para que la gente olvide a Dios en los lugares públicos donde sus actividades son importantes. Recordar a Dios solo en el hogar no está afectando sus actividades porque en el hogar, se vuelven inactivos y descansan.

Por lo tanto, debe extender la atmósfera espiritual en cada centímetro de la tierra para recordarle al gobierno de Dios que funciona en todas partes y siempre. Me complació mucho encontrar la declaración impresa en el billete de dólar, que dice: “En Dios, confiamos”. En los billetes, se deben imprimir las imágenes familiares de Dios, que recuerdan a la administración divina. Se deben evitar las imágenes de los jefes de gobierno humano y otras escenas naturales.