¿Son las religiones abrahámicas inherentemente misóginas?

Answer 1

No. Muchos fueron históricamente según los estándares modernos; sin embargo, esto no significa que todas las religiones abrahámicas sean hoy misóginas, que las religiones abrahámicas fueran misóginas en relación con su período histórico, o que tal misoginia sea innata.

Con respecto a si las religiones abrahámicas son inherentemente misóginas, creo que las denominaciones más liberales del judaísmo son excelentes contraejemplos de esta afirmación. Tanto los movimientos conservadores como reformistas del judaísmo son igualitarios. Por ejemplo, los siddurim estándar (libros de oración) y chumashim (la Torá , pero publicados como un libro en lugar de un pergamino) utilizados por el movimiento conservador usan “Dios” o pronombres neutrales de género cuando se refieren a Dios en lugar de los pronombres masculinos en la traducción. Del mismo modo, el movimiento conservador modificó las oraciones que contenían frases desiguales e introdujo nuevas oraciones para que las cosas fueran iguales; Por ejemplo, el movimiento conservador introdujo una oración que hace referencia a los imahot (las antepasados) como complemento de la parte preexistente de la oración amidah que hace referencia a los avot (antepasados). Además, el movimiento conservador permite a las mujeres usar kippot , talleisim y otros objetos rituales que tradicionalmente eran competencia de hombres justos en el judaísmo. Aunque esta no es la forma tradicional / histórica de las cosas, eso no significa que no se pueda hacer.

Con respecto a si las religiones abrahámicas son históricamente misóginas, es importante considerar si estamos juzgando esas religiones según los estándares actuales o los estándares en su período de tiempo y ubicación. Ciertamente, según los estándares actuales, es el caso de que las religiones abrahámicas eran misóginas. Sin embargo, en el período de tiempo y en el contexto cultural dado, muchas de las religiones abrahámicas fueron pioneras a este respecto. Por ejemplo, la Torá les dio a las mujeres la capacidad de heredar propiedades, algo que no se conocía en esa sociedad.

Answer 2

“Misógino” sería un poco exagerado, pero sí, las religiones abrahámicas organizadas son fuertemente masculinas.

La religión monoteísta abrahámica nació aproximadamente durante la edad de bronce cuando el principal problema de supervivencia para los humanos se transformó de ‘fertilidad’ a ‘manejo del producto excedente’.

Los cultos de fertilidad de las edades neolíticas eran, por su naturaleza, femeninos, donde las líneas familiares atraviesan los vínculos maternos en sociedades razonablemente sin clases.

Sin embargo, después de que se perfeccionaron las técnicas agrícolas, se produjo un ‘excedente’ y las poblaciones humanas crecieron hasta llegar a límites que comenzaron a tocarse entre sí, surgieron preguntas sobre “quién debería poseer el excedente”, “lo que lo hace legítimo para una persona / clase específica para poseerlo “,” quién debería resolver las disputas de poseer la fortuna, cruzar límites, etc. “,” cómo debería detenerse u organizarse el bandolerismo que apunta a la fortuna excedente contra las fortunas de otros “para responder. El poder militar organizado nació y se hizo más importante que la “fertilidad”, que ya se había convertido en un viejo problema.

Fue una especie de resultado natural que el centro de peso de las sociedades (y sus deidades) cambiara a un poder de mano masculino.

Para esta nueva visión del mundo, era crucial borrar los cultos y las deidades de la fertilidad femenina para reemplazarlos con éxito con contrapartes militares masculinas. Eso también se reflejó en el cambio de rol de las mujeres en las sociedades que se volvieron patriarcales.

La historia es larga y lenta. Nadie puede decir si se alcanzará nuevamente otro gran punto de quiebre en la historia que requiera la supremacía femenina.

Verdadera igualdad? Eso no es para humanos, en cualquier tema dado. Nunca ha sido

Answer 3

En el antiguo testamento, las mujeres eran de hecho propiedad. Eran propiedad de sus padres y se vendían a sus esposos. La Biblia incluso nos dice exactamente cuánto dinero debe pagar un hombre por violar a la hija de otro hombre (porque ahora no tiene valor para su padre). Entonces el violador debe casarse con su víctima, y ​​deben permanecer juntos para siempre.
El cristianismo heredó esta misoginia del judaísmo y la instituyó durante milenios. Por ejemplo, no hace mucho tiempo, en el oeste, todos los votos matrimoniales cristianos incluían la palabra “obedecer” en los votos de la mujer, pero nunca en el del hombre.
Esto es probable porque Paul era un idiota, en mi opinión 🙂
Curiosamente, de los tres, el Islam en realidad trataba a las mujeres relativamente bien, al principio. Pero, como todas las otras cosas buenas que se pueden decir sobre el “Islam del pasado”, eso ya casi no existe. Desafortunadamente para muchas mujeres musulmanas, sus naciones son terriblemente misóginas hoy, y esas naciones a menudo usan su religión como una excusa para ser así.

Answer 4

Medios misóginos Reflejar o exhibir odio, disgusto, desconfianza o maltrato a las mujeres.

El cristianismo se considera generalmente como una religión abrahámica. Pero en la Biblia, ya sea en el Antiguo Testamento o en el Nuevo Testamento, no encontrará nada de odio o maltrato hacia la mujer. En realidad, muestra mucho más respeto hacia la mujer que lo que se practicaba en ese momento en la sociedad o incluso en otras partes del mundo.

Answer 5

Sí, como son / fueron la mayoría de los sistemas religiosos. Es posible que se haya prestado atención a la “igualdad”, en algunas circunstancias, pero en general la mayoría de las religiones reflejan el dominio masculino y han mostrado resistencia al cambio.

En materia de matrimonio, los tres judaísmos, el cristianismo y el islam dan prioridad al marido. En el judaísmo, incluso ahora, un hombre puede iniciar un divorcio, independientemente de la voluntad de la esposa en el asunto, mientras que una esposa solo puede divorciarse si el esposo está de acuerdo. El cristianismo prohibió el divorcio durante milenios, pero incluso durante ese tiempo, un Rey podía “anular” su matrimonio, siempre que recibiera tal dispensa de Roma, mientras que una mujer prácticamente no tenía tal recurso. E incluso si no se concediera el divorcio, un esposo podría tener una amante o visitar a una prostituta con casi impunidad, mientras que una opción similar para las mujeres era un camino hacia la autodestrucción.

El Islam ha mantenido la capacidad de divorcio unilateral para los hombres, y en la mayoría de los países que tienen leyes islámicas, las mujeres tienen opciones legales limitadas.

Mientras que Roma, en tiempos precristianos, mantenía a las mujeres en un estado de “tutela” perenne, otros precristianos tenían diferentes costumbres, como el escandinavo y otras tribus germánicas que tenían el concepto de divorcio, así como “propiedad privada” que la esposa podía retener o adquirir. eso era solo de ella. El concepto de “propiedad comunitaria” se deriva de esto, ya que había una distinción de propiedad mantenida en ‘común’ por el esposo y la esposa, y propiedad que se mantenía distinta de la propiedad común del matrimonio, mantenida por el esposo, la esposa o ambas, respectivamente. .

Con cualquier cosa ‘precristiana’ debe tomarse como ‘tentativa’ … ya que los cristianos son los que informaron el estado de las cosas con respecto a los ‘paganos’ y por lo tanto pueden haber agregado o sombreado sus informes en vista de un punto de vista cristiano , que para las mujeres de la época, no era tan “bueno”, excepto, por supuesto, por las compensaciones para María, la madre de Dios.

Answer 6

Las leyes / tradiciones judías fueron grandes avances para los derechos de las mujeres en su tiempo.

La ley del pariente redentor significaba que las mujeres viudas se casaban con el hermano del esposo fallecido. Suena terrible para los estándares actuales, pero en esos tiempos, salvó a esas mujeres de un destino peor, por ejemplo, indigentes sin derechos, mendicidad o prostitución.

O Forzar a las mujeres capturadas a casarse con su captor – suena horrible, pero en aquellos tiempos las mujeres capturadas eran propiedad, al menos según la ley griega, egipcia y persa. Lo que normalmente sucede es que las mujeres capturadas fueron violadas en grupo, las calientes fueron mantenidas como esclavas sexuales y, si se aburrían de ella, fueron vendidas como esclavas sexuales.

Forzar el matrimonio le dio a esa mujer los mismos derechos que a sus otras esposas, y si se aburre con ella, se divorcia pero es una mujer libre.

Horrible para los estándares de hoy, pero en aquel entonces, revolucionario.

Las mujeres se habrían sorprendido de lo amable que era Dios, mientras que los hombres se habrían quedado murmurando “¿Es Dios tan amable?”

Incluso si no crees en Dios, al menos puedes agradecer a Moisés por esos pasos revolucionarios para los derechos de las mujeres.

Y a medida que el tiempo avanzó, las cosas continuaron en la dirección correcta para las mujeres.