¿Por qué el hinduismo se ha quedado en gran medida en la India?

Answer 1

Según este artículo en Hinduism Today (julio / agosto / septiembre de 2008), el samudrayana (viaje oceánico) está prohibido en los Shastras, pero puede que no sea vinculante para los seguidores actuales; en cambio, pueden pasar por la purificación ritual después del viaje. El pasaje relevante está abajo:

El Sutra Baudhayana , uno de los Shastras hindúes del Dharma , dice que “hacer viajes por mar” (II.1.2.2) es un delito que causará pataniya, pérdida de casta. Ofrece una penitencia bastante difícil: “Comerán un poco de comida cada cuatro horas, se bañarán en el momento de las tres libaciones (mañana, mediodía y tarde), pasarán el día de pie y la noche sentados. Después del lapso de tres años, se quitan la culpa “.

Según Savarkar, la sociedad hindú estaba vinculada por siete grilletes ( bandi ) a saber. prohibición de tocar ( sparshabandi ) de ciertas castas, prohibición de interdinar ( rotibandi ) con ciertas castas, prohibición de matrimonios intercaste ( betibandi ), prohibición de ejercer ciertas ocupaciones ( vyavasayabandi ), prohibición de la navegación ( sindhubandi ), prohibición de ritos sancionados por el Vedas ( vedoktabandi ), prohibición de reconversión ( shuddhibandi ) al redil hindú.

Aquí encontrarás los detalles de otros: Siete grilletes | Vinayak Damodar Savarkar

Answer 2

Hinduismo es un término creado por extranjeros cuyas observaciones de la India fueron superficiales. Al Hend o Hind es el término utilizado por los persas, los afganos, etc. para indicar “” gente del área del río Sindh “. Ism está apegado por los occidentales que tenían intereses comerciales en India pero que tenían aversión y disgusto por las cosas indias. Ejemplo de enemigo, Zaheeruddin Babur vino por el botín, llevó suficiente botín de la India, pero no le gustaba la tierra de Hind. No tenía jardines y estaba lleno de fango y lodo, en lo que a él respecta (Babur no sabía que los cultivos crecen abundantemente en ese país). tipo de suelo) .Las mujeres blancas se sintieron atraídas por las telas indias pero, cuando llegaron aquí, detestaban una cultura tolerante, (no asertiva) de Chala-hai. Estas persas / turcas / caucásicas blancas, etc., que probablemente eran semianalfabetas ( soldados, mulás, pastores y comerciantes) no tenían el gusto o el tiempo para entender a la gente y su Paramatma / Parabrahma. El hinduismo no es lo que estas personas observaron.

¿Por qué el hinduismo se quedó en la India?

La respuesta es: las religiones más nuevas tienden a evangelizar. Las religiones más nuevas prosilizan. No las religiones más antiguas. Los musulmanes se estaban convirtiendo agresivamente porque creían que tenían una religión mejor que las religiones más antiguas de judíos y cristianos, aunque tenían ascendencia de Abraham y Moisés. El Corán menciona estas dos religiones y hace una comparación, y afirma que es la última palabra. Los cristianos afirman tener una mejor religión que la antigua religión judía. Contrastan las leyes mosaicas con las del Nuevo Testamento. La religión de Cristo era nueva y el judaísmo era una religión más antigua. Los textos de las religiones más antiguas no condenan a las religiones más nuevas porque, cuando se escribieron estos textos antiguos, las nuevas religiones no nacieron. Y las viejas religiones no proselitizan. Los judíos no tenían misiones de cobertura porque esa era la única religión en toda la región geográfica que conocían. Fue lo mismo en India. El budismo era más nuevo que el jainismo. Cuando Budhdhe nació, el último de Jain Tirthankars ya estaba en el asiento. Los jainistas llegaron más tarde que la religión puranic, que llegó más tarde que la religión védica (Vedantpic, filosofía Upanishadic). Por lo tanto, los hindúes no utilizaron un mecanismo para proselizar / evangelizar / convertir. Siendo una tradición más antigua, y una tradición generalizada, y no proselitizaba a los extranjeros. Incluso hoy no sale con el propósito de convertir la reconversión como lo hacen las religiones más jóvenes.

En las religiones indias no hay mandamientos. No hay compulsión. Solo hay sugerencias a través de cuentos o folklore. (Tómelo o déjelo) . Ramayan presenta los valores éticos a nivel personal y el Mahabharat enseña ética a nivel social. Los Upanishats son adecuados solo para personas pensantes. Te piden que pienses y racionalices. Los jainistas no obligan a nadie a convertirse o creer en algo. Los budistas no obligan a nadie. El budismo te pide que pienses y racionalices. Tampoco hay mandamientos en el budismo. Las religiones occidentales o abrahámicas tenían un cierto estilo adecuado para sus sociedades. Así no se comportaron las religiones orientales.

Answer 3

Sistema de castas. Las castas formaron redes de seguridad ya que todos los miembros de una casta sufrieron juntos.
Imagine una sociedad sin casta cuando los musulmanes están gobernando. Algunas personas influyentes se convierten, el resto sigue. P.ej. Persia, bizantino, etc.
Los brahmanes indios eran defensores de los rituales hindúes que se enorgullecían de ser la autoridad religiosa. Debido a su apego excesivo a la religión, el estatus social y la profesión, estaban preparados para morir antes que para convertirse. Las otras castas de manera similar, se unieron debido a su sentido de propiedad de sí mismas. En otras palabras, la sociedad era demasiado complicada para que cualquier gobernante musulmán se convirtiera. Esto sucedió a pesar de todas las torturas infligidas a los ciudadanos por los gobernantes.

Cuando los británicos gobernaban la India, querían debilitar la psicología de los indios para que pudieran promover sus intereses relacionados con el comercio. Crearon muchos intelectuales que estaban avergonzados de su pasado hindú. Curiosamente, no hicieron demasiado hincapié en la conversión de los lugareños, ya que ya entendían la ubicuidad de la ‘religión hindú’ y la naturaleza inflexible del sistema de castas. (Eso no significa que no lo intentaron. Tenían misioneros pero el gobierno era indiferente a los misioneros en su mayoría)

No puedo evitar preguntarme si el mismo sistema de castas que odiamos en estos días de alguna manera logró salvarnos de las conversiones masivas.

Answer 4

El hinduismo no es religión, es forma de vida. En primer lugar, no conquistar a la India para ir a otro país y forzarlos a los hindúes. Y nunca a favor del gran deseo de la vida material. La mayoría de las personas de Europa y Oriente Medio vienen a la India debido a la atracción de la riqueza de la India (deseo materialista). Debido a esto, se quedó principalmente en la India.

Answer 5

Los practicantes del hinduismo nunca fueron violentos y no codiciosos en términos comerciales, el hinduismo tenía la capacidad de crear riqueza y eran más atacados que atacados. India era lo suficientemente grande para esta secta. ningún visitante tomó ninguna cultura pero la adoptó en su cultura.