A pesar de que India es un país secular, ¿en qué contexto está prohibida la matanza de vacas?

Answer 1

Respetar los sentimientos hindúes.

Pero sigue leyendo:

Primero un poco de información: la versión original de la constitución no tenía la palabra secularismo. El preámbulo leyó anteriormente como República Democrática Soberana y la palabra secularismo fue agregada a la constitución durante la emergencia por el gobierno de Indira gandhi por la 42a enmienda constitucional cuando toda la oposición fue encarcelada, el poder judicial sometido y los medios de comunicación sofocados. Desde entonces, esta palabra se ha convertido en un albatros alrededor de nuestro cuello y ha creado mucha confusión.

La primera enmienda de la constitución estadounidense define mucho el secularismo tal como se entiende hoy en día. El laicismo se define como la separación del estado y la iglesia. Tanto el estado como la iglesia no interferirán en los asuntos de los demás. Pero para que esta definición funcione, se requiere una clara diferenciación entre lo que es secular y lo que es religioso. Esta es la causa raíz del problema del secularismo en la India.

Para elaborar este problema, permítanme tomar ayuda de los artículos de la constitución.

El artículo 25 otorga a todos el derecho a practicar y propagar su religión, pero también habla de la interferencia estatal en las prácticas religiosas hindúes para llevar a cabo reformas en la religión hindú.

Y

El artículo 44 habla de un código civil uniforme para todos los ciudadanos del país.

Y

El artículo 48 habla sobre la protección de vacas y otros animales de ordeño y sequía.

Y

La Sección 295 de IPC protege los sentimientos religiosos de varias comunidades.

Al mirar estos artículos, vemos que el estado al tiempo que otorga a todos el derecho a la religión también está interfiriendo en la religión para proteger los derechos naturales básicos de sus ciudadanos, como la igualdad, la justicia. Pero esta interferencia no es concreta, como en el caso de Francia y Estados Unidos, donde el muro entre el estado y la iglesia está bien definido. En India, es indefinido y abstracto. Además, el estado indio en realidad está protegiendo a la religión del Artículo 19 en cierto sentido al tener leyes como IPC 295 que restituyen la libertad de expresión como se garantiza en el Artículo 19 y esto en realidad va en contra del espíritu de laicismo.

Por lo tanto, tenemos un tipo particular de laicismo que prevalece en la India, que continúa permitiendo que existan leyes personales basadas en la religión, como las leyes personales musulmanas, junto con las leyes seculares, leyes que protegen el interés religioso de las comunidades, como los actos de prevención del sacrificio de vacas que protegen los sentimientos de la comunidad hindú, impuestos para familias hindúes indivisas, reservas religiosas en varios estados, por ejemplo, reservas musulmanas en Kerala, subsidio de hajj, concesiones especiales a Sc / St pertenecientes solo a comunidades hindúes, budistas y sijs, derechos especiales a las minorías en el Artículo 30 y etc.

Si comparamos con Francia, que es el estándar de oro del secularismo, India no parece ser un país secular en el sentido estricto del término. Creo que el pluralismo podría usarse mejor para describir el modelo indio de laicismo.

Varias sentencias de la corte suprema han aclarado que el secularismo en India es diferente del modelo francés. El modelo de la India es el de igual proximidad del estado a todas las religiones. Por lo tanto, el estado protegerá los sentimientos hindúes al aprobar proyectos de ley de prevención del sacrificio de vacas y también otorgará subsidios al Hayy que se aplican solo a los musulmanes.

Estas son algunas de las muchas anomalías por las cuales ese viejo sabio llamado Ambedkar, al darse cuenta de las complejidades de la India, no aprobó la inserción de la palabra secularismo en la constitución.

Entonces, para responder a su pregunta, la matanza de vacas está prohibida solo por una cosa: respetar los sentimientos de la comunidad hindú. Y esto está completamente justificado según nuestro modelo de secularismo. A menos que pasemos al modelo francés o estadounidense. Pero mirando el desarrollo socioeconómico y educativo en nuestro país, no creo que podamos manejar eso.

Answer 2

Aunque la palabra ‘secularismo’ arraiga en el mundo occidental, la definición india de secularismo es algo diferente de la definición occidental de secularismo.

La definición occidental de laicismo significa que la separación de la religión de todos los asuntos estatales o de la educación pública y la religión del individuo será algo completamente personal siempre que no afecte a los demás.

La definición india de laicismo no dice la separación de la religión del estado, pero dice que el estado trata a todas las religiones por igual . Eso significa que India promueve la coexistencia de todas las religiones simultáneamente.

Si la India hubiera seguido la forma occidental de laicismo, obviamente, habría sido ilegal prohibir el sacrificio de vacas en la India por parte del gobierno, pero desafortunadamente la India no sigue la laicidad occidental que está causando el caos comunal en todo el país. Si la India hubiera seguido la forma occidental de laicismo, hoy habríamos tenido un código civil uniforme, ningún centro de educación religiosa como la madraza u otro centro de educación religiosa, ningún subsidio para la peregrinación religiosa, el estipendio y muchos más.

Los legisladores indios siempre tuvieron problemas para hacer leyes sobre la base de la religión. Es obvio que en un país diverso como India, cuando intentas enmarcar la ley sobre la base de la religión, los derechos religiosos de uno definitivamente dañarán los derechos fundamentales o religiosos de los demás y religiosos. La tolerancia es la única solución para este tipo de problema.

Quiero darte un ejemplo. Hay una mezquita al lado de mi casa y todos los días a las 5 de la mañana comienzan a rezar. No es que viva en una zona de mayoría musulmana, pero sigo escuchando sus oraciones y estoy seguro de que no solo yo, muchos otros se están molestando. por esta oración de la madrugada. Pero nos hemos adaptado a esta situación y ahora se ha convertido en un hábito para mí. El ajuste similar que esperaré de ellos también cuando haya una pregunta sobre mi creencia religiosa.

Los hindúes adoran a la vaca como dios a partir del período védico temprano y la vaca solía ser considerada como Aghanya significa “no ser asesinada bajo ninguna circunstancia” a partir de la era Rigvedic. El propio Gandhi ji quería prohibir el sacrificio de vacas y el Artículo 48 del principio directivo de La constitución india habla sobre la prohibición del sacrificio de vacas.

Ahora creo que los no hindúes también deben respetar esta creencia religiosa de los hindúes.

Answer 3

Sí , la carne de res debería estar prohibida en la India no solo por motivos religiosos, sino también por motivos científicos, ambientales, constitucionales y sentimentales. Aquí es cómo:
1. Razones ambientales, científicas y económicas:

• La producción de carne de res consume más agua que cualquier otra granja y hay una crisis inminente de agua en la India.

Crisis del agua en India:

• El ganado de carne requiere 28 veces más tierra para la cría que cualquier otro grupo de carne mencionado anteriormente. Esto es intensivo en recursos de tierra que de otro modo se usarían para la agricultura o para criar grupos de carne más eficientes. Una vez que una zona de pastoreo comienza a volverse estéril, se deben crear nuevas zonas de pastoreo que conduzcan a la tala de bosques tropicales. Este es un daño ambiental considerable.

Importancia del estiércol de vaca:

El estiércol de vaca es el único estiércol en el que se reproducen los escarabajos de estiércol “geotrupes stercorarius”. Estos escarabajos hacen pequeños túneles debajo del estiércol y llevan el estiércol a la tierra y lo almacenan.

Estos túneles hechos por ellos, albergan lombrices de tierra, donde hay una alta actividad de escarabajos hay un aumento en la cría de lombrices de tierra, esto aumenta la infiltración de agua en un promedio de 129% cada pulgada adicional. (25 mm) de agua absorbieron 27225 galones / acre (254530, 1 / hc) de agua en el suelo, reduciendo tanto las inundaciones como la sequía . Todo esto aparte de aumentar la fertilidad del suelo.

En cualquier pueblo indio típico, no es raro encontrar todo el piso de la casa cubierto con un poco de pasta fresca de estiércol de vaca. El estiércol de vaca mezclado con cal también se usa para cubrir las paredes de las casas de mazorca. Investigaciones recientes de grupos independientes de la Universidad de Bristol y el colegio Sage en Troy, Nueva York, muestran que el estiércol de vaca es un excelente agente para mejorar el estado de ánimo. El estiércol de vaca contiene una bacteria Mycobacterium vaccae, que activa un grupo de neuronas en el cerebro que producen serotonina, un neurotransmisor que contribuye a la sensación de bienestar y felicidad.

---

2. Razón constitucional:
Según el artículo 48 de la constitución india, el sacrificio de vacas está prohibido en la India no por motivos religiosos, sino por la agricultura y la ganadería prospectiva:

Artículo 48.
Organización de la agricultura y ganadería:
El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la cría de animales en líneas modernas y científicas y, en particular, tomará medidas para preservar y mejorar las razas y prohibir el sacrificio de vacas y terneros y otras vacas lecheras y de tiro.

---

3. Razones sentimentales:

• Muchos países han prohibido diferentes carnes de animales por motivos sentimentales:

yo. La carne de caballo está prohibida en California.
ii) Es ilegal vender carne de gato o perro en cualquier estado o territorio australiano porque los gatos y los perros ocupan un lugar específico en la sociedad australiana como animales de compañía.
iii) Del mismo modo, Hong Kong prohíbe la matanza de cualquier perro o gato para su uso como alimento, ya sea para la humanidad o de otro tipo, bajo pena de multa y encarcelamiento.
iv. Francia ha prohibido el ketchup en las escuelas con el pretexto de salvar su cultura culinaria.

No escuchamos ningún tono y llanto de ellos. India es una nación de mayoría hindú. Si el sacrificio de vacas daña sus sentimientos culturales, ¿por qué los grupos minoritarios no pueden respetarlas? En cambio, ¿por qué se espera tolerancia solo del grupo mayoritario?

• La vaca es la fuente de leche y todos los demás productos lácteos. Ella es una donante implacable. Es por eso que los hindúes la adoran como “Gow Mata”. Incluso después de que ella sea incapaz de producir leche, sus estiércol de vaca se pueden usar como el estiércol más útil. Este estiércol de vaca es científicamente muy útil como se indicó anteriormente. Es por eso que las vacas viejas y sin leche fueron / son mantenidas en “Gow-sallas”.
• ¿Deberíamos dejar a nuestros padres viejos y débiles que nos cuidan? Del mismo modo, ¿cómo podemos pensar en matar a un donante tan útil e implacable?

Sé que hay muchas vacas varadas en las carreteras indias que se ven comiendo plásticos y basuras en todas partes. El gobierno debe tomar medidas para construir “gow-shalas” (refugio para vacas) para estas vacas varadas cuyos excrementos aún pueden utilizarse para fines agrícolas.

Si tiene alguna pregunta, siga mi cuenta de Twitter y haga cualquier pregunta @ ritulmishra2

Answer 4

Prohibiciones de carne en la India

La prohibición de la carne de res es un ejemplo perfecto de cómo los medios de comunicación sobresalen las cosas. Eso sí, la prohibición de la carne en Maharashtra por un período particular y varias otras restricciones estuvieron presentes incluso durante el régimen del congreso y nadie golpeó un párpado. Un partido que afirma abiertamente su afiliación religiosa mayoritaria lo hace y todos se vuelven locos. ¡Habla sobre dobles raseros! No estoy defendiendo la prohibición de la carne. No fue lo mejor y el episodio de linchamiento dejó un sabor agrio en todos.

Antecedentes

India ha sido un país principalmente vegetariano durante algunos siglos, aunque los números ahora han cambiado, pero la carne no era algo nuevo. Esto es un hecho. Sin embargo, la carne de vacas y cerdos siempre se consideró tabú. Olvídate del cerdo y veamos la vaca. Junto a la leche materna, las personas beben la leche de vaca al máximo. Hay un vínculo sagrado con la vaca en las mentes de los indios. Una vaca es adorada como un Dios en lugar de un vehículo de un dios. Eso hace que afecte el sentimiento de la mayoría.

La revuelta de 1857 comenzó principalmente debido a esto. La carne ha sido un tema incompleto durante más de un siglo en este país.

¿Qué tenía de malo prohibirlo?

Varios años después de que los invasores se hayan ido, varios años después de que ciertos estados hayan hecho de la carne de res como alimento básico, dado el hecho de que exportamos carne de res y el hecho de que tenemos varias fábricas de cuero a base de vaca en la India, hay poca justificación aparte de la religión y Los intereses de unos pocos que son resistentes al cambio.

Si quería prohibirlo, había varias oportunidades antes. El mismo partido había estado en el poder antes. Después de que la gente se hubiera acostumbrado al concepto de carne y carne de res, prohibirlos siempre traería una reacción violenta.

La carne es carne, no importa de qué animal provenga, pero cuando ese animal se considera sagrado, seguramente habrá

Answer 5

No hay antecedentes legítimos para la prohibición del sacrificio de ganado, en la India o en cualquier otro país. A diferencia de la prohibición de los mataderos ilegítimos y la represión de tales establecimientos, cualquier decisión del gobierno de aplicar una prohibición total de la matanza de ganado solo puede verse como una locura, en mi humilde opinión.

En un país libre, a todos se les permite comer lo que quieran, beber lo que quieran y creer en lo que quieran, independientemente de lo que piensen los demás, siempre que sus acciones no constituyan un delito para la persona de ningún otro, o una elección desconsiderada y mal informada que conduciría a problemas sociales más grandes, además de consideraciones de salud personal para la persona en cuestión.
Por ejemplo: cocaína.

Mientras los mataderos estén autorizados y controlados, no debe prohibirse. Sin embargo, la situación en India está lejos de esto, y sí garantiza alguna forma de control.

Answer 6

Mi cocinero y ayudante, que era de Bangladesh, me preguntó una vez … Dijo y cito: “Ustedes, indios, beben leche de vaca pero no comen carne de vaca”. Le dije que la respuesta está en tu pregunta. Es porque bebemos leche de vaca que no matamos vacas.

Todavía estaba perplejo, le dije. En la antigüedad e incluso ahora la sociedad india es en gran medida agraria. En una casa rural, el ganado tenía un papel muy importante que desempeñar. Los toros trabajaban la granja arando la tierra y un medio de transporte. Las vacas suministraron leche.

Por lo tanto, era una norma social no matar vacas, ya que esto molestaría. Y sin ganado esta economía moriría. Además, las mujeres que morían durante el parto eran comunes en casi un 50 por ciento. La tasa de muertes de madres durante el parto sigue siendo alta, aunque ha disminuido en las zonas urbanas. El niño huérfano fue criado con leche de vaca. Ningún otro alimento puede sustituir la leche materna incluso hoy. De ahí la misma reverencia que la Madre le da a la vaca. Hay muchos que han sido criados de esta manera donde la madre no puede alimentar al bebé. Es este respeto el que subraya la lógica de no comer carne de vaca y prohibir el sacrificio de vacas.

Para un hindú, matar una vaca significa matar a quien te crió con su leche destinada a su cría, lo que equivale a matar a la madre.

.

Answer 7

El aspecto más importante es psicológico. Matas a un animal que te proporciona leche como una madre, un animal que te ayuda a cultivar la tierra e incluso su mierda cuando se seca puede usarse como una alternativa al carbón. Por supuesto, estoy hablando en áreas y situaciones muy rurales en tiempos antiguos. Ahora, si matamos a un animal que hace estas cosas, un animal cuya mierda es útil, esto le quita a su mente su amabilidad y agradecimiento básicos. Desatiende totalmente las cualidades de un animal que está con humanos desde la Cuna de la Civilización. Dos animales, perros y vacas han ayudado a los humanos a convertirse en dueños de la tierra. Los perros nos han protegido a nosotros, a nuestras ovejas y a nuestros antepasados ​​cuando eran bebés, por lo que todos los aspectos religiosos, razones de derecho y cualquier otro razonamiento lógico pueden ignorarse en mi opinión. Simplemente no los mate por respeto o al menos haga algo por su protección. El problema principal también es que una actriz sexy no está trabajando en esto al posar fotos desnudas para PETA. Si hubiera sido así, sería un gran anuncio liberal. Esta hipocresía me enferma.

Answer 8

Dejemos de lado el secularismo y la facción religiosa por un momento.

Tengo un amigo que desaprueba el sacrificio de vacas en la India. Él es la última persona en mantener alguna regla sobre la base de la religión. Su razonamiento es simple: hay una grave escasez de leche en la India. Las familias empobrecidas no pueden pagar suficiente leche para sus hijos, una necesidad para su crecimiento normal. Él dice que comerá carne el día que India pueda producir leche de manera sostenible para cada niño en India.

¿Qué piensas?

Answer 9

La India independiente tiene una rica historia de gobierno que llega a la vida personal de las personas y les dice cómo vivir en nombre de tantas cosas que considera morales o inmorales.

En India no tenemos una masa crítica de personas de derecha que crean lo suficiente en la libertad, los derechos civiles y la voluntad del individuo. La derecha en India cree en la libertad siempre que no tenga nada que ver con su idea favorita.

Ponemos un gran énfasis en la responsabilidad de un individuo y nunca lo mismo en los derechos / libertad de un individuo.

La derecha social ya ha declarado que el secularismo (gobiernos independientes de la religión) y la libertad son construcciones occidentales que no necesitan aplicarse en el contexto de la India ya que el hinduismo es inclusivo y tolerante por diseño. No lo compro por un segundo y no me arriesgaría con esa estatura. El hinduismo puede ser una religión tolerante, pero no todos lo practican y el lavado de cerebro no es tan difícil.

---

Hace algún tiempo, también escribí por qué la carne de cerdo está prohibida en el Islam y la carne de res en el hinduismo, citando al antropólogo Marvin Harris y su libro, Vacas, cerdos, guerras y brujas. ¿Por qué está prohibida la carne de cerdo en el Islam y la carne de res en el hinduismo?

Answer 10

Para responder a esto, uno necesita descubrir la razón de un Pakistán separado en el momento de la Independencia.

Pakistán debía tener una población musulmana mayoritaria que no estaba de acuerdo con armonizar con una población hindú.

Por lo tanto, India se convirtió en una nación donde las personas de diversas etnias vivían pacíficamente con una población hindú mayoritaria.

Pero el problema era que India ahora estaba gobernada por líderes como Jawaharlal Nehru (la persona que llevó el asunto de J&K a la ONU). Debido a esto, el funcionamiento de la Democracia en India vio gradualmente la aparición del SECULARISMO.

No era el SECULARISMO con el que Ambedkar había soñado, sino una interpretación distorsionada de la idea misma. Y con el crecimiento de los medios de comunicación avanzados en el país, una persona que habla sobre los sentimientos religiosos ahora se ve como alguien que ofende el concepto de laicismo.

Ahora el secularismo se convirtió en una restricción más que en una libertad.

Ahora, las personas que sirven en puestos altos ya no pueden propagar su religión.

Así, el secularismo se convirtió en una barrera para algo para lo que fue hecho.

Aquí quiero señalar que incluso Mahatama Gandhi soñó con RAMRAJYA.

Si un político expresa un sueño de Ramrajya, estoy 100% seguro de que cualquier otro medio de comunicación comenzará a gritar y bombardeará las acusaciones de hacer política de VOTE BANK. No es desafortunado

Ahora que llegamos a la pregunta, es un hecho bien conocido que incluso los mogoles como Humayun habían impuesto la prohibición de la matanza de vacas solo por el bien de los sentimientos religiosos.

Me sorprende que en una democracia bien estructurada como la India, a la cultura no se le dé ninguna importancia y no se haga una diferenciación entre un invasor árabe y los grandes guerreros de nuestro país.

La gente en India necesita entender que India es una civilización continua y tiene una historia gloriosa que debe ser atendida.

Answer 11

Como India es un país secular, debe respetar los valores religiosos / culturales centrales de todos sus grupos religiosos y étnicos. Hay varios ejemplos en la estructura del estado indio que respaldan esto, como el Código Civil no uniforme. Históricamente, la comunidad hindú ha considerado a la vaca como una forma de diosa madre. Este factor fue lo suficientemente fuerte como para causar el levantamiento de 1857. No estoy comentando sobre el origen del culto a las vacas o su practicidad o viabilidad en los tiempos modernos. Sin embargo, se puede decir con seguridad que la cultura hindú tradicionalmente considera a la vaca como un animal sagrado que no debe ser sacrificado para obtener carne. Además, tales prohibiciones dependen más del gobierno del estado que del centro.
¿Choca con las creencias de cualquier otra religión?
En realidad no, otras religiones no prohíben la carne de vaca, pero no es como si te obligaran a sacrificar vacas, por lo que la prohibición de la matanza de vacas no infringe las tradiciones religiosas de ningún otro grupo religioso. La prohibición de la matanza de vacas solo actúa como un inconveniente para aquellos que quieren comer carne de vaca. Sin embargo, como su religión no obliga a nadie a comer carne de vaca, prohibir la matanza de vacas no va en contra de la naturaleza secular del estado indio.

Answer 12

(Puesto de carne de cerdo en Dubai)

Creo que esta es la forma (arriba) de que se debe aplicar un fallo religioso en una democracia multicultural como la India, desafortunadamente este no es el caso.

Sin embargo, debemos entender que no se trata de comer carne sino de la Vaca misma, la Vaca tiene miedo de estar en la religión hindú, por lo que sería hipócrita que los hindúes permitieran que los musulmanes y los cristianos los mataran mientras predicaban a sus padres que no hacer esto. Es un caso difícil para ser honesto. Puedo empatizar con esto, pero no veo por qué se está extendiendo a toros y búfalos.

India es de hecho un país secular, pero también somos una civilización de al menos 5000 años de antigüedad, tenemos nuestra propia identidad y una gran diversidad. Este escenario exige que nuestro modelo de gobierno también sea único, no podemos copiar y pegar la democracia y el laicismo al estilo occidental aquí. .

Es triste ver que algunas personas invocan el subsidio del Hajj aquí y olvidan convenientemente los subsidios y las subvenciones a los templos, los gastos de Somnath Yathras en el estado, los valores para festivales, los viajes gratuitos en tren de peregrinación, la excepción de impuestos para las familias hindúes no divididas, el estado de SC para hindúes y sijs solo no para cristianos o musulmanes, un ministerio en Kerala y Tamil Nadu llamado ministerio Devasom. Nuestros misiles se llaman Thrishool y Naag, nuestras escuelas navales se llaman INS Dhronajariya, nuestros transportistas se llaman Viraat.

Y cuando nombramos nuestros misiles Prthivi (Prthivi Raj Chowhan) y Paksitan nombra a su contraparte como Ghori (Shahabuddin Muhammad Ghauri) sabemos que no es tan secular.

El grito de guerra de infantería ligera de Martha es ‘ Har Har Mahadev “, cómo esto es secular y son las fuerzas armadas, los fusiles Jammu y Cachemira tienen el grito de guerra ‘ Durga mata ki jai” y es un estado musulmán mayoritario.

Así que, por favor, no vayas allí, cada comunidad en India tiene quejas, no asumas que es un estado hindú, no lo es y nunca lo será, pero si hablas de una manera amigable, todos podemos entendernos y respetarnos, y ese debería ser el camino a seguir.

Answer 13

En casi todas las respuestas dadas hasta ahora, la respuesta de alguna manera proporciona religión, costumbres o sentimientos como la razón para prohibir el sacrificio de vacas. Pero legalmente solo hay una razón para ello:

Artículo 48: “El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la ganadería en líneas modernas y científicas y, en particular, tomará medidas para preservar y mejorar las razas y prohibir la matanza de vacas y terneros y otras vacas lecheras y de tiro”

Aunque forma parte del principio directivo de la política estatal, legalmente no se puede hacer cumplir, pero la prohibición en varios estados se basa únicamente en este artículo.

La razón detrás de la introducción del artículo es totalmente económica. La India como país agrario depende en gran medida de la agricultura y los sectores aliados. En este sector, los animales de leche juegan un gran papel, especialmente la vaca cuando vemos en el contexto indio debido a varias razones geográficas. Entonces, los redactores de nuestra constitución incluyeron una disposición para salvaguardarlos.

Este noble pensamiento ha sido distorsionado con el tiempo y los políticos lo han utilizado para obtener ganancias políticas, lo que a su vez también ha nublado las mentes del público en general.

Answer 14

Muy buena respuesta de David fantuzzo. Aquí hay otra adición a la misma. Desde la cultura aria, la familia de las vacas ha estado llena de muchas maneras. La leche y sus productos fueron una gran parte de la dieta. El estiércol de vaca era combustible para cocinar. El buey fue usado para arar los campos. Entonces, de varias maneras, la vaca alimentaba a las familias. Para un bebé, quien se alimenta es la madre, por lo que la vaca obtuvo el estatus de madre. Las personas no agrícolas todavía comían carne de res, especialmente los económicamente desfavorecidos y los musulmanes. Más tarde, Maneka Gandhi se metió en el ahorro de mascotas, por lo que todo el asunto se volvió político. Las disecciones en las escuelas fueron prohibidas primero. Mientras tanto, los hindúes, que son mayoría en la India, se sintieron sentimentales por salvar vacas, incluso si no eran productivos, por lo que fueron protegidos y preservados en gaushalas en decenas de miles. En la India, la política se basa más en la religión y la casta. Entonces se convirtió en un muy buen tema para los partidos políticos basados ​​en el hinduismo recolectar votos hindúes. Finalmente estas personas fueron sacrificadas ilegalmente. Entonces, en mi opinión, es más una cuestión política mantener los votos.

Answer 15

¿Es consciente el lector de que India (aparte de Nepal) es el único país de mayoría hindú en el mundo?

Supongamos que mañana EE. UU. Prohibirá la lectura de la Biblia en el país, porque la Biblia no puede ser leída por todos, ¿eso significa que EE. UU. Es secular y tiene razón al prohibirlo?

Secular significa respetar el valor de los demás y adaptarse el uno al otro sin importar qué.

Si no puede comer carne de res, puede comer cordero, pescado, pollo, etc.

Del mismo modo, si no puede tener carne de cerdo, puede tener cordero, pescado, pollo, etc.

Respetemos los sentimientos aquí, un musulmán puede sacrificar su plato de carne, tal vez por un hindú que sacrifica comer carne de cerdo (la mayoría no, algunos lo hacen)

Para mí, personalmente, vaca, cabra, oveja, cerdo, todos son animales domésticos destinados al consumo humano. Si comer algo ofende a alguien, ¿por qué comer?

¡Prohibir la carne de cerdo, prohibir la carne de res! ¡La integridad del país es más importante que la comida en su plato!

Answer 16

Déjame darte una perspectiva más amplia sobre esto

Muchas personas en todo el mundo tienen gatos, perros, etc., y estos animales son tratados como miembros de la familia en todo el mundo.

Estoy seguro de que la mayoría de las personas no estarán a favor de esta idea de sacrificar perros y gatos, ya que estos animales se consideran parte de la familia.

En lo que respecta a la prohibición del sacrificio de vacas en la India, tiene más razones culturales que religiosas.

Las vacas siempre han sido consideradas proveedoras de alimentos (en forma de leche, mantequilla, queso) y han sido tratadas como un miembro de la familia (una madre “gau Mata” para ser más específicos)

Ahora veamos diferentes ejemplos donde la matanza de cierto animal fue prohibida debido a razones culturales

La matanza de caballos está prohibida en los Estados Unidos por razones culturales.

https://www.google.co.in/url?sa=…

Hay comunidades en todo el mundo que comen carne de caballo y muchas personas de esas comunidades se quedan en los EE. UU., Pero no creo que surjan tales preguntas allí (y creo que no hay ninguna razón para plantear tales preguntas)

Entonces, este no es un problema de no ser secular o frenar ninguna libertad, tiene que ver con nuestra cultura, de la cual todas las personas de religiones que se quedan en la India son parte de

Mucha gente te dará razones religiosas para eso (lo cual es cierto hasta cierto punto), pero si la matanza de vacas está completamente prohibida en la India, definitivamente será por motivos culturales.

Answer 17

La prohibición de la vaca está prevista en el artículo 48 de la Cositution of India
“Organización de la agricultura y la cría de animales. El estado se esforzará por organizar la agricultura y la cría de animales en líneas modernas y científicas y, en particular, tomará medidas para preservar y mejorar las razas, y PROHIBIR LA MATANZA DE VACAS Y BECEROS Y OTROS LECHOS Y BORRADOR DE GANADO ”

La confusión ha estallado en cuanto a la reciente decisión de la decisión de los gobiernos de Maharashtra de prohibir la matanza de toros.
En realidad, la matanza de vacas ya estaba prohibida, solo se permitía la matanza de toros y búfalos (que no son aptos para fines agrícolas). Ahora, la matanza de Bull también ha sido prohibida.

Los ministros y defensores de este movimiento afirman que tiene que ver con la religión, pero como no estoy familiarizado con la religión / forma de vida hindú, no puedo comentar, sin embargo, el punto planteado de que perjudica la producción de leche es una completa tontería.
Existe una estricta y debida diligencia para garantizar la prevención de la vaca, y las empresas extranjeras que importan carne de la India tienen cuidado.
Solo porque pocas personas violan la ley (no hay evidencia sustancial de ello, algunos incidentes DD, sí, pero ahora la evidencia justifica la bancarrota porque pocas personas también sacrifican vacas).
La gente presenta casos falsos f Asesinato, ¿debería derogarlo?

Volviendo al punto, muchos matadores de carne afirman que el 80% de su mercado se debió al toro y ahora eso ha sido prohibido.
La gente dice que tiene uso para los viajeros, esto es extraño, ya que solo aquellos que no son aptos para fines agrícolas podían prohibirse, ahora los agricultores pobres, para los cuales la carne de res era una buena fuente de proteínas, pierden dinero (los mataderos utilizados para comprar los animales)

En mi opinión, la prohibición es un movimiento político claro que tiene indicios de motivos religiosos (banco de votos).

PD: perdona los errores gramaticales como la pantalla de mi teléfono

LLink: http://m.ndtv.com/india-news/tru …

Answer 18

Me gustaría responder a esto lo más imparcial posible, e incluiré solo la razón religiosa, ya que la pregunta enfatiza el secularismo.

Antes de continuar, intentemos comprender la perspectiva sobre el secularismo en la India.

Nuestra Constitución lo define como.

El laicismo en la India significa el tratamiento igualitario de todas las religiones por parte del estado .

No es la definición clásica de descuidar la religión en asuntos estatales.

Entonces, si las acciones de algunas personas no necesariamente musulmanas y no hindúes hieren los sentimientos religiosos de otro grupo de personas, el estado tiene que interferir.

Ahora existe una perspectiva que dice ¿cuál es el problema?

Quiero decir, ¿no quieres comer carne de res, adoras vacas? No hay problema, hagámoslo sin embargo.

Pero si algunas personas adoran a la vaca como una deidad, lo que estás pidiendo es faltarle el respeto a su dios.

Y esto se puede comparar con entrar al templo y profanar shivlinga o entrar a una mezquita y consumir alcohol, no es permisible porque la religión es un asunto muy delicado para algunas personas, aumenta la probabilidad de una disputa religiosa

¿En cuanto a comer carne de res? Estoy bastante seguro de que puedes conseguir carne de búfalo ampliamente.

Answer 19

India es un país democrático primero, donde la mayoría decide las reglas. Nunca he practicado la intocabilidad, no conozco ningún shlokas y no tengo la menor idea de lo que significa ser un brahmán. Y sin embargo, tengo que sufrir reservas, lo que favorece a ciertas castas mayoritarias. Esto es injusto, pero lo acepto incondicionalmente porque sé que es lo que quieren mis hermanos indios.

Del mismo modo, tenemos el deber de aceptar la prohibición del sacrificio de carne. No hay prohibición de la carne de res en estados como AP, Kerala y WB, donde los musulmanes tienen una presencia significativa. Aquí los hindúes aceptan la matanza de vacas sin protestar, ya que saben que esta no es una opinión popular.

Answer 20

Los indios nunca admitimos la verdad, pero justificamos lo que estamos haciendo con argumentos inteligentes. David Fantuzzo ha respondido sobre cómo un indio lo convenció de por qué la matanza de vacas está prohibida en la India. Aquí hay algunos extractos de su respuesta y mis comentarios al respecto.

• Considere esto, aquí en Estados Unidos, sus perros y gatos son considerados parte de la familia. Tu perro es como tu hijo. Es como tu propio hijo. Los perros se mantienen en un pedestal en los Estados Unidos y se encuentra entre las mascotas favoritas de los hogares. Hay personas en China y Corea y en ciertas partes de Asia y América del Sur donde las personas sacrifican y carnican perros para obtener carne. Considere esta situación, el mismo hombre chino que mata y mata perros por carne se muda a Estados Unidos con su familia. Decide que quiere probar la carne de su perro favorito, ¿podrá hacerlo? La respuesta es negativa. Pasemos a las vacas. La mayoría de los indios consideran a las vacas como ‘Madre’ (parte de la familia) de la misma manera que muchas personas en Estados Unidos consideran a los perros como ‘bebés’ .

Comentarios: De 1.2 billones de personas en India, ni siquiera el 5% tiene ‘vacas’ en sus hogares. Solo la comunidad de Yadava cría vacas para vender leche. No lo hacen por amor sino por negocios. Son alrededor del 16% de la población los 122 millones de vacas en la India. Las vacas indias son las más abandonadas con un cuerpo delgado. A la mayoría de las vacas viejas se les permite morir en las calles sin cuidado. Los indios odian a las mascotas en general y la vaca nunca es un animal de compañía, pero solo se cría para la leche da.

• Sí, no todos en la India son hindúes, pero muchos indios comparten el sentimiento de que las vacas son parte de la familia (Madre) de la misma manera que la mayoría de los estadounidenses consideran que los perros y los gatos son parte de la familia.

Comentarios: Esto no es cierto. Incluso los brahmanes que apoyan esta prohibición, no tienen vacas en su casa. ¡Vivo en una comunidad cerrada de 3 mil cien casas sin una sola vaca!

David puede hacerle a su amigo indio estas preguntas:

• ¿Por qué se excluye el búfalo? ¿Es porque es negro?
• ¿Qué hay de las cabras entonces?
• ¿Tu amigo tiene una vaca familiar?
• ¿Cuántos indios que conoce tienen vacas familiares?
• ¿La mayoría en la India no son comedores de carne?
• ¿Es cierto que solo una casta Yadava cría vacas aparte de los granjeros, en India?

Vaca flaca

Ganado no alimentado buscando comida en la basura