Dado que la India es un país secular, entonces ¿por qué Haryana aprobó la ‘Ley de Prohibición Gau Hatya’ que favorece solo a los hindúes?

Answer 1

Bueno.
En primer lugar, todavía no encontré ninguna referencia de que el acto de prevención de la vaca fue agregado antes de la palabra ” Secular ”
Sin embargo, en 1966, las organizaciones hindúes agitaron para exigir la prohibición de la matanza de vacas en la India, tal como se consagra en los Principios Directivos de la Política del Estado (en lo sucesivo, DPSP )
Lea la historia completa aquí: https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

Se agitaron, sin embargo, esto no significa que se haya aprobado una ley en particular. Si me equivoco, no dudes en corregirme.

Los DPSP son pautas o principios dados a los gobiernos centrales o estatales de la India, que deben tenerse en cuenta al enmarcar las leyes y políticas. Contenido en la Parte IV de la Constitución de la India , no es exigible por ningún tribunal, pero es deber del estado aplicar estos principios al hacer leyes para establecer una sociedad justa.

India es un país secular.
Significa que no tiene religión o que no está relacionado con religiones o asuntos espirituales y que el país no está sujeto ni sujeto a reglas religiosas.

• Análisis adicional: India no es probable que promueva o rebaje ninguna religión y que todas las religiones son iguales a los ojos de la India.

La vaca sagrada

En la religión del hinduismo, la vaca es sagrada y profundamente respetada. Las vacas se tienen en alta estima. La vaca es respetada por su naturaleza gentil que representa la enseñanza básica del hinduismo: ” no herir ” ( ahimsa ) y también se mostró a un dios hindú en forma de vaca.

Ahora, si me matas delante de mis padres, es natural que te falten al respeto y te agiten.

Los hindúes respetan ese animal y el Gobierno está obligado a salvaguardar sus creencias.

Ahora, ¿el Islam menciona en alguna parte lastimar a alguien, física o mentalmente? Yo creo que NO .

El Islam mismo significa paz.
El Islam menciona dos tipos de deberes ” farz ” y ” sunnah ”
farz es algo que es obligatorio y obligatorio, farz son deberes o mandamientos de Allah y sus mensajeros.

Sunnah son las obras “nafl”, realizadas por el Profeta (la paz sea con él).
Si uno hace este trabajo nafl, será recompensado por Allah, si no se hace, no hay castigo.

Ahora, comer o consumir carne de res no se menciona en ninguna parte del Corán como un farz o un deber obligatorio.

Por lo tanto, si el gobierno prohíbe la matanza de vacas, de ninguna manera significa que el gobierno está tomando los derechos de los musulmanes.

La implementación de leyes sobre el sacrificio de vacas no favorece a los hindúes de ninguna manera, India no tiene religión propia.
Todas las religiones son iguales a los ojos del país.
El gobierno acaba de salvaguardar la creencia hindú. No contradecía ningún pilar vital ni ningún pilar del Islam.

Answer 2

Creo que le falta información, por eso está vinculando el acto de protección de las vacas con el secularismo.
Permítanme decirles primero que la Ley de prevención de vacas no es nada nuevo, está presente en la India incluso antes de que el secularismo se agregara a la Constitución (el término secular de 1976 se agregó en la constitución)

La prohibición del sacrificio de vacas es también uno de los Principios Directivos.
de la política estatal contenida en el artículo 48 de la Constitución.

Así que prohibir la matanza de vacas no es nada nuevo y extraordinario y nada intolerante.

Llegando a la pregunta más importante aquí, ¿prohibir la matanza de vacas hace que la India sea intolerante e insecular?

En cualquier país del mundo, las minorías tienen que ser protegidas y tienen que luchar por sus derechos y libertad religiosa, pero solo en la India todas las religiones tienen el mismo espacio e incluso tienen leyes separadas como la musulmana se mantuvieron alejadas en caso de reformas matrimoniales en el tiempo de independencia, las leyes de divorcio cristianas eran diferentes, etc.

Entonces, ¿por qué no se respeta a los hindúes si quieren proteger algo que consideran un Dios? ¿Las creencias religiosas hindúes no tienen importancia en el país donde la mayoría son hindúes? ¿Cómo se puede relacionar esto con el secularismo? Se necesita una profunda retrospección en estas cosas, si nuestros líderes no entienden y respetan los sentimientos de la mayoría, nuestro país puede conducir a la anarquía y al extremismo. ¿Por qué?

Debido a que la única vez que nuestro país se unió como uno fue nuestro Movimiento de Independencia, ¿cómo comenzó? Cuando East India Company ignoró los sentimientos religiosos de los soldados al suministrar balas con grasa de vaca y cerdo, esto provocó el movimiento y comenzó nuestra lucha por la independencia, no por un sentimiento de unidad y sentimiento de represión.

El subcontinente indio siempre ha estado tranquilo y solo puede enfurecerse cuando sus sentimientos religiosos están heridos.

Una cosa que me gustaría preguntar: ¿no necesita la mayoría protección si sus sentimientos religiosos son heridos por la minoría o es siempre lo contrario?

Answer 3

Creo que esta mentalidad necesita ser curada, ¿cómo puede salvar a un animal ser pro hindú y matar a un animal ser pro musulmán? Cuando una organización como Peta protesta para no matar animales, para no maltratarlos, las personas educadas lo toman como “amor por la naturaleza”, pero cuando alguna organización local lo hace, se vuelve comunal. La vaca es el animal en el que trabaja la economía de toda la aldea, no solo es un animal sagrado para los hindúes, sino también un animal que alimenta a lagos de aldeanos en la India, pero si está obligado a ver solo un lado de Picture, entonces es su incapacidad.

SC también ha aceptado que las leyes contra el sacrificio de vacas son correctas y deben implementarse bien, en un fallo del 26 de octubre de 2005, la Corte Suprema de India confirmó la validez constitucional de las leyes contra el sacrificio de vacas promulgadas por diferentes gobiernos estatales en India .

Deje este hábito, que si una ley está de acuerdo con alguna religión, entonces tiene que estar en contra de otras, hay muchas leyes / decisiones que le dan una situación de ganar-ganar.

Answer 4

Bueno, técnicamente la ley solo favorece a las vacas.

Aprobar el acto no es realmente no secular. No es quitar un derecho o poner a las personas de otras religiones en una ventaja reducida.

Sí, el BJP lo hizo para complacer al grupo central que vota por él, pero es inofensivo. En una democracia, complacer a sus electores a través de pasos tan triviales e inofensivos está bien. El consumo de carne en la India ya es bajo. En Haryana, es insignificante.

---

Lo que hicieron mal fue su entusiasmo. Las declaraciones de Khattar sobre los musulmanes mostraron la mentalidad del gobierno, que no parecía creer que los musulmanes fueran ciudadanos iguales del país.

Del mismo modo, las declaraciones y amenazas de otros líderes y redadas fueron exageradas.

Answer 5

No solo Haryana, muchos estados prohibieron la matanza de vacas hace mucho tiempo. Permitir la matanza de una vaca no es lo mejor que se puede tener como política en un país predominantemente agrario como la India. La mayoría de la población india es rural y tiene un fuerte vínculo emocional con el animal doméstico. Es una parte omnipresente de sus vidas. Pero el problema es que esta población, aunque más numerosa, es en gran medida dócil debido a varias razones, entre ellas, la formación académica en cierta medida y el acceso a los recursos en gran medida. Por lo tanto, generalmente no acuden a quora y otros foros y hablan sobre “cómo tener vacas alrededor puede ayudar a la agricultura y contribuir al equilibrio ecológico”, “por qué necesitamos leyes más fuertes para frenar las exportaciones ilegales de carne de vaca”. Pero eso no hace que sus razones sean menos correctas.

Answer 6

Permítanos hacerlo a su manera. INDIA es SECULAR . Eso significa el gobierno. se supone que salvaguarda los intereses religiosos de las personas que viven en la nación. La vaca es considerada santa por los hindúes por muchas razones. La vaca es quizás el animal más sagrado para los hindúes. Los hindúes ven a Dios en la vaca.

Entonces, como es responsabilidad del gobierno salvaguardar los intereses de la religión popular, dado que la INDIA es SECULAR, la ley de prohibición de Gau hatya favorece no solo a los hindúes, sino también a la CONSTITUCIÓN DE LA INDIA.

Como los musulmanes y los hindúes son como una familia en la India, no habrá muchos problemas en su implementación, ya que algunas casas de medios tienden a creerlo.  

Este es solo un punto de vista mío. Me gustaría escuchar el tuyo (por curiosidad).

Answer 7

No creo que sea solo el favoritismo de los hindúes o molestar a otras personas. Gou Mata es la criatura sagrada de esta tierra y tenía el mismo respeto y vínculo sagrado emocional de hace mucho tiempo. Entonces ella es respetada como madre en esta tierra madre.

• Cuando casi todos los países tienen su propia tradición, creencia y cultura en todo el mundo. Si pueden aprobar los actos según sus creencias, ¿por qué India o su estado no pueden aprobar el acto Gou hatya nishedh? Si algunos países pueden apoyar y proteger el terrorismo como su creencia en la cultura, ¿por qué diablos crees que las leyes de la India son un favoritismo para una comunidad en particular?
• Como Gou Mata es nuestro animal más respetado, debería haber sido nuestra ley de tierra protegerla en todos los aspectos. Pero desafortunadamente, la India no fue capaz de proteger a su propio pueblo de dictadores extranjeros, entonces, ¿cómo podría saber el valor de esta tierra y cultura?

Después de todo, por favor recuerda. El secularismo es solo para los tontos y bichos educados sin educación de este país. Un hombre común siempre encuentra la paz al respetar la cultura, la tradición y la religión del otro en la India. Es por eso que India es un lugar mejor para decir que “el país con unidad en la diversidad” no es un país enfermizo.

Answer 8

Dado que la India es un país secular, entonces ¿por qué Haryana aprobó la ‘Ley de Prohibición Gau Hatya’ que favorece solo a los hindúes?

---

En realidad, la Ley solo favorece a las vacas.

Y quizás los activistas de PETA que siempre protestan contra la crueldad hacia los animales. Figura eso.

Answer 9

Bueno, ser un país secular significa que se respeta a todas las religiones. Las personas son tolerantes con la fe de otras personas. Ahora, una gran parte de la población tiene fe en la existencia de vacas. El hinduismo considera a la vaca como madre y los hindúes la adoran. Ahora, como una gran población cree en ello, ¿por qué no se puede proteger este sentimiento?
Desafortunadamente, el secularismo en la India equivale a ser anti hindú.

Answer 10

Sí, India es un país secular, pero no hay que olvidar que la mayoría de su población sigue el hinduismo, y para su amable información, los hindúes adoran a las vacas como madres y, por razones religiosas, debemos amar a las vacas porque

1. Las vacas nos dan leche.

2) La orina de vaca es un medicamento muy eficaz en Ayurveda y también se usa

en algunos medicamentos alopáticos.

3. El estiércol de vaca se puede usar como fertilizante efectivo en la agricultura.

y hay más, no los recuerdo a todos.

Además, ¿por qué uno debería matar a las vacas solo para divertirse y mantener a un lado los sentimientos de millones?

Answer 11

La Ley de prohibición de Gau hatya favorece a Gau (vaca), no a los hindúes. Deberíamos dejar de ver todos y cada uno de los temas con los ojos religiosos.
Mahatma Gandhi dijo una vez: “La grandeza de una nación se puede juzgar por la forma en que se trata a sus animales ” .
La vaca da leche, que es el elemento raíz de cientos de otros productos y platos. Científicamente, comer vacas tampoco es amigable con el medio ambiente.

¿Se debe matar a un animal, que es responsable del producto que se utiliza para nuestra comida de la mañana a la noche, por gusto?

Tampoco apoyo la matanza de animales por ningún motivo. Preguntaste acerca de la vaca, por eso te estoy explicando con referencia a las vacas.

Answer 12

Sí, el Gobierno de Haryana tiene una “Ley de Prohibición Gau Hatya” que favorece a los hindúes porque, por su amable información, los hindúes también viven en este país. Casi todos los estados de la India han prohibido que la matanza de vacas haryana sea la última.
Y dado que usted se considera secular y piensa que esta prohibición es un acto in-secular, ¿puedo preguntarle sobre el subsidio “Haz Subsidy” que el gobierno otorga solo a los devotos musulmanes? Incluso el impuesto de servicio está exento en el Comité Estatal de Riesgos. ¿Porque?
¿Y cuáles son sus puntos de vista sobre la ” Ley personal musulmana” que niega la doctrina del código civil uniforme?
Si considera que ambas cosas son seculares, entonces no tiene derecho a preguntar sobre la prohibición del sacrificio de vacas.

Answer 13

India permite que las leyes personales musulmanas sean aplicables a los musulmanes. En un país secular, todas las leyes deberían ser aplicables a cada ciudadano por igual.

Además, la India tiene un 80% de personas que son hindúes, sijs y jainistas. Entonces el gobierno no puede ignorar los sentimientos de la mayoría.

Este es el estilo de vida indio. Si alguien equipara a indios e hindúes, entonces ese es su problema.

En una nota al margen: los musulmanes celebran Bakrid, para conmemorar el incidente mitológico, cuando el Profeta Abraham, sacrificó una cabra u oveja en lugar de su hijo. En ese caso, ¿por qué no ofrecer como sacrificio solo cabras u ovejas? ¿Por qué los musulmanes se sacrifican, camellos, vacas, etc. Se mantienen fieles a tu religión? Sigue a Abraham.

Answer 14

¿Cómo es eso contra el secularismo? ¿Es la matanza de vacas parte de alguna religión?

Secularismo significa que el gobierno se distancia de todas las religiones por igual o participa en todas las religiones por igual. En la India, el gobierno permitió institutos de educación de minorías independientes, otorgó subsidios para la religión, incluso algunos gobiernos estatales reservaron a las minorías lo que viola claramente el principio del laicismo, y entonces nadie cuestiona.

‘gau raksha’ es más cultural que religioso. Desde la antigüedad, la vaca se considera un animal extremadamente valioso. Entonces se le da respeto a Dios. Ahora el secularismo no puede exigir a las personas que eviten su cultura. El problema de los autoproclamados intelectuales de la India es que no tienen idea de la realidad básica, no entienden las emociones del hombre común. El secularismo de 40 años no puede exigir que la gente abandone su cultura de 1000 años. Además, la prohibición del sacrificio de vacas no impide que nadie siga su religión.

Entonces la ley no tiene conflicto con el secularismo.

Answer 15

Esto no tiene mucho que ver con el secularismo. En estados como j & k, se prohibió desde 1932. la prohibición del sacrificio de algunos animales también depende de las condiciones geográficas. Hay prohibición de los caballos en muchos estados de EE. UU. La vaca no solo es importante desde el punto de vista de la leche, sino también muchas otras ventajas. Incluso la orina y el estiércol son muy esenciales. El estiércol puede ayudar en la producción de alimentos orgánicos. La orina tiene enormes ventajas médicas. Somos principalmente un país agrícola y la vaca encuentra mucho uso en esto.

Answer 16

Es una enfermedad mental. Prohibición de la matanza de vacas. La palabra clave aquí no es bieng “vaca” sino “sacrificio”. Ni siquiera puedes comer carne de res en este país. También prohíba la matanza de pollo, la matanza de pescado y la matanza de cordero y dejemos de producir y consumir leche y todo tipo de productos lácteos porque la leche también proviene de la sangre de los animales. Entonces podemos lograr con éxito la prohibición del sacrificio de vacas. ¿Alguien está listo para aceptar esto? Verdaderamente India está favoreciendo a los hindúes en esto.

Answer 17

Debido a que no está escrito en ninguna parte que si respetas los sentimientos de cierta religión, entonces no eres un laico (a la vaca se le da un estatus de dios en el hinduismo). Secularismo es una palabra que puede dar un significado diferente en la India, por ejemplo, Omar Khalid dijo que era siendo blanco porque era musulmán, entonces cuál podría ser la razón del caso de Kannaiyah. Por lo tanto, es muy claro que cualquier cosa que se esté haciendo por los hindúes se ve desde un ángulo del comunismo. Si algo sucede, la gente comienza a llorar en nombre de la casta y religión (en algunos casos también es correcto, pero en su mayoría se hace para simpatizar).

Answer 18

India es un país secular. Significa que cada indio tiene derecho a seguir y proteger su religión. No iguala a las personas independientemente de sus creencias religiosas, ya que no existe un Código Civil Uniforme . Por lo tanto, hace que la pregunta sea incorrecta, porque ser un país secular no impide que el gobierno favorezca a ninguna religión, ya que tenemos tantos ejemplos de favores hechos en el pasado a una religión o comunidad en este “País Secular”, por ejemplo, la Ley Personal Musulmana. Dicho esto, dado que un País Secular siempre protegerá los derechos religiosos, la Ley de Prohibición Gau Hatya protege los derechos religiosos de los hindúes sin dañar ninguna otra creencia religiosa y mantener el secularismo del país.

Answer 19

Lea la diferencia entre la leche A1 y A2 y por qué es importante proteger a las vacas indias. Entonces comprenderá la importancia de esta ley y, de manera crucial, por qué una organización financiada con fondos extranjeros como PETA es notablemente silenciosa.

Answer 20

Usted contestó su propia pregunta. India es un país secular. Los hindúes tienen tantos derechos como las personas que siguen otras religiones. Si la India como país secular respeta las emociones y los sentimientos de musulmanes y cristianos por igual, ¿qué tiene de malo esperar lo mismo para los hindúes? Las vacas han sido un símbolo sagrado para los hindúes y son sentimentales y emocionales hacia él.