¿Quién es el mejor estratega entre Krishna, Chanakya y Shakuni? Por qué ?

Answer 1

¡Una de las preguntas más interesantes que encontré en Quora hasta ahora!

Editar: reestructuró toda la respuesta y agregó más detalles.

Dado que hay tantos comentarios, por lo tanto, haga una pausa y solo continúe si es de mente abierta. Ahora, nuevamente, antes de comenzar, comprenda la palabra estratega. Solo estoy y solo comparo estrategias.

Estratega:

Una persona experta en la planificación de acciones o políticas, especialmente en guerra o política.

Estrategia:

1. Un plan de acción diseñado para lograr un objetivo a largo plazo o general.
2. El arte de planificar y dirigir operaciones y movimientos militares en general en una guerra o batalla.

Bueno, Shakuni no podría ser el mejor, ya que solo tiene 3 estrategias principales a su nombre.

• Su estrategia para destruir a la familia que hizo mal a su hermana.
• Su estrategia para engañar a Pandavas para usar sus dados en el juego.
• Su estrategia para engañar a Shalya a su lado en la guerra.

Aunque son buenas estrategias, pero ni siquiera se acercan a las utilizadas por Krishna o Chanakya. Y el hecho de que lo mataron es una de las más decepcionantes al ser el mayor estratega de todos los tiempos. Entonces Shaukni está fuera de discusión.

Ahora pasemos a Krishna y Chanakya.

• Bueno, la mayor ventaja de Chanakya es la prueba de su existencia a diferencia de Krishna. Pero si creemos que Krishna realmente existió, incluso entonces Chanakya roba este punto ya que él era un ser humano mientras Krishna era un Dios.
  Krishna-0 Chanakya-1
• Cuando Krishna apareció, Arjun fue posiblemente el mejor arquero del mundo, Bheem fue posiblemente el hombre más fuerte del mundo, Yudhisthira fue el mejor guerrero de jabalina del mundo y una de las personas más respetadas. Mientras que Chanakya en el otro lado no era nada e hizo solo otro niño o, en el mejor de los casos, el hijo de la criada del rey, Chandragupta Maurya.
  Krishna-0 Chanakya-2
• Krishna desplegó algunas de las mejores estrategias para matar a los grandes como Bheeshm, Jarasandh, Dronacharya, Jayadrath y otros, pero Chanakya no estaba lejos, él también mató a muchos de sus enemigos en formas secretas como Visha Kanya (Incluso su beso mataría la persona) Así que supongo que 1 punto a los dos.
  Krishna-1 Chanakya-3
• Balrama habría elegido el lado de Kaurava, lo que podría haber resultado en un final diferente de la guerra, pero Krishna lo convenció de no participar. Buen trabajo aqui! Pero si hay que creer en las leyendas, Chanakya fue quien convenció al rey Porus para enfrentarse a Alejandro Magno en la batalla de Hydaspes, y la historia va más allá de la pérdida de Porus en la batalla. Chanakya le lavó el cerebro a uno de los mentores de Alexander, Nearchus, para que creyera que su religión no predicaba para conquistar la tierra de otros, por lo que Alexander está haciendo mal. (Polémico, pero hay una teoría de que Chanakya mató a Alexander lentamente por envenenamiento.) De nuevo 1 punto para ambos.
  Krishna-2 Chanakya-4
• Krishna, sin embargo, podría ser parte de la guerra, pero eligió solo ser auriga (सारथी) para poder concentrarse en la planificación y el despliegue de estrategias. Chanakya en el otro lado no pudo haber sido parte de ninguna guerra ya que era más un estratega que un guerrero.
  Krishna-3 Chanakya-4
• Los matrimonios eran una parte muy importante de las estrategias en aquel entonces. Krishna se casó con Subhadra con Arjun, que desempeñó un papel muy importante en la construcción de la relación de Krishna y su dinastía hacia el lado de Pandava. Adivina qué, Chanakya también usó esta estrategia. De Wikipedia “La alianza entre Chandragupta y Seleuco probablemente se afirmó con un matrimonio (Epigamia). Chandragupta o su hijo se casaron con la hija de Seleuco, Cornelia”. Todo esto fue planeado por Chanakya.
  Krishna-4 Chanakya-5
• Ocultando la verdad: Krishna mató a dos pájaros de un tiro al ocultar la verdad del nacimiento de Karna del de Pandava, pero se lo contó a Karna antes de la guerra. De esta manera, Karna podría haberse preocupado más por sus hermanos de sangre, mientras que si Pandava supiera la verdad, no habrían matado a Karna y podrían haberse rendido también en la guerra. Chanakya también de una manera muy diferente ocultó una verdad de Chandragupta que usaba para agregar una pequeña cantidad de veneno en su comida diariamente para que su cuerpo se volviera tolerante. Esto continuó convirtiéndose en la razón de la muerte de Chanakya, pero esa es una historia muy diferente.
  Krishna-5 Chanakya-6.
• Si solo se trata de estrategias, Arthashahstra y Neetishahtra escritas por Chanakya están muy por delante de Bhagvad Gita .
  Krishna-5 Chanakya-7
• Krishna a pesar de ser un gran estratega eventualmente condujo a la guerra más grande de la humanidad, pero Chanakya unificó a toda la India sin caer en una gran guerra / batalla.
  Krishna-5 Chanakya-8.
• Edición 2: Muchos comentarios salieron a la luz, Chanakya tuvo una ventaja estratégica sobre Krishna cuando nació más tarde y aprendió muchos aspectos solo de Krishna. Por lo tanto, se le puede dar 1 punto a Krishna en esto.
  Krishna-6 Chanakya-8.

Bueno, Krishna no tiene otras grandes estrategias, pero Chanakya todavía tiene muchas cosas por recorrer, como cómo entrenó a Chandragupta con la tarea de que ni una sola hoja toque el suelo y otras.

Así que creo que tenemos a nuestro ganador aquí, Chanakya , y si tuviera que calificar estos tres, iría como
Chanakya> Krishna >> Shakuni

Edición 3: Si está haciendo un punto a favor de Krishna, lea todos los comentarios, ya que pueden haber sido mencionados y respondidos.

Edición 4: Bhagwad Gita es el mejor libro sobre la vida, estoy de acuerdo y no dudo en eso, pero su comparación con el trabajo de Chanakya se hace porque ambos libros contienen el aprendizaje (no enteramente, sino principalmente) que querían compartir con el mundo. Ahora Arthashahtra y Neetishahstra son mejores en estrategias , si sientes lo contrario, por favor avísanos a mí y a otros en los comentarios.

Answer 2

No pude resistirme, pero escribí esta respuesta. Bien directo al grano, ¿qué es la estrategia?

La estrategia es un plan paso a paso bien investigado para lograr un objetivo con un aporte mínimo, lo que resulta en un excelente resultado con un plan de respaldo atractivo.

Objetivo

1. El objetivo de Chanakya era establecer a alguien como un rey que lo mereciera más que Ghananand.
2. El objetivo de Shakuni era matar a todos los sucesores de Dhritrashtra para vengar a Bheeshma por obligar a su hermana a casarse con un ciego.
3. Hastinapur y Dwarika eran reinos fuertes y era muy probable que hubiera sido un conflicto entre dos de los reinos. Si alguna vez iban a entrar en una guerra, Dwarika estaba en mayor riesgo porque Hastinapur estaba lleno de grandes luchadores y pensadores. Entonces, el objetivo de Krishna era establecer una relación amistosa con Hastinapur, pero incluso eso no le habría brindado una garantía de seguridad porque había dos potencias en Hastinapur. Así que su primer objetivo era establecer una única central eléctrica en Hastinapur y el segundo era tener amistad con ellos.

Entrada

1. Chankya puso toda su experiencia de toda la vida, todos sus recursos, mucho tiempo en el entrenamiento de Chandragupt.
2. Shakuni puso toda su vida para crear un ambiente odioso entre Kauravs y Pandavas. Tenía que quedarse en la casa de su hermana a pesar de todo el insulto.
3. Krishna, ofreció su ejército a Kauravas y él mismo a Pandavas. No tenía que involucrarse en una pelea. No perdió mucho tiempo en el entrenamiento y todo. Los escogió, quienes fueron entrenados por los mejores. La batalla, el campo de batalla, los soldados, las armas, las finanzas, simplemente no tenía que ingresar nada de ellos.

Salir

1. Finalmente, Chankya tuvo éxito en hacer de Chandragupt un rey y reservó un lugar de primer ministro en el gabinete de Chandragupt.
2. Shakuni tuvo éxito en su venganza, pero no estuvo vivo para celebrar su éxito.
3. Kauravas fueron asesinados, por lo que solo había una potencia en Hastinapur y Pandavas siempre estaban bajo la deuda de Krishna por su sabiduría y apoyo. Le ofrecieron una amistad incondicional y un apoyo que no solo proporcionó una salvaguarda para su reino sino que lo hizo aún más fuerte.

Apoyo
1. ¿Qué pasaría si Chandragupt no fuera capaz de derrotar a Ghananand y convertirse en rey? Chanakya no tuvo otra oportunidad que vivir su vida de la misma manera que antes.
2. ¿Qué pasa si los Pandavas fueron asesinados en lugar de Kauravas? Toda la vida de Shakuni habría jodido.
3. ¿Qué pasaría si Kauravas pudiera ganar la guerra? La amistad de Krishna habría llevado a Kauravas, después de todo, él les proporcionó su ejército. De cualquier manera, su objetivo se cumplió.

Moraleja de la historia, Krishna fue el mejor estratega, pero mi elección es “Chanakya” …

Answer 3

Chanakya vs Krishna está bien … puede continuar … pero creo que faltan algunos puntos importantes …
Krishna logró al menos tres misiones importantes en su vida.
Consolidó la lucha contra los clanes Yadava y trasladó a toda la tribu de Mathura a Dwaraka y la ciudad basada en la economía del comercio marítimo. Este es un logro estratégico inmenso.
2. Cambió el centro de poder de Magadha (Jarasandha-Shishupala) a Kuru-Panchala, un cambio que está vigente incluso hoy.
3. Guerra de Kurukshetra precepada. Krishna fue enviado como enviado de paz a Kauravas para evitar una guerra catastrófica. Tanto Kauravas como Pandavas estaban en un modo un tanto sobrio. De hecho, Duryodhana había hecho grandes arreglos para recibirlo. Pero Krishna lo ignoró deliberadamente y recibió la hospitalidad de la humilde Vidura. ¡Esto enfureció a Duryodhana y, naturalmente, la misión de paz falló!

Gracias,
RaviJ.

Answer 4

Si dejamos de lado el problema obvio (dos podrían ser ficticios), entonces también nos enfrentamos a otro problema que no se ha discutido aquí: uno de ellos ya sabía lo que iba a suceder.

Krishna se ha establecido no solo como Dios en Mahabharat sino en Gita, él menciona explícitamente que conoce todo el pasado, presente y futuro y es el planificador de todo. Esto esencialmente significa que él era el maestro de marionetas.

Si tomamos esta premisa, él está fuera de la escena en la estrategia. En otras palabras, tenía códigos de trampa para el juego cuando lo creó.

Ahora llegando a los otros dos, Chanakya y Shakuni. Shakuni era inteligente y, aunque podría haber sido un planificador, no era un estratega. Había al menos tres mejores estrategas en el ejército de Kaurava: Dronacharya, Karna y, por supuesto, Bheeshma. Entendieron los campos de batalla e incluso Duryodhan los eligió a Shakuni para la guerra.

Incluso sobre estos tres, Chanakya tiene una clara ventaja de luchar sin restricciones. Los otros tres estaban sujetos a las reglas de su era en la estrategia, mientras que Chanakya estaba en una era diferente cuando las reglas de la guerra habían cambiado. En segundo lugar, Chanakya tenía un objetivo distinto de venganza, mientras que estos tres simplemente luchaban en una guerra que sabían que iban a perder.

Entonces, en mi opinión, Chanakya >> Shakuni.

Answer 5

Bueno, los dos más estratégicos del épico mahabharat fueron superiores a chanakya porque inventaron estrategias al estudiar las características de cada persona, la planificación y las estrategias de chanakya son supremas, pero se basan en las estrategias escritas en libros anteriores a él y perfeccionó su conocimiento en este dominio porque él Era un hombre en misión.

La grandeza de Shakuni es claramente visible en Dyuth Sabha, envenenando a Bheema, atando a Bhishma al lado de Kaurava, plan de matar a abhimanyu …

Si visualizas lógicamente el mahabharat, puedes sentir que Shakuni controlaba las acciones de personas mucho más poderosas que él mismo y que estas personas no pueden dejar de ser los peones del juego de Shakuni.

El motivo de Shakuni no es muy claro y, más que bendecir a su hermana, parece que quería ser el mejor de todo Arayavat (subcontinente indio) y sus planes funcionaron tanto que incluso después de convertirse en el chakravartin samrat yudhisthir fue derrotado y su reino arrebatado, esposa insultado y su poderoso hermano está indefenso.

Su caída comenzó con el gran insulto de draupadi en dyuth sabha y no se le puede culpar por completo porque fue la arrogancia y la lujuria de duryodhan lo que empeoró la situación. Quizás si se hubiera evitado el arrastre y el intento de desvestirse, los pandavs se habrían convertido en esclavos voluntarios, pero nadie puede vencer el plan de Dios y, si no, Shakuni estaba luchando contra el Dios.

Incluso el Señor Krishna dijo una vez que si no hubiera sido malvado, Shakuni habría sido la persona más inteligente de su tiempo, pero dado que es malvado y malvado, es el villano de Mahabharat. Eso nos muestra cuán brillante era la planificación de Shakuni

Con respecto a Krishna, no puedes compararlo porque es como el director, productor y escritor de esta película que llamamos espacio-tiempo / universo. Él lo sabe todo, está en todas partes y muestra su lado divino. En mahabharat se destaca claramente que Krishna sabía que él era / es / será el creador / conservador / destructor de toda esta creación. Entonces, sus estrategias son básicamente una guía o un manual de referencia para todo el estratega.

Nadie puede afirmar que sus estrategias fallaron porque nadie puede decir que lo entienden completamente.

Chanakya es un humano que lucha contra humanos y él también tiene enemigos que eran geniales (Amatya Pramukh Mudra Rakshash). Era un estratega brillante y era el verdadero cerebro de Maurya y, en el sentido de cerebro, era literalmente el cerebro porque un reino lejano y glorioso como Maurya no podía continuar más de dos o tres generaciones después de su muerte, a pesar de que Ashok era el más poderoso de su tiempo. .

Sabía cómo gobernar y quién debía sentarse en el trono. Y a pesar de haber fallado mucho, finalmente logró su objetivo demostrando que era un genio.

Podía manipular, motivar y finalmente jugar con la mente de las personas usando sus necesidades y este es un punto excepcional de un hombre brillante. Técnicamente conocía los puntos débiles de la mayoría de las personas que lo rodeaban y lo usaba para controlarlos y no solo a las personas más débiles sino también a las personas más débiles. personas fuertes como alexander y selecus.

Era temido por su genio y los extranjeros como Selecus no podían pensar en atacar a la India. También controlaba Chandragupta por luchar en guerras inútiles.

Entonces dígame que los califique, diré Krishna >>> (shakuni poco más que chanakya). * No se pueden comparar dioses y humanos.

Por favor, vea el cerebro, no el motivo, por eso comencé a explicar con Shakuni y no lo apoyo, pero su comprensión de los humanos me hace creer que fue uno de los genios (genios malvados) de su tiempo.

Chanakya excelente por sus motivos.

Gracias

Answer 6

Bueno, sería mejor si no consideraras a Krishna en este asunto. Así que estoy excluyendo a Krishna, cuyo intelecto es incomparable a los simples mortales como Shakuni o Chanakya.

Ahora llegando a la respuesta, Chankaya era un estratega para un rey y Shakuni era un príncipe intelectual.

Chanakya tuvo buenas intenciones. Quería destruir a los crueles Nandas y establecer un rey poderoso que construiría un reino poderoso, irrompible y fuerte.

Shakuni tenía la intención de destruir el clan Kuru. Él también era un gran genio. Pero tenía estrategias de trampa, como la de los dados defectuosos, etc.

Pero ambos pertenecen a tiempos diferentes. Ambos fueron igualmente geniales para su tiempo. Ambos hicieron mejores estrategias para derrotar a sus enemigos.

Bueno, me gustaría decir que ambos eran igualmente talentosos. Y por lo tanto, nunca se pueden comparar entre sí. Entonces, según su pregunta, los autores intelectuales estarían en el siguiente orden:

Krishna> Shakuni = Chanakya

Espero que esto satisfaga tu pregunta. 🙂

Answer 7

¿Cómo comparamos diferentes estrategas que persiguen objetivos finales muy diferentes? ¿Los juzgará por su capacidad para lograr objetivos claramente definidos o por tamaño de estos objetivos? ¿Qué papel juega la moralidad en nuestra evaluación?

Un buen estratega es aquel que es capaz de diseñar una estrategia digna de lograr sus objetivos finales con un costo mínimo. Las palabras clave aquí son costo y objetivo definidos por el propio estratega. La naturaleza del objetivo final influye en gran medida en cuál es la estrategia correcta para ello. ¿El auto sacrificio por una meta es moral? ¿Si la matanza de millones por un objetivo de justicia propia es moral? ¿Es moral el patriotismo? Sin claridad en ambos, un extraño tiene poco margen para el análisis crítico.

Cada uno de ellos tenía una ambición muy diferente y usaba métodos únicos para cumplir esas ambiciones. Además, de tres, dos son personajes ficticios. Sus motivos, métodos y su interpretación varían de un texto a otro.

Si suspendemos nuestro juicio sobre la naturaleza de los objetivos, creo que Shakuni tuvo más éxito de los tres y Krishna lo menos. Shakuni tenía un objetivo simple y pequeño, es decir, la destrucción del clan Kuru y tuvo bastante éxito en lograrlo con su estrategia de sembrar semillas de odio, provocación y división entre dos hermanos. Pero esta estrategia le costó la vida. Ahora, ¿cómo nosotros, como extraños, valoramos su vida? Puede ser que ya tuviera este costo en mente.

En términos de claridad de objetivos y costo pagado para alcanzarlos, creo que Chanakya fue mejor estratega de todos. No solo pudo lograr sus objetivos expresados ​​sin mucho sacrificio, sino que también fue capaz de comunicarse e influir en la estrategia de otros estrategas de una manera muy positiva.

Krishna fue el más ambiguo de todos en la claridad de sus objetivos y motivos. Su estado de semi-dios en el texto también venda los ojos de la mayoría de los analistas en un análisis cuidadoso de sus motivos. Aunque su objetivo declarado fue el más grande de todos, dudo que haya podido comunicarse con éxito y convencer a la gente sobre su posición sobre los problemas (en una de sus conferencias, Arjun, su seguidor más querido se confundió tanto con su retórica que dice explícitamente que había tenido absolutamente ninguna idea de lo que está hablando el tipo). Además, no estoy seguro de si el Dharma fue restaurado después del final de la guerra y si el asesinato de tantos guerreros dignos justificó lo que se logró.

Answer 8

Sri Krishna es el mejor estratega porque piensa, habla y actúa desde la Conciencia Suprema de su Ser. Su estrategia es restablecer el Dharma Universal ( Vishwadharma , Manavadharma ); para el bienestar de toda la humanidad en la tierra. La Visión Holística de Krishna de Vida y Acción está siendo aceptada en todo el mundo.

La estrategia de Chanakya se limita a salvaguardar el imperio de Chandragupta Mourya.

La conspiración de Shakuni se limita a los motivos egoístas de arrebatar el poder y los placeres del reino al adherirse a la falsedad, la injusticia y la hipocresía.

Answer 9

Mi voto va por Chanakya. Aunque Krishna era mejor en los planes, pero sus planes están hechos porque él ya sabía las consecuencias, Shakuni fue el más estratégico para la destrucción, sin dharma, lo cual siempre es fácil, y sin embargo falló varias veces.
Chankya, por otro lado, solo tenía chandragupta y su cerebro. Él, con su mente, se aprovechó de todas las acciones, personas, amigos, desencriptadores que pudo. Luchó con magadha, que era el imperio más grande en el momento tgat, así como con los griegos, que fueron moralmente impulsados ​​con victorias continuas, y fue la razón de su regreso y muerte de Alejandro. En todos sus actos, nunca fue contra Dharma. Por lo tanto, iré por Chanakya.

Answer 10

Aunque Shakuni era un personaje ingenioso, pero era cabeza de huevo. Él era hábil manipulador. Según alguna anécdota, Mahabarata es una creación de Sahakuni.

Shakuni nació en Gandhara (hoy días Afganistán), al rey Subala. Fue devoto de Shiva y hermano de Gandhari. Según la mitología hindú, Gandhari era mangalik, para evitar mangal dosha se casó con una cabra y la cabra fue asesinada después de la ceremonia. Esto estaba oculto para Dhritharashtra, visualmente desafiado y técnicamente segundo esposo de Gandhari.

Cuando Dhritharashtra se enteró del secreto del primer matrimonio de Ghandhari y sus signos astrológicos, se enfureció y encarceló a todos los miembros de la familia de Gandharis, incluidos Shakuni y el rey Subala. Fueron brutalmente torturados y mal alimentados. Shakuni era el más joven de todos, Subala y otros le dieron de comer a Shakuni y sobrevivieron. Subala solicitó a Dhritharashtra que liberara a Shakuni para garantizar la supervivencia de su clan. Dhritharashtra estuvo de acuerdo y liberó a Shakuni. Mientras tanto, los hermanos de Shakuni murieron uno por uno y cuando Subala estaba luchando con la muerte, le pidió a Shakuni que se vengara. Subala había pedido usar su hueso del muslo para hacer un dado mágico. Le había dicho a Shakuni que lo que quisiera, los dados se mostrarían en consecuencia. Todos conocen el resto de la historia.

Fuente:

Shakuni: ¿un villano o una víctima de las circunstancias?

Answer 11

En la primera sloka de Chankya Neeti, Chankya ofrece sus oraciones al señor Vishnu, declarándolo el propietario de todos los sistemas planetarios y la persona suprema.
Vishnu no es otro que la expansión de Krishna.
Entonces, cuando el propio Chankya le está diciendo a Krishna que sea supremo, ¿quiénes somos nosotros para determinar el mejor estratega?

No hay comentarios sobre la clase baja de estrategas!

Answer 12

Shakuni era un personaje divertido, estaba tan ciego que trajo la destrucción a su propia familia, el enfoque principal de Chanakya estaba en Nanda, aunque le da mucho crédito enviar a Alexander, le da los créditos de su trabajo a Lord Vishnu, ahora que deja a Sri Krishna

Por la forma en que mató a putana y otros innumerables demonios, mató a Kansa, derrotó a Jarasandh estratégicamente y liberó a los reyes que luego juraron lealtad a Lord Krishna, mataron a Sisupal, vaporizaron Khandava, cuando un Señor cumplió sus deseos de devotos y como Saarthi, un amigo , un gurú, un hermano guió y protegió a los Pandavas a través de cada segundo de sus vidas. En mi opinión, no hay mejor estratega que el propio Avatar.

Answer 13

¿Cómo podemos nosotros, los humanos, incluso comprender una comparación entre un Dios infinitamente expansivo y los hombres? Enfrentarse a Chanakya y Shakuni entre sí es más razonable, en cuyo caso para el gran maestro del engaño Kautilya lo es.

Answer 14

Krishna siendo el todopoderoso mismo no puede ser comparado con ningún ser humano. Si se hace así, será una injusticia con las grandes personalidades.
Siendo el Dios, incluso si Krishna parece estar perdiendo en algún lugar, debe estar perdiendo por voluntad y mostrando algún tipo de leela. Entonces, las estrategias de Krishna no fueron estrategias sino un drama (leela) que lo hace no apto para la comparación .

Answer 15

Mi opinión es CHANAKYA ……

Porque él fue quien usó su inteligencia de una buena manera.

Para decir lo mejor, tres de ellos son iguales en su conocimiento, pero el Señor Krishna y Shakuni lo usaron en mala práctica.

Answer 16

¡Krishna no es un estratega!

El es un Dios! Todos sus actos son representaciones escenificadas de una obra escrita previamente llamada Bhagya.

¡Y sobre todo es un mito!

mientras que Chanakya es real
Sus planes y estrategias hicieron de un hombre común un emperador del vasto imperio de la India.

¡La diferencia es que uno sabía el futuro mientras que el otro lo cambió!

¡Esta pregunta no tiene sentido!