Historia: ¿Hay / hubo terroristas hindúes, sikh, budistas o jainistas en el mundo que hayan quitado la vida de inocentes en nombre de la religión? Si no, ¿por qué no, ya que el terrorismo no tiene una religión?

Answer 1

La pregunta es:

Historia: ¿Hay / hubo terroristas hindúes, sikh, budistas o jainistas en el mundo que hayan quitado la vida de inocentes en nombre de la religión? Si no, ¿por qué no, ya que el terrorismo no tiene una religión?

Por favor, no cite a ningún delincuente, necesito nombrar terroristas que hayan matado personas por su religión dharmica y ningún otro motivo.

No sé cuál es la definición de terrorismo que sigue el OP.

Estoy de acuerdo con la opinión expresada por Jackey Jaison:

Para validar mi declaración, le sugiero que hojee cualquier libro de historia mundial. O wikipedia para el caso. Las religiones abrahámicas han sido las más violentas; los judíos asesinados, los cristianos masacrados y los islamistas masacrados.

El usuario de Quora declaró que (i) el ataque de Ajmer Dargah, (ii) las explosiones de Malegaon en India ocurrieron debido a la supuesta participación del Grupo Hinud y (iii) se mencionó el atentado de Mecca Masjid.

Olvida la participación del ISI de Pakistán por las explosiones anteriores y atribuye lo mismo a los grupos hindúes, sin ninguna evidencia.

Naweed Ali afirmó que los nacionalistas radicales hindúes han disfrutado de inmunidad estatal durante mucho tiempo, ya que su propia versión de la violencia organizada contra las minorías apoyada por la administración, la policía y el poder judicial comunales, ha olvidado que era el llamado Congreso Nacional Indio, que es un gobierno secular , pero no BJP, que estuvo en el poder en la mayoría del período de gobierno.

No es un buen augurio atribuir a otros para desviar la atención de las acciones del Islam radical, también conocido como ISIS e ISI de Pakistán, en la participación en las explosiones y disturbios en la India.

Afjal Guru, Burhan Wani, Kasab, etc., responsables del número “N” de disturbios en la India, son producto del Islam radical.

¿Quién es responsable del genocidio en Baluchistán, POK que ha estado sucediendo? Es el Islam radical el responsable del genocidio.

Answer 2

Terrorismo Budista.

El final de la guerra civil de Sri Lanka no puso fin a la violencia contra las minorías no budistas. El creciente nacionalismo budista busca subordinar todas las demás etnias y religiones a su gobierno.

Con este fin, el Bodu Bala Sena (BBS, cingalés para la “Fuerza de poder budista”) se formó en 2012 por los monjes Kirama Wimalajothi y Galagoda Aththe Gnanasar. Se dirige a grupos minoritarios cristianos y musulmanes en Sri Lanka, quienes creen que representan una amenaza para la identidad budista cingalés. Muchos creen que el gobierno apoya la agenda de BBS. Los extremistas se reservan su odio especial hacia los musulmanes. Los musulmanes son acusados ​​de intentar exaltar y eventualmente superar a los budistas. El BBS ha incitado disturbios anti-musulmanes, destruyendo mezquitas y matando personas en el proceso. Un líder de BBS dijo que así como a los tamiles se les ha enseñado una lección, también lo harán otras minorías si se atreven a “desafiar la cultura de Sri Lanka”. No ayuda a los asuntos que la misma intolerancia mostrada por los musulmanes hacia los trabajadores cingaleses en el Medio Oriente es jugado por los medios de comunicación.

Del mismo modo, los pastores cristianos que evangelizan a los budistas son atacados. El mismo tratamiento se aplica a los “blasfemos” como el Cinnamon Bay Hotel, que fue agredido por organizar un evento “Buddha Bar”.

Los turistas occidentales con tatuajes de Buda han sido deportados. Los budistas pacifistas que protestan contra las tácticas de BBS son calumniados e incluso golpeados, y la policía mira hacia otro lado. Algunos han etiquetado al BBS como una organización terrorista. Hay indicios de que sus excesos han erosionado el apoyo del público. Pero incluso si el BBS desaparece, parece poco probable que el gobierno rechace su ideología extremista.

Pronto se editará sobre terrorismo en nombre de otras religiones

Answer 3

Estoy realmente sorprendido de que no hayas oído hablar de los terroristas sijs. En la década de 1980, los sijs querían separarse de la India y formar su país sij llamado Khalistan. Para perseguir a Jalistán, formaron numerosas organizaciones terroristas, que llevaron a cabo múltiples ataques. Estas organizaciones incluyen a Babbar Khalsa International, la Fuerza de Comando de Jalistán, la Fuerza de Liberación de Jalistán y la Fuerza de Jalinda Zindabad. En 1985, terroristas sij bombardearon un vuelo de Air India desde Canadá a India, matando a las 329 personas a bordo del vuelo 182 de Air India. Fue el peor acto terrorista en la historia de Canadá. Consulte Wikipedia y obtendrá detalles.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

En lo que respecta a los hindúes y los jainistas, he oído hablar del ataque terrorista malegaon, presuntamente perpetrado por terroristas hindúes. También ha habido ataques terroristas cristianos en el noreste de la India.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
http://m.thehindu.com/news/natio …

Answer 4

El terrorismo no tiene una religión
Pero algunas religiones (ciertamente una) tienen el terrorismo entretejido de arriba a abajo, eso también por simplemente aumentar el número de seguidores ( como el Islam. Los seguidores pueden ser buenos o malos dependiendo de su propia mentalidad, pero en lo que respecta a las Enseñanzas entonces son más graves que lo peor que una sociedad civilizada nunca puede imaginar un enfoque tan narcisista y odioso ) .

No estoy diciendo esto … esto ha sido probado por muchos eruditos que han estado estudiando tales religiones.

Answer 5

Estoy absolutamente seguro de que hay terroristas hindúes y budistas. En cuanto a Jains y Sikhs, no estoy muy seguro; parecen bastante desinteresados ​​en la violencia.

Por supuesto, mi definición de terrorismo y la suya pueden variar. Lo defino como cualquier persona que promueve su propia religión al participar en actos violentos y utilizar el miedo que proviene de ella. Te darás cuenta de que no son solo los militantes islámicos los que entran en esta definición.

En cuanto al terrorismo que no tiene religión:

Para que cualquier religión se vuelva violenta, necesita tener una determinada población. El budismo y el hinduismo son mucho, mucho mayores que el jainismo y el sijismo, en términos de población.

Para validar mi declaración, le sugiero que hojee cualquier libro de historia mundial. O wikipedia para el caso. Las religiones abrahámicas han sido las más violentas; los judíos asesinados, los cristianos masacrados y los islamistas masacrados. El hombre se ha perjudicado mucho en nombre de la religión; la violencia no se limita a las religiones abrahámicas sino que, cuando están de humor, los religiosos han exhibido la capacidad de un enorme grado de violencia. Los hombres nunca cometen maldad tan alegre y voluntariamente como lo hacen en nombre de la religión.

Editar: Una cosa más que he notado en los últimos tiempos es que cuando un cristiano fanático saca una pistola fuera de una clínica en Estados Unidos y comienza la práctica de tiro en nombre de los posibles bebés abortados, no se le llama terrorista.

Pero cuando un musulmán hace lo mismo, es un terrorista; indigno de la vida y solo vale la pena el tiempo que lleva bombardear la luz del día en las áreas controladas por ISIS. Esto es injusto. Gran parte de los “terroristas” que despreciamos también son descendientes de una tierra empobrecida, ignorante y explotada cuyo único consuelo es la doctrina religiosa. El cristiano del que hablé nació en un país del primer mundo, recibió al menos educación primaria y tuvo una vida mucho mejor. Y, sin embargo, uno es calificado de “terrorista”, mientras que el otro es solo un criminal. Musulmán no es sinónimo de terrorista, gente; tratar con él.

Nota: cuando acusé a las religiones abrahámicas de terrorismo, tenga en cuenta que no acuso a la gente común que seguía la religión; Ataco a las personas que supuestamente estaban más cerca de Dios y por eso, dado un poder e influencia indebidos, por las mismas personas. La gente era ignorante pero no tenían control de eso. Se requirió Democracia, Internet y música Rap para cambiar eso.

Answer 6

No hay terroristas en las religiones hindúes y dharmicas (excepto pocas personas que pertenecen a esta religión). Para nuestra sorpresa, los budistas en el área de Rohingya de Myanmar están creando terror entre los musulmanes en esa área. Hay una dama hindú sanyasin (monje) quien se volvió terrorista debido a la supervivencia política. Hubo terroristas sikh que fueron lavados del cerebro por el pedido de Pakistán para crear un estado separado llamado Jalistán para los sikhs. Aparte de estos tres incidentes, no hay terroristas en ninguna de estas religiones.
El terrorismo en el Islam ha estado ocurriendo desde la guerra fría entre Estados Unidos y Rusia en la década de 1980, que es la causa principal del terrorismo. El terrorismo no tiene nada que ver con la religión, sobrevivirá ya sea por existencia política o por falta de dinero o por crear un mundo mafioso.

Answer 7

Bueno, nadie diría nada sobre Jains
Bueno, cuando dices que eres un jain
En realidad dices que no eres violento
En cuanto a la mayoría de las religiones practican la no violencia
El terrorismo no tiene religión
Los fanáticos pueden decir que están protegiendo su religión.
Pero en realidad ellos mismos no saben mucho sobre su religión.
En cuanto a la violencia
El significado de religión sería paz
Si dices que crees en una religión en particular y aún eres un terrorista; te estás contradiciendo

Answer 8

No ha habido budistas, jainistas, terroristas hindúes. Abt sikhs, sí. Las personas que luchaban por Khalistan por separado se indignaron contra el gobierno indio y se volcaron hacia la violencia y se convirtieron en militantes armados. En la década de 1980, la Operación Bluestar fue una operación en la que las fuerzas de seguridad indias lucharon contra ellos en el Templo Dorado de Amritsar y su líder fue Balwindersingh bhindrawale.

Aparte de esto, es cierto que todos los terroristas son de una comunidad en particular, pero los extremistas pueden pertenecer a cualquier religión. Debido a algunas personas enfermas no se puede culpar a toda la comunidad. Algunas veces la falta de facilidades básicas, la ignorancia de los gobiernos y las políticas de los países desarrollados han llevado a que incluso personas inocentes tengan armas, porque algunas personas malvadas se han aprovechado de la insatisfacción y la pobreza de las personas pobres. Sin embargo, incluso las personas educadas han sido sometidas a un lavado de cerebro para recoger armas.

Answer 9

Puede haber terroristas de cualquier religión. Pero a diferencia de los terroristas pertenecientes a las religiones abrahámicas, los religiosos dharmicos, ya sean hindúes, budistas, jainistas o sikhs, no pueden y no pueden citar o referirse de sus escrituras para justificar su acto de terrorismo.