Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: no científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No es compatible con el ateísmo o el ismo.
AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic
También soy agnóstico acerca de la existencia de “extraterrestres”. Agitar un cómic de Superman en mi cara no es evidencia de que existan “extraterrestres”. Señalar un cómic de Superman y mostrar su ficción, aunque es exacto, no es evidencia de que los “extraterrestres” no existan. Incluso hacer salir a miles de “extraterrestres” de libros de ciencia ficción / tv / películas y demostrar que son ficción no es evidencia de que los “extraterrestres” no existen. Tampoco se aborda si realmente existen “extraterrestres”, o no.
El método científico, o el proceso de justificación que conduce al conocimiento, son las mejores formas de tratar de descubrir la realidad. Son métodos desarrollados durante miles de años. Todos los usan, todo el tiempo.
- ¿Son correctas las traducciones modernas de La República de Platón y cuán exactas son comparadas con la Biblia?
- ¿Es el consejo de Alvin Plantinga para los filósofos cristianos un buen consejo, desde una perspectiva cristiana?
- ¿Son las causas sobrenaturales el nombre de causas naturales desconocidas o informes falsos, cuando queremos crear deidades, espíritus y mitos?
- ¿El Dr. Who ha sido influenciado por la religión?
- ¿Cómo se puede refutar el EAAN de Alvin Plantinga?
Libros de historia de Internet