¿Cuál es la diferencia entre la teoría de coherencia y el razonamiento deductivo?

Answer 1

Razonamiento deductivo
Joshua Schechter
Universidad de Brown
El razonamiento deductivo es el tipo de razonamiento en el que, aproximadamente, la verdad de la entrada
proposiciones (las premisas) garantiza lógicamente la verdad de la proposición de salida (la
conclusión), siempre que no se haya cometido ningún error en el razonamiento. El local puede
sean proposiciones que el razonador crea o suposiciones que el razonador está explorando.
El razonamiento deductivo contrasta con el razonamiento inductivo, el tipo de razonamiento en el que
La verdad de las premisas no necesita garantizar la verdad de la conclusión.
Por ejemplo, un razonador que infiere de las creencias
(i) Si la habitación está oscura, entonces el interruptor de la luz está apagado o la bombilla tiene
quemado;
(ii) El cuarto está oscuro;
(iii) El interruptor de la luz no está apagado;
a la conclusión
(iv) La bombilla se ha quemado;
Está razonando deductivamente. Si las tres premisas son ciertas, la conclusión está garantizada
ser cierto. Por el contrario, un razonador que infiere de la creencia
(i) Todos los cisnes que se han observado son blancos;
a la conclusión
(ii) Todos los cisnes son blancos.

está razonando inductivamente. La premisa proporciona evidencia de apoyo para la conclusión, pero
no garantiza su verdad .. Es compatible con la premisa de que hay una no observada ..
cisne negro.
El razonamiento deductivo se ha estudiado intensamente en ciencias cognitivas,
psicología y filosofía. Hay muchos debates importantes sobre la naturaleza de
razonamiento deductivo. Esta entrada examina tres temas: la relación entre deductivo
razonamiento y lógica, los principales modelos psicológicos del razonamiento deductivo, y el
epistemología del razonamiento deductivo.

Answer 2

La teoría de la coherencia se basa en lo que un individuo ha aceptado como cierto, y ve si otra información es coherente en ese cuerpo de información previamente aprobada.

El razonamiento deductivo se basa en axiomas (verdades “evidentes”, o al menos definidas), como estas tres:

Leyes del pensamiento

por ejemplo, p o ~ p (Algo es verdadero o falso, sin valor de verdad en el medio).

Nota: Estas cosas fueron concebidas por Platón y sus sucesores, e influyeron principalmente en filósofos occidentales e islámicos. El pensamiento oriental tomó un camino completamente diferente, y es por eso que su filosofía es tan diferente.

Y para pasar de una declaración a otra, aceptas tentativamente proposiciones. Entonces usted razona que SI esas proposiciones son verdaderas, y la forma de su argumento es correcta, su conclusión debe ser verdadera. Haces lo contrario si crees en la teoría de la coherencia. Aceptas proposiciones como verdades absolutas, malditas leyes de pensamiento.

El razonamiento deductivo es mucho más riguroso y puede representarse de otras maneras, como con los diagramas de Venn. No se puede hacer eso con la teoría de la coherencia.

Un profesor mío dijo una vez que cualquier gobernante inteligente de un régimen totalitario explotará la teoría de la coherencia. Alimente a su público con una ideología desde la primera infancia y evite que aprendan el razonamiento deductivo. Luego aceptarán solo información que sea consistente con su visión del mundo, que es lo que les ha enseñado. Los tiranos tienen miedo de los filósofos por encima de todos los demás.

‘No soy un espía. Soy filósofo.

En realidad, es más frecuente que en los regímenes totalitarios, porque las personas tienen una tendencia natural a pensar de esta manera. Por eso, en cosas como la política, puedes ver a dos personas que piensan con teoría de coherencia y piensan cosas opuestas sobre el mismo tema.