Debido a que muchas personas definen el mal como no tener (o ir en contra) la conciencia como malvada, su conclusión no es tan controvertida como podría pensar. Es casi como si preguntaras: “Si todos los mamíferos tuvieran alas, ¿es probable que puedan volar?”
Pero deconstruiría tu pregunta un poco. Hay, bastante interesante, autoproclamados psicópatas aquí en Quora.com. No se llamarían a sí mismos “malvados”, o más bien, desafiarían eso como una etiqueta que está demasiado ansioso por abofetearlos sin conocer su historia completa.
Creo que su defensa, y podría inclinarme a aceptarla, es: debido a que no nacieron con la misma empatía que la persona promedio, tuvieron que ser entrenados y aconsejados para considerar cuidadosamente las consecuencias de sus acciones.
Y, si hacen eso … si usan el poder de su cerebro racional para convencerse de que las personas deben obedecer ciertas reglas para vivir juntas pacíficamente … entonces estas personas no son automáticamente malvadas, pero potencialmente pueden convertirse en buenos ciudadanos.
- ¿El propósito del derecho penal es el control moral?
- Entonces, ¿el mal viene del libre albedrío o de Satanás? ¿Cuál es o son ambos?
- ¿Existe la moral objetiva? ¿Es la moral incluso una cosa?
- Para aquellos con función dominante Fi, ¿cuál es su código moral específico?
- Si un feto se juega Mozart durante 9 meses, ¿por qué no un curso de doctorado sobre ética conceptual y práctica?
Eso es algo que no sabía hasta que leí Quora.com.