¿Cuáles serían las ramificaciones de una cruzada católica convocada contra el EIIL?

Answer 1

Dios nos ayude si tal cosa sucediera. ¡Ya es bastante malo que hace mucho tiempo los papas estuvieran lo suficientemente equivocados como para hacer algo por el estilo! Pero, bueno, hipotéticamente …

La Iglesia Católica y el papado de hoy no tienen nada que ver con la posición monumental que ambos tuvieron en la Edad Media y no pudieron generar lo siguiente para nada cercano a una cruzada.

La Iglesia en Occidente era la única institución de hombres sistemáticamente aprendidos, es decir, alfabetizados; El único lugar en el que uno podría encontrar científicos, abogados y todas las grandes mentes que necesita una sociedad. La Iglesia funcionó como el último refugio de todo conocimiento civilizado. Hoy, Harvard o Oxford por sí mismas son más potentes como fuentes de conocimiento que toda la estructura eclesiástica de la Iglesia Católica de hoy. La Iglesia también poseía un territorio real significativo bajo el control político de los papas y algunos obispos; más un pequeño ejército permanente, en su mayoría defensivo. El Vaticano es un miniestado y la gran corporación promedio lo eclipsa económicamente y los Guardias Suizos son un pequeño cuerpo de guardias de seguridad muy bien vestidos.

Del mismo modo, el Papa fue considerado como una figura simbólica sobre todos los reyes y duques, etc. El Papa medió en disputas territoriales, tratados presenciados, príncipes coronados y reyes. Hoy el Secretario General de la ONU tiene más influencia que el Papa en estos asuntos.

Ni la Iglesia ni el Papa poseen en la actualidad el poder de persuasión que alguna vez fue cierto.

Finalmente, no olvidemos que los cristianos perdieron las Cruzadas.

Answer 2

Gracias por el A2A, fabulosamente llamado James Pilrose IV.

En primer lugar, representaría un cambio importante en la comprensión mundial del poder papal moderno. Desde la toma de posesión de los Estados Pontificios en 1870, el papel del Papa ha retrocedido de alguna manera a ser una figura decorativa que hace declaraciones sobre la fe y no ejerce ningún poder duro temporal discernible. Esta nueva capacidad para declarar una guerra santa destruiría la tolerancia del papado del mundo secular y probablemente resultaría en un fuerte aumento en el sentimiento y la violencia anticatólicos. “No es mejor que el Islam radical”, me imagino que sería una opinión a menudo declarada. “No representa el verdadero cristianismo”, dicen otros cristianos de la misma manera que los musulmanes han estado usando durante décadas. Los CP’ers serían neutrales, pero los republicanos presumiblemente lo apoyarían por completo y lo explicarían como “un movimiento para salvar al cristianismo en el Medio Oriente”. Los diversos partidos radicales de Europa (Frente Nacional, Pegida) prestarían una voz menos socialmente aceptable al debate.

Ahora, en cuanto a cómo sucedería eso en la práctica, me imagino que varios ciudadanos guerreros que deseen atender el llamado de Francisco organizarían milicias y entrenarían durante unos meses antes de viajar legal o ilegalmente a las cercanías del Levante. Solo desde un punto de vista puramente logístico, EE. UU. Llevaría la peor parte de esto, fuera de la gran población católica, la fuerte cultura armamentista y los movimientos de milicias militaristas. Los gobiernos (estoy siendo muy indulgente con la política real o realista aquí) podrían reunir a cierto equipo de milicianos / organizadores partidistas que reuniría ciudadanos dispuestos y los entrenaría en una guerra convencional y contraguerrilla antes de enviarlos a luchar.

Los ciudadanos ricos podrían formar sus propios ejércitos cruzados mantenidos profesionalmente (por ejemplo, la ficticia “Unión Católica de Guerreros de Jordania Levalier”) y formar nuevas coaliciones para anexar las tierras del territorio sirio recién conquistado.

Huelga decir que, de lo anterior, sería un fiasco de derechos humanos enviar personas y ejércitos al azar para conquistar literalmente tierras en una gran guerra de religión. Me imagino que el Principado de Antioquía 2.0 (menos Antioquía) sería un gran amigo de Israel, pero la cuestión de la legitimidad quedaría muy por encima de las cabezas de todos los cruzados que entrarían en Alepo.

El mundo se sorprendería ante un movimiento tan abiertamente militante de un líder que no ha hecho nada más que desear la paz durante su mandato religioso. ¡Y si tuviera éxito! Ahora habría evidencia de que el Papa podría ejercer un poder que trasciende a las naciones para hacer la guerra a cualquier país pequeño que se sienta capaz de invadir. Definitivamente habría guerras intraeuropeas sobre esto. Definitivamente audiencias de la ONU.

Con todo, no sería bueno.

Answer 3

Ninguno en absoluto. Las cruzadas no fueron dirigidas por la Iglesia directamente. Fueron manejados por líderes nacionales (generalmente, reyes) que debían lealtad a la Iglesia. La Iglesia Católica ya no tiene tal lealtad de ningún líder nacional. Una llamada de la Iglesia a una “cruzada” sería ignorada.

Los católicos podrían donar dinero a la Iglesia para tal empresa, aunque dudo que muchos lo hagan. ISIS no posee Jerusalén, el objetivo nominal de las Cruzadas. No se suponía que fuera una lucha contra el Islam; Fue una lucha para liberar la Tierra Santa. (Tampoco hizo eso. Fue principalmente una incursión masiva. Pero ISIS no es lo suficientemente rico como para molestarse). Y los católicos generalmente no ven a las Cruzadas como algo de lo que estar orgullosos. Cuestionarían severamente la cordura de un Papa que pidió uno.

Con el poco dinero que obtuvieron, no hay lugar para ponerlo. El Papa no tiene divisiones ni experiencia con la cual obtenerlas.

Entonces … no sucederá, y si sucediera, aún no lo haría. Pero aparte de eso, no.

Answer 4

Muchas cosas tendrían que cambiar antes de que se lanzara esa cruzada. Es poco probable en el extremo en el corto plazo. Los objetivos más probables para una cruzada contra el EIIL no serían acciones militares para tomar y mantener terreno, sino fuerzas protectoras para detener el genocidio, proteger a los misioneros del asesinato y, en general, actuar para restaurar la vida normal en los territorios amenazados y ocupados por el EIIL. En resumen, lo que la ONU y el “mundo civilizado” no están haciendo en la actualidad. Un fracaso persistente tanto de la ONU como del resto de las naciones civilizadas sería la única forma en que un plan tan loco podría despegar. Dado suficiente genocidio, incluso los hombres religiosos de paz buscarán nuevas soluciones.

El Papa contrataría a un ejército, probablemente unidades de varios ejércitos que tendrían fuerzas especializadas apropiadas para el trabajo. La principal diferencia entre ahora y el renacimiento sería que no se llamarían condottieri sino las corporaciones militares privadas más modernas. El Papa ya emplea tal fuerza, la Guardia Suiza, por lo que es probable que el proceso ya esté resuelto hace mucho tiempo.

Answer 5

¿Supongo que se supone que debemos asumir que tuvimos un ‘papa en tiempos de guerra’? Este es un hipotético bastante grande.

a menos que los católicos latinoamericanos y africanos acuerden dar su dinero para apoyar una aventura militar en el Medio Oriente, no hay suficiente dinero en los católicos estadounidenses (la mayoría de los estadounidenses son protestantes) o los católicos europeos (que de todos modos, en gran número son ateos y no estoy de acuerdo con una guerra contra isis)

¿Papa Francisco? ¿Suena esto como algo que probablemente haría? También en la mayoría de los países, es ilegal financiar una guerra que su país no está luchando.

Sí, hay fácilmente dinero suficiente en los católicos para financiar una guerra contra isis, pero el problema no es la financiación y la iglesia católica de hoy es el vehículo equivocado para combatir el isis.