¿Podría Stephen Hawking tener razón sobre el viaje en el tiempo y la posibilidad de no después de la vida?

Answer 1

Parece haber cierta confusión en respuesta a esta pregunta, así que, dado que soy un experto en Hawking, después de haber escrito el único libro de revisión crítica de su trabajo, SPALL WARPS AND TIME TUNNELS The Infamous Legacy of One Stephen W. Hawking , Agrego mis 20 centavos.

Stephen Hawking está equivocado sobre el viaje en el tiempo, y eso significa casi todo lo que sale de su sintetizador de voz al respecto. Está equivocado acerca de la Conjetura de Protección de la Cronología, está equivocado acerca de por qué no estamos inundados de turistas del futuro. La naturaleza del tiempo y el viaje en el tiempo son su peor tema. En mi libro, identifiqué 22 errores principales que cometió en su carrera. 18 de ellos tenían que ver con el tiempo y el viaje en el tiempo.

Aquí hay un clásico viaje en el tiempo de Hawking: la paradoja del científico loco

Esto demostró de manera concluyente que Hawking está fuera de su alcance cuando se trata de viajar en el tiempo. Tienes a este científico loco con una máquina que genera un agujero de gusano para el pasado. Y, sin embargo, cuando lo vemos en el pasado, solo vemos su máquina generando un agujero de gusano hacia el pasado ¡Y AÚN le disparan a través del mismo agujero de gusano DESDE EL FUTURO! Cualquiera que conozca las geometrías del viaje en el tiempo reconocerá que si tiene un agujero de gusano en una región, entonces debe abrirse en otra. No hay apertura de agujero de gusano en el pasado, en la secuencia. Por lo tanto, su yo futuro no puede disparar a su yo pasado a través del mismo agujero de gusano. De hecho, su yo futuro ni siquiera debería verlo al comienzo de la secuencia porque esa apertura no existe, ¡es la que creó en el pasado y que se conecta con el pasado! En otras palabras, cuando lo vemos en el pasado, debería haber el agujero de gusano que está creando su máquina y otro simplemente flotando en el aire, que es el que ha creado su futuro yo y lo atravesará.

Hawking pretende saber sobre viajes en el tiempo, pero ninguna de sus teorías, o trabajar en esa área, retiene el agua.

En cuanto a After Life, Hawking dijo que “el cielo es una historia de cuento de hadas para las personas con miedo a la oscuridad”. Supongo que eso puede significar que no cree en una vida después de la vida … No sé cómo un científico, que supuestamente se ocupa de la evidencia y el método científico, podría tener una palabra que decir sobre la vida después de la muerte: anecdótica Se puede encontrar evidencia que sugiere que las personas tienen uno, pero no hay evidencia empírica de que lo hagamos o no. En cuanto a “Cielo”, como es un término bíblico, también estaría abierto a debate sobre bases religiosas y filosóficas, en mi opinión. Soy agnóstico, pero no creo en ninguna de las religiones organizadas en la Tierra. Como tal, rechazo la Biblia y todo el resto de los libros sagrados. Eso no significa que tenga la respuesta a lo que realmente está sucediendo, solo que estoy convencido de que no es lo que todos piensan que es …

Answer 2

Sí, y él también tiene razones por las que dice tan diferente de la gente religiosa. Imagine que era cristiano o lo que sea, y todos los demás cristianos estarían señalando que solo se esperaba que viviera 2 años cuando le diagnosticaron la enfermedad de la neurona motora, pero que ha vivido más, mucho más que cualquier otra persona con esta enfermedad. Lo habrían atribuido a su religión. Pero él no reza y no hay milagro.

No es deprimente estar muerto: de todos modos no estarás allí para preocuparte, así que está bien. ¡Imagínese nunca poder dejar de existir, incluso si quisiera! ¿Alguna vez has pensado en eso?

Answer 3

Stephen suele tener razón en casi todo. Si dice que el creacionismo es una tontería … es exactamente correcto. La idea de “después de la vida” tiene al menos 80,000 años y no tiene absolutamente nada que ver con la religión. La religión simplemente robo la idea y reclamó autoridad no autorizada sobre quién la entiende.
Cuando se descubren tumbas anteriores, la idea de la vida después de la muerte es seguramente mayor de 80,000 años.

Answer 4

También me sentí bastante desanimado cuando supe que Wingardium Leviosa y Accio Argentum no funcionaban y nunca funcionarían.

No podemos dejar que nuestros deseos anulen la realidad si queremos hacer frente a ella. ¿Por qué te preocupas tanto por una vida futura? Podrías, en lugar de una preocupación innecesaria, hacer de esta vida una aventura épica en la que se pudieran escribir libros y se pudieran escindir sueños.

En cuanto a sus declaraciones, verifique sus matemáticas, funciona.

Answer 5

Creo que su pregunta podría necesitar alguna revisión. No creo que Hawking haya hecho ninguna afirmación definitiva sobre la presencia o la falta de una vida futura. Creo que lo más cerca que ha estado de abordar el problema es decir que el universo tiene sentido sin un creador. Creo que es bastante sentido común como si el universo NO tuviera sentido sin un creador desde un punto de vista científico, casi no habría agnósticos y ateos en la comunidad científica.

Vi el especial que Hawking dio en el Canal de la Ciencia, donde intentó abordar el problema, pero encontré que todo el evento no era nada. Tengo muchas magnitudes de orden lejos del genio de Hawking, pero podría haber declarado de manera bastante definitiva que el universo tiene sentido sin un creador antes de que Hawking me lo dijera. Creo que la gente de la brillantez de Hawking tiende a quedar atrapada en su propio genio de vez en cuando. No creo que haya hecho ninguna declaración realmente significativa sobre este asunto.

Answer 6

Sí, podría ser y, sin evidencia para argumentar lo contrario, tenemos que asumir que lo es.

Nadie puede morir y volver para responder la pregunta de una vida futura, ¿verdad? Así que nadie puede decir que hay una vida futura porque no tienen nada en qué basarse y no hay forma de probar la idea para demostrar que sí, la idea es correcta. No tiene sentido decir “Creeré en el más allá hasta que alguien demuestre que estoy equivocado”. porque no tienes base para tomar esa posición. Cualquiera podría tomar cualquier posición tonta de esa manera. Igualmente podría decir “Cuando esté muerto, podré mirar la Tierra desde arriba … hasta que alguien demuestre que estoy equivocado”. Cualquier cosa. Podrías hacer cualquier afirmación que otros no puedan refutar, pero no tiene sentido porque no tienes ninguna razón para creer que tienes razón.