¿Por qué la Iglesia Católica es frecuentemente atacada por otros grupos?

Answer 1

Primero: la Iglesia (en el sentido de las personas en la Iglesia) ha merecido censura por la forma en que algunas acusaciones de abuso (no todas) han sido mal manejadas.

Sin embargo, se parpadea para que la gente continúe comportándose como si la Iglesia Católica Romana hubiera sido excepcionalmente mala en esto.

Los medios de comunicación en el Reino Unido recientemente han estado llenos de casos de abuso infantil: por celebridades (aparentemente protegidos por sus pares y empleadores), por personal en hogares de niños (aparentemente protegidos por sus gerentes y las autoridades públicas que los dirigen), por pandillas (donde Los casos aparentemente no fueron perseguidos por la policía y otras autoridades, a pesar de los informes). Los escándalos llegan incluso al gobierno.

Estas personas no eran clérigos católicos; el número de sus víctimas fue mucho mayor que el del clero católico en el mismo país.

El abuso de los niños está saliendo a la luz, habiendo sido algo que siempre estuvo oculto o minimizado. El hecho es que aquellos que intenten esta forma de abuso se encontrarán en lugares donde puedan llevarla a cabo. Aquellos a quienes les gusta fingir que es un tema específicamente católico están, perversamente, permitiendo el abuso mucho más amplio de los niños por su negativa a tomar nota de los hechos.

La razón por la que se acusa al catolicismo romano de suprimir la ciencia es mucho más antigua. La imprenta golpeó a Europa con la misma fuerza de cambio que Internet; Del mismo modo que un meme mentiroso puede aparecer en Facebook en minutos, los que tenían el control de las imprentas en Europa en el siglo XVI tenían el poder de difundir la información errónea mucho más rápida y ampliamente que la corrección podría seguir. Y los encargados de las prensas eran principalmente los ricos en los países protestantes, con fuertes motivaciones políticas para denigrar el catolicismo.

Y, por supuesto, ahora hay grupos fundamentalistas marginales con ideas extravagantes y poco científicas que se proclaman “cristianos”, y el ignorante promedio asocia cualquier forma de cristianismo con la forma principal del cristianismo, el catolicismo. El hecho de que el catolicismo haya sido durante siglos un gran defensor y participante en la investigación científica, y que la enseñanza católica nunca haya apoyado la visión fundamentalista, es demasiado detalle para que muchas personas se molesten en averiguarlo.

Y, por supuesto, ahora hay una agenda clara por parte de los nuevos ateos para explotar cada aspecto de esa ignorancia sobre la religión para sus propios fines. Para ellos hay un enemigo principal que eliminar: el catolicismo. El Islam tiene poca tracción en Occidente; El protestantismo fundamentalista es demasiado pequeño para ser una fuerza seria. El catolicismo es grande, se basa en un razonamiento y una filosofía sólidos y, por lo tanto, es una afrenta para quienes piensan que tienen el monopolio de la razón. Desechar el catolicismo y Occidente puede convertirse en un paraíso capitalista ateo, sin restricciones éticas sobre el poder de los ricos y sin responsabilidad moral por ninguna otra parte del mundo.

Al igual que en la Europa del siglo XVI, volvemos a los intereses de los ricos y siempre se opondrán al catolicismo.

Answer 2

Bueno, la mayoría de las veces en los últimos tiempos han recibido un gran éxito de relaciones públicas (por decirlo de alguna manera) debido a estos escándalos de abuso y la forma en que se manejaron al menos algunos de los casos, etc. Algunas de esas críticas pueden justificarse, sin duda. Pero algunas personas también lo llevan demasiado lejos e intentan ensuciar y ensuciar a toda la institución, si no a todo el sistema de creencias o creencias. Quizás las revelaciones, los escándalos, fueron realmente bienvenidos en cierto sentido, para algunos; dándoles un nuevo y conveniente garrote para usar.

Más allá de eso, a los católicos les desagradaba o desconfiaba históricamente en un contexto norteamericano anterior; porque a veces fueron tomados como potencialmente leales a una “potencia extranjera” (el Vaticano) más que los Estados Unidos. Fueron llamados papistas. La institución misma ha sido acusada de todo, desde cuasi-paganismo (generalmente de tipo fundamentalista cristiano) hasta ser la “ramera de Babilonia” dirigida por un “anticristo” (adventistas del séptimo día; la Confesión de Westminster; Scofield Reference Bible 1917 Edition, y pronto).

Parte de esto fue (quizás todavía lo es, solo en forma revisada) de la mano de prejuicios étnicos. De nuevo al menos dentro de un contexto norteamericano.
Estados Unidos fue fundado por anglosajones de una inclinación religiosa decididamente no católica (ya fueran protestantes ortodoxos, puritanos, deístas o cualquier otra cosa), que en su mayoría provenían de un origen ancestral en el Reino Unido. Muchos de ellos probablemente no imaginaban un país futuro lleno de católicos y otros, francamente.

Hasta cierto punto, el prejuicio anticatólico en los Estados Unidos anteriores podría verse como una forma en que los viejos prejuicios y rivalidades inglesas contra ciertas potencias europeas continuaron en el nuevo mundo. Por ejemplo, el Imperio español, que fue claramente un rival importante para los colonos anglos o los primeros Estados Unidos durante mucho tiempo, o también los franceses.

Hoy en día, la Iglesia puede servir como un blanco fácil (realmente no devolverá el golpe; notará que no suelen calumniar públicamente o burlarse del Islam o de los musulmanes de esta manera, algunos de los cuales pueden responder) por ser esencialmente antirreligiosos. -leftistas. Aquellos con ciertas agendas sociales que la Iglesia no parece ceder.

La Iglesia no ha dado y probablemente nunca dará un “está bien, adelante”, a cosas como los estilos de vida gay o los matrimonios del mismo sexo. Mujeres clérigos (por lo tanto, deben ser “antifeministas”). Libertad de Elección.

Pero incluso para los estándares de algunos conservadores sociales estadounidenses, sin embargo, el catolicismo no encaja bien. Porque, por ejemplo, la Iglesia (al menos oficialmente hablando) es la pena de muerte; por lo tanto, no es tan “duro con el crimen” como le gustaría a la mafia protestante que empuña la horca.

El Papa Francisco claramente ha sonado un poco menos que favorable al capitalismo de laissez-faire , trayendo al Vaticano una especie de postura económica casi izquierdista sudamericana / europea. Presumiblemente, tampoco son grandes en la propiedad o uso privado de armas. (Aunque sé que sin emitir ningún decreto del Vaticano formalmente vinculante sobre eso, el Papa JPII había dicho que la autodefensa era un derecho o una necesidad, pero más recientemente fue la USCCB la que dijo que se necesitaba un control de armas más estricto aquí. La Iglesia Católica apoya las regulaciones sobre armas , dice el pastor en Streetsboro).

El Vaticano también estuvo abiertamente en contra y salió abiertamente en contra de la participación de Estados Unidos en guerras injustas o innecesarias (como la invasión de Irak en 2003, por ejemplo). La Iglesia también ministra y busca una política humana sensata con respecto a los inmigrantes ilegales. Posición de la Iglesia Católica sobre la reforma migratoria

Para un católico verdaderamente devoto, que sigue todas las posturas sociales de la Iglesia, él o ella está casi en una especie de posición política de “tercera vía” única, en un entorno moderno de los Estados Unidos. Ni izquierdista ni totalmente derechista, sino una combinación religiosa de ambos; Depende del problema. Aún así, eso significa que uno técnicamente puede abrirse para ataques de ambos lados.

Answer 3

El problema, en mi opinión, es menos que la Iglesia Católica contuviera pedofiles que cometieron crímenes horribles, y más que continúa, hasta el día de hoy, priorizando proteger su reputación y su sacerdocio en lugar de poner fin a estos crímenes.

Al centrarse en ser VISTO para ser bueno, se ha olvidado de la mejor manera, que es hacer el bien.

El liderazgo de la Iglesia Católica, si así lo decidiera, podría publicar una bula papal declarando que cualquier sacerdote que viola a un niño debe, como penitencia, confesar sus crímenes a la policía local y cumplir cualquier sentencia que apruebe la ley secular.

Esto terminaría, en un instante, la protección progresiva de los delincuentes que ha hecho de este problema una mancha en la reputación de la iglesia.

Si la iglesia debe ser pura, y vista como pura, debe traer a la luz los pecados que ha escondido y pedir perdón.

Creo que el Papa Benedicto, y más aún el Papa Francisco, ha dado grandes pasos hacia esto, pero la última prueba permanece. Un mandamiento papal a todos los que cometieron estos crímenes horribles para confesar sus crímenes, pedir perdón a sus víctimas, hacer penitencia y cumplir esta penitencia tras las rejas según lo dictado por las leyes seculares, demostraría que la Iglesia Católica no tolerará el profanación de su clero, ni esconder a quienes hacen esto.

Hasta que la Iglesia haga que los sacerdotes que violan paguen el precio de sus crímenes, seguirá viéndose, con razón, como refugiándolos.

Answer 4

Lo creas o no, Nuestro Bendito Señor mismo predijo que Su Iglesia sería perseguida a lo largo de los siglos hasta el fin del mundo. ¿Por qué esto es tan? ¿No es obvio? Porque Satanás hará cualquier cosa para derribar el único medio de salvación que Nuestro Bendito Señor nos dio. Tenemos su garantía de que las puertas del infierno no prevalecerán contra él, pero no tenemos ninguna garantía de libertad de ataque. Todo lo contrario, Nuestro Bendito Señor espera que tomemos nuestra cruz diariamente y lo sigamos.