¿Por qué los cristianos confían en la Biblia que fue compilada por la iglesia católica pero no en la iglesia católica o sus enseñanzas?

Answer 1

Esto supone que Jesús tenía en mente a la Iglesia Católica Romana cuando le dijo eso a Pedro. Sin embargo, los protestantes, los ortodoxos orientales y los ortodoxos orientales rechazan esta interpretación del pasaje. En diversos grados, no creemos que la declaración de Cristo a Pedro haya sido transmitida a un obispo específico (es decir, el Papa) sino a todos los líderes de la iglesia. La mayoría de los protestantes creen que la “iglesia” a la que Cristo se refiere en este pasaje es la asamblea (ἐκκλησία o ecclesia) de todos los creyentes, no necesariamente una institución visible. El papado más tarde trató de usar este texto de prueba y el ministerio petrino para afirmar la autoridad que Cristo no le dio explícitamente.

La iglesia primitiva usaba la Septuaginta (LXX), que era una versión griega de las Escrituras hebreas (también conocido como el Antiguo Testamento). Principalmente en respuesta al canon bíblico que Marción de Sinope estaba usando para proclamar sus creencias heréticas, los primeros cristianos comenzaron a evaluar los llamados documentos del Nuevo Testamento por su coherencia con el mensaje central del Evangelio y para el siglo IV se asentaron en los 27 libros de la literatura moderna. Nuevo Testamento. Este fue un proceso que evolucionó con el tiempo de una manera bastante desorganizada, en lugar de por una sola decisión de un solo órgano de toma de decisiones.

Los católicos romanos creen que todos los cristianos eran parte de la Iglesia Católica Romana en este momento y que los ortodoxos orientales fueron excomulgados por no reconocer a la autoridad primordial del obispo de Roma, dando a luz una institución separada llamada Iglesia ortodoxa que debe reconocer la autoridad papal para poner fin al cisma y reconciliarse con la única iglesia verdadera: el catolicismo romano.

Los ortodoxos orientales creen que todos los cristianos eran parte de la Iglesia ortodoxa en este momento y el Gran Cisma se produjo debido a la doctrina romana (es decir, la inserción del filioque en el Credo de Nicea), así como las innovaciones estructurales (es decir, la centralización del poder en el Papado) que luego dio a luz a una institución separada llamada Iglesia Católica Romana. La Iglesia Católica Romana debe arrepentirse de estas y otras innovaciones doctrinales para sanar el cisma al reconciliarse con la única iglesia verdadera: la ortodoxia.

Los protestantes de la “vieja línea” (luteranos, metodistas, presbiterianos, etc.) generalmente creen que la Iglesia unificada temprana fue algo más que luego evolucionó a la Iglesia Católica Romana (al agregar enseñanzas y estructuras que luego no existían) y que luego necesitó para ser reformado, evolucionando también hacia la Iglesia Ortodoxa Oriental. Estos protestantes creen que los problemas de la estructura de la iglesia y la doctrina no Creedal y los problemas secundarios que no impiden la proclamación del Evangelio. No hay una iglesia verdadera con la cual reconciliarse porque Dios no está limitado por estructuras visibles.

Entonces, la pregunta se basa en un conjunto de supuestos que otros simplemente no comparten.

Answer 2

” ¿Por qué los cristianos confían en la Biblia que fue compilada por la iglesia católica pero no en la iglesia católica o sus enseñanzas?”
Mateo 16: 17-19

Y Jesús respondió y le dijo: Bienaventurado eres, Simón Barjona, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
Y te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos; y todo lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.

---

En general, el enfoque protestante tiene varias facetas:
La primera es que las escrituras no tienen autoridad porque la iglesia declara que lo son, tienen autoridad por sí mismas.
La tarea de la Iglesia era reconocerlos, no santificarlos.

Y así, la Iglesia está bajo la autoridad de las Escrituras, no las escrituras bajo la autoridad de la Iglesia.

Los reformadores opinaron que la Iglesia, centrada en torno al Papa, se había alejado considerablemente de la revelación de las Escrituras. Que la Iglesia había hecho correctamente al reconocerlos, pero que al hacerlo, la Iglesia estaba sujeta a sus enseñanzas. En esto, la opinión era que la Iglesia había fallado, y había fallado en algunas formas particularmente desastrosas.

Los católicos citan razonablemente el pasaje de Mateo 16 (como arriba, de los comentarios / detalles originales) como evidencia de que la iglesia está protegida de este tipo de fracaso. No puede suceder Los protestantes afirmaríamos la guía y protección de Dios. Pero notaríamos que al antiguo Israel también se le prometió la tierra, y la perdió durante el exilio. Sí, fueron conducidos de regreso, pero sugiere que la promesa de Dios sí permite desvíos cuando nuestra propia respuesta lo requiere. Sugerimos que las “fallas” señaladas fueron de esa magnitud:

Estaríamos de acuerdo en que la Iglesia sería preservada y protegida; para que no prevalezcan las puertas del infierno. Pero pensaríamos que a veces esto podría requerir una medicina fuerte, y que las reformas necesarias durante la Reforma fueron parte de esa protección.

---

En resumen, que la Iglesia primitiva hizo lo correcto al reconocer las Escrituras. Pero a lo largo de los siglos hizo mal en alejarse de ellos. Que la autoridad reside en las escrituras reconocidas como autoritativas, no en el cuerpo de reconocimiento.

Y que la promesa de Dios de guiar y defender a su Iglesia NO significa que la iglesia no tiene el poder de hacer lo malo. En cambio, significa que Dios tiene el poder y la intención de restaurar y reformar cada vez que caemos en tal error.

Answer 3

Para mí, la iglesia católica comenzó bien. Pero en algún momento, las cosas se degeneraron, y lo que comenzó como una buena iglesia pronto se convirtió en una pila de reglas e interpretaciones hechas por el hombre. Por lo tanto, el movimiento protestante era casi una necesidad.
No significa que la iglesia católica esté completamente equivocada, pero algunas de las estructuras son (en mi humilde opinión) tan grandes y llenas de largas explicaciones que eclipsan el mensaje básico.

La Biblia fue compilada en una época de cristiandad donde las cosas todavía no eran tan complejas. Pero se separó en algún momento. Solo un poco, ya que la mayoría de la iglesia católica todavía tiene a Dios en el centro.

Descargo de responsabilidad: no quiero ofender a la iglesia católica de ninguna manera, ni a sus miembros. La iglesia católica hace muchas cosas buenas, y la mayoría de sus enseñanzas son muy buenas. Pero curiosamente, la iglesia católica parece mirar a los protestantes como hijos pródigos que aún no están en casa, y la iglesia ortodoxa dice muy de cerca lo mismo a los católicos y protestantes. ¿Ves un patrón aquí?

Answer 4

Tu pregunta tiene muchos significados.

Que algunos cristianos católicos que confían en la Biblia católica caducan y no la siguen.

Que la Biblia católica gobierna a todos los cristianos.

Voy a abordar el segundo.

La Biblia Douay – Rheims es una traducción de la Biblia de la Vulgata Latina al inglés hecha por miembros del Colegio Inglés, Douai, al servicio de la Iglesia Católica. Wikipedia

Originalmente publicado: 1582

Hubo muchas Biblias compiladas antes de 1582, incluida una compilación en español.

La primera biblia española. Traducido por Cassiodoro de Reina (c. 1520-1594), un reformador español y nativo de Sevilla, que escapó de España alrededor de 1577. Su traducción del Antiguo Testamento se basa en el hebreo, para lo cual siguió principalmente la traducción latina. de Sanctes Pagninus (aunque evidentemente tenía conocimiento del hebreo). Para el Nuevo Testamento, parece haber esperado incorporar una versión que en 1567 se estaba imprimiendo en París; y se vio obligado a preparar su propia traducción, basándose en las ediciones griegas impresas. 1569 Primera Biblia en español

Answer 5

Para empezar, los cristianos no participaron en la formación del AT. Los no católicos siguen el canon judío. Por lo tanto, no puede decir, incluso con sus suposiciones, que la Iglesia Católica compiló toda la Biblia que usamos.

Ahora que llegamos al NT, solo los católicos romanos creen que una denominación particular puede ser inerrante en sus doctrinas. Los no católicos no comparten esa creencia. Cuando se formó el canon del NT (en el siglo IV), la Iglesia no era una sola entidad. Cada región tenía una iglesia (Jerusalén, Antioquía, etc.) con su propia autoridad y límites, al igual que Roma. El consejo no decidió los libros del NT de la nada. Simplemente reconocieron lo que ya estaba en la mente de la Iglesia.

Answer 6

Yo no.

Solo un profeta puede escribir las escrituras. Solo un profeta puede interpretar correctamente las Escrituras. Solo un profeta puede asegurar que las traducciones y compilaciones de las Escrituras sean legítimas. Todos los demás están asumiendo una conexión especial con la mente de Dios que en realidad no tienen.

Traducción de José Smith de la Biblia

Answer 7

La Biblia no es compilada por la Iglesia Católica. El Antiguo Testamento es la Biblia antes del evento de Cristo y fue mantenido por los judíos. Es el período preparatorio para el Nuevo Testamento. El Nuevo Testamento fue compilado por la Iglesia en su conjunto durante los primeros siglos después de Cristo.

A lo largo de la historia después de la formación de la Iglesia Católica e incluso en estos días, los eruditos católicos pusieron un enorme esfuerzo en estudiar la Biblia, el texto en hebreo y griego, su trasfondo social, trasfondo político, historia, y lo pusieron a disposición de todos. Están pasando décadas para estudiarlos en detalle y luego enseñar a otros y eso también sin ningún beneficio personal.

Otras iglesias tienen muchas razones para mantenerse alejadas de la iglesia católica. La mayoría de las diferencias no son bíblicas. Más bien, habían sido personales y políticos, y a veces teológicos.

Answer 8

Una sabia pregunta. Hace solo unas semanas, Karlo Broussard, de Catholic Answers, publicó una gran respuesta a este asunto: ¿Por qué es irrazonable Sola Scriptura?

Answer 9

En realidad, los reformadores eliminaron algunos libros del canon de las Escrituras y los colocaron en lo que hoy conocemos como los libros deuterocanónicos. Además, Lutero rechazó el libro de James junto con Apocalipsis como canon. Pero, la premisa de que la Iglesia Católica (capital “C”) estableció el canon de las Escrituras es una farsa. En realidad, fueron los obispos de la iglesia universal (católicos con una pequeña “c”) los que establecieron esto.