¿Deberían las iglesias y los líderes religiosos involucrarse en la política?

Answer 1

Sí, definitivamente, y uno de esos ejemplos es Sri Sri Ravishankar, que ahora mismo está en Irak ayudando a las personas cuyas vidas han sido destruidas por el ISIS.

---

Sí, Iraq: un país infestado de terroristas de ISIS que matan a inocentes indefensos desarmados, violan a mujeres y niños y toman esclavas sexuales por miles.

Dados los peligros de trabajar allí, el mundo ha decidido hacer la vista gorda ante este genocidio de yazidíes y kurdos.
Es un lugar donde nadie querría estar en este momento. Y, sin embargo, allí está: Sri Sri con su corazón compasivo y una mano sanadora.
Porque se requiere una inmensa fuerza mental para ser un santo que él es y esa fuerza está por encima y más allá de cualquier culto al odio con armas de fuego.

Le deseamos a él y a esas víctimas toda la seguridad.

Answer 2

En realidad no. Hemos visto en el pasado lo que sucede.
La religión nunca debe ser parte de la política nunca.
De esa manera, ningún fanático religioso llevará al país a la condenación, ni habrá una razón para atacar o ser atacado por algo religioso.
Imagine que nunca tiene que culpar a los musulmanes por ser musulmanes para bombardear sus países. Tienes que venir con buenas razones.
Imagina que ninguna persona puede llamar a tu religión una porquería porque la suya es mejor.
La religión tiene que ser un asunto privado y nada más. ¿Lideres religiosos? Dios no lo quiera.

Answer 3

Siempre y cuando sean conscientes de que los puntos de vista basados ​​en cualquier cosa que no sea “realidad” deberían y serán descartados hasta que se pueda reunir evidencia creíble, está bien.

Decir que sus puntos de vista también son bienvenidos en la oficina, es decir que usted apoya leyes como la prohibición del matrimonio homosexual y la prevención de la investigación con células madre. Ah, y no olvidemos que a las mujeres ni siquiera se les permitió votar (a nivel nacional [EE. UU.]) Hasta 1920. Solo el dogma religioso respaldaría leyes tan evidentemente absurdas.

Answer 4

Sí, tanto como cualquier otro ciudadano individual.
Si quieren usar su púlpito o su posición religiosa para avanzar en una posición política, de acuerdo, no se quejen de perder ninguna ventaja fiscal cuando su religión se grava como cualquier otra organización.

Answer 5

Algunos piensan que la “separación de la iglesia y el estado” requiere que todos los pensamientos de Dios se separen por completo de los problemas políticos. Sin embargo, esto es ridículo, especialmente porque el mismo hombre al que se atribuye esta frase (Thomas Jefferson) hizo que su creencia en Dios formara parte de su filosofía política. (Algunos le dirán que Jefferson era ateo, pero esto no es cierto. Era un deísta al que le gustó especialmente la frase “La rebelión contra los tiranos es obediencia a Dios”).

Creer en Dios no te priva de tus derechos como ciudadano. Ser un líder religioso no te priva de tus derechos como ciudadano. La “separación de la iglesia y el estado” simplemente significa que no existe una religión estatal, ninguna institución religiosa que funcione como un organismo oficial de gobierno al que los políticos y burócratas deben responder como una cuestión de política, o a la que la ley exige que los ciudadanos pertenezcan .

Si no le gusta el hecho de que los líderes políticos son religiosos, no vote por ellos.

Answer 6

Sí y he aquí por qué. Las iglesias son centros socioculturales privados. Son subculturas dentro de la cultura de la sociedad en su conjunto. No venden bienes. No venden servicios. Se ejecutan con donaciones de sus miembros. Son puntos de encuentro desde los cuales las subculturas pueden reunirse. La sociedad está compuesta por una intrincada red de subsecciones y grupos de personas. Una mejor opción sería decir que las organizaciones sin fines de lucro como pflag (que promueven argumentos legales sobre quién debería ser legal el matrimonio homosexual) también deberían pagar impuestos. . . Si la iglesia le dijera a sus miembros que alguien que votaba en contra del matrimonio homosexual era un pecado, ¿querrías gravarlo? Si no, entonces eres un hipócrita.

Answer 7

No veo ningún daño en las Iglesias y los líderes religiosos que participan en Política si es necesario y es bueno para la sociedad. De hecho, involucrarse en Política abre más oportunidades de reformas y un buen trabajo hacia la sociedad. He seguido regularmente una Iglesia conocida como Crosspointe Church , en Yorba Linda, que siempre ha estado involucrada en proporcionar ayuda y ayudar a los necesitados con sus líderes de la Iglesia y otras personas influyentes. Esto siempre me ha inspirado y mucho.

Answer 8

No, si se involucran y obtienen el poder que sería una teocracia y gobernarían únicamente de acuerdo con su dogma religioso en detrimento de cualquiera que no estuviera de acuerdo con su religión, o con aquellos de la misma fe pero que tengan interpretaciones más liberales diferentes de esa fe

Answer 9

Eso sucedió cuando el Imperio Romano se convirtió en el Sacro Imperio Romano, cuando el Emperador Constantino formó una alianza con uno de los papas, lo que llevó al Concilio de Nicea en el año 53 DC, que quemó la Biblia y la reescribió a su manera . Fue el principio del fin de Roma.
Conscientes de la historia, los fundadores de los Estados Unidos insistieron en la separación de la iglesia y el estado. Unir a los dos va en contra de nuestra forma de vida.
Piénselo en términos claros y prácticos : los políticos religiosos podrían absorber las contribuciones de campaña de iglesias y congregaciones. No tendrían que pagar impuestos sobre la renta personal. Todos los demás candidatos estarían en una desventaja financiera masiva. Los cabilderos de la iglesia, con incontables miles de millones a su disposición, voltearían este país al siglo primero.
¿Crees que tenemos estancamiento ahora?

Answer 10

Mi problema es ¿dónde renuncia un ministro o un sacerdote a sus derechos como ciudadano? Si él / ella es ciudadano, entonces deben tener los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.

Dicho esto, creo que debería haber una separación entre la iglesia y el estado. Además, aunque permitiría la exención de impuestos para la propiedad inmediata de la iglesia donde se llevan a cabo los servicios, no creo que deberían tener exención para cualquier otra actividad en la que participen. Además, el gobierno no debe contratar servicios con organizaciones religiosas.

Answer 11

Si. Abiertamente. Y a cambio no deberían estar exentos de pagar impuestos.

Answer 12

No, no deberían. La política no es tema de figuras religiosas. Las figuras religiosas tienen un dominio diferente de experiencia, deben comentar solo sobre lo que tienen conocimiento.