A la no dualidad le falta la ley de Aristóteles del medio excluido. Le falta la noción de falsificación. Falta la restricción de que hay una antítesis singular para cada tesis en la que una es verdadera y otra es falsa y no hay alternativa. Falta la naturaleza natural del ser de verdad, es una superposición de estados tanto verdaderos como falsos según la perspectiva lógica.
Tetralemma permite cuatro valores potenciales diferentes de un valor de verdad. La clave, ya sea que incluya 2, 3 o 4 perspectivas en un bit, es que no son exclusivas entre sí y debemos aceptar la paradoja en lugar de excluirla. Cada posibilidad es una dimensión autoconsistente de un poco inconsistente entre sí. Creo que la naturaleza natural de la verdad se modela mejor como las cuatro perspectivas posibles del qubit (1, i), (1, -i), (-1, -i), (-1, i) manteniendo una consistencia independiente de forma lógica planos ortogonales
También podría decir que el no dualismo carece de capacidad de decisión, excepto que lo que realmente excluye son decisiones incorrectas que facilitan decisiones menos incorrectas. No soy un experto en filosofía, pero pienso que el no dualismo es holístico, que realmente no me falta nada si lo abrazo por completo.
- ¿Cuáles son las diferencias entre Advaita y Achintya Bheda Abheda?
- Nací hindú pero no creo en el idolismo. Desilusiona a mi familia cuando no cumplo con sus creencias y sé que en el futuro perdería créditos con mi suegra por lo mismo. ¿Me hace hipócrita si pretendo complacer a alguien?
- Cómo seguir cosechando los beneficios de ser cristiano, ahora que ya no creo en Dios
- ¿Por qué le dimos el nombre de Bhagavan a Dios?
- ¿Es necesaria la religión para que las personas se unan de alguna manera? ¿Es necesario que exista una sociedad o que incluso prospere?