¿Por qué es tan fácil creer en las matemáticas pero no en la religión?

Answer 1

Creo que tu pregunta está redactada incorrectamente.

La matemática es una metodología formal que se utiliza para expresar conceptos abstractos; es un tipo de lenguaje con reglas fijas. Las matemáticas son el lenguaje que las personas usan para expresar una amplia variedad de ideas abstractas y sus propiedades.

La religión, por otro lado, es una construcción social. La religión es lo que hacemos cuando nos reunimos en una iglesia, sinagoga o templo. La religión es una forma en que las personas interactúan entre sí para lidiar con el significado último.

A dos conceptos no se comparan entre sí en absoluto.

Quizás esté tratando de comparar los objetos del razonamiento matemático con los objetos de la contemplación religiosa. Incluso allí, tendrá que definir lo que quiere decir mejor. ¿Estás tratando de comparar conceptos matemáticos abstractos como números, líneas y conjuntos con conceptos religiosos como Dios, correcto e incorrecto, amor y salvación?

Sería muy difícil comparar los dos, son muy diferentes.

Answer 2

Muchas de las respuestas aquí parecen no tomar realmente en serio la pregunta en lo que respecta a las matemáticas . Entonces, permítanme comenzar con una cita de Fermat en una carta que escribió en 1662: “La cualidad esencial de una prueba es que obliga a creer”. Fermat ciertamente sabía algo acerca de las matemáticas y la naturaleza de las pruebas, y claramente sintió que la creencia tiene un papel que jugar en las pruebas matemáticas . Pero una palabra importante en esa cita es “obligar”, y descubrir cómo funciona eso puede ser clave para comprender cómo los matemáticos mismos piensan realmente sobre el tema.

Para ampliar esa idea, permítanme señalar que una definición estándar de “conocimiento”, como la usan los filósofos, es que el conocimiento es “creencia justificada y verdadera”. Por lo tanto, la creencia también tiene un papel que desempeñar en el conocimiento. Para saber algo, primero debes creer en ello. Pero el conocimiento pone el listón mucho más alto que la “mera” creencia. Solo puedes saber las cosas que son verdaderas , y debes estar justificado para creerlas.

Lo que nos lleva de vuelta a la cita de Fermat sobre la prueba. Las pruebas proporcionan la justificación que ayuda a convertir la mera creencia en afirmaciones matemáticas (teoremas, proposiciones, etc.) en conocimiento. Es decir, una persona que lee la prueba puede pensar racionalmente sobre el argumento y puede usar su comprensión y conocimiento de otras matemáticas para determinar si la prueba es correcta o no. Si es correcto (y, por lo tanto, en realidad es una prueba), una persona racional se ve obligada a aceptar la afirmación o el teorema que se demuestra como realmente verdadero (y, por lo tanto, agregarlo a su reserva de conocimiento matemático).

En este sentido, “creer” en matemáticas no es intrínsecamente diferente de creer en la religión. O creer en elefantes rosados ​​y unicornios arcoiris. El quid de la cuestión es si esa creencia puede justificarse y si las cosas que crees son ciertas. Y aquí las diferencias se vuelven más claras. Las matemáticas proporcionan un método formal para decidir sobre la verdad de las afirmaciones, ya sea proporcionando pruebas o presentando ejemplos contrarios. La religión se detiene con la mera creencia, y no proporciona otros medios para determinar la verdad o proporcionar justificaciones. Y así, las personas que dicen que tienen problemas para creer en la religión casi con certeza en realidad quieren decir que no creen que sus afirmaciones sean ciertas, en gran parte porque no existe una justificación real.

Answer 3

La matemática es fácil de creer porque las declaraciones matemáticas toman la forma “Si se cumplen estos supuestos, este resultado seguirá”. El resultado se demuestra en una serie de pasos no controvertidos a partir de los supuestos. Si comprende tal prueba y cree cada paso, está convencido.

Tan pronto como se usen las matemáticas para hacer un reclamo específico sobre la realidad, deberíamos ser más escépticos. Ahora tenemos que verificar que esos supuestos se cumplan realmente. Por ejemplo, si los físicos afirman que una ecuación describe la caída de objetos, tienen que soltar un montón de cosas y observar los resultados. Después de reunir suficiente evidencia, nos sentimos cómodos creyendo su reclamo.

Las afirmaciones religiosas son más difíciles de creer porque generalmente son afirmaciones sobre cómo funciona el universo que no son fácilmente comprobables. Cuando muera, ¿me encontraré en un paraíso eterno? Tendría que morir para averiguarlo con seguridad. No dispuesto a realizar esta prueba, me quedo sin evidencia. ¿Hay un creador omnipotente del universo? No sé cómo probar esto. Tales afirmaciones, sin pruebas repetibles, siguen siendo más difíciles de creer que “Si tengo uno de algo y obtengo uno más, tendré dos de eso”.

Answer 4

Comandante Loc k : Maldición, Morfeo. No todos creen lo que tú crees.
Morfeo : Mis creencias no requieren que lo hagan.

Todo comienza con una creencia. No importa si estás hablando de matemáticas, ciencias o religión. Tienes razón en eso.

Creo que el hecho de que crees que es más fácil creer en matemáticas está relacionado con la confianza / credibilidad Y la explicación (más sobre esto más adelante). Pero de nuevo: pase lo que pase, todo comienza con una creencia …

Mire, cuando tenía 10 años, “aprendí” de un maestro (alguien en quien confío), que el átomo era indivisible. No tenía idea de qué era un átomo (y ahora estoy bastante seguro de que incluso ella no lo sabía). Pero ella “explicó”, y yo creí. En un sentido práctico, hay un universo de cosas que PUEDEN explicarse, pero solo serán “creídas” para el 99% de nosotros.

Si le pregunté a alguien en ese momento, ¿por qué crees en lo que la “ciencia” te dice, pero no crees que Dios ha creado todo? “Creo” que la gente diría: “Porque es ciencia, tiene pruebas, evidencias y podemos explicarlo todo”. Ahora, puedo decirte, mirando los libros de mis hijos: Casi todo lo que aprendí sobre ciencia en ese momento, estuvo mal. No está desactualizado ni superado. Incorrecto.

¿Qué significa eso? Eso significa que todos los que solían decir que sabían “esto” o “aquello” porque entendieron lo que alguien les EXPLICÓ (ciencia de esa época), no son válidos hoy. No han entendido y no han visto lo que creen que hicieron.

Bueno, volviendo a las matemáticas. Comienza con una creencia también. Usted cree (por ejemplo: acepta) que 1 + 1 es igual a dos. La matemática es una representación creada por el hombre, por la cual necesita creer en algunas premisas, y puede usarla como una herramienta para resolver un conjunto muy definido de problemas. Muy efectivo. Pero aquí está el secreto: el hombre creó la herramienta, le da el “manual” (premisas que debe creer), y él / ella puede EXPLICARle toda la herramienta. ¿Yo? No entiendo completamente las MATEMÁTICAS, así que no puedo explicártelo (para mí, solo puedo creer en la mayoría).

Si crees en las premisas sobre la religión (por ejemplo: misterios de fe / dogmas), Dios (la OMS que creó todo), puede explicarte todo. ¿Hombre? No pueden explicártelo, y es por eso que creo que es más difícil para ti “creer” en la religión, si esperas la explicación de ellos.

Answer 5

¿Se cree en las matemáticas? Yo no. Las matemáticas se basan en una colección de axiomas. Cambia esos axiomas y todo el sistema cambia. Puedo decir que un teorema en matemáticas es verdadero, pero eso solo se basa en la colección de axiomas en uso. Como tal, estoy completamente inseguro de si este es el caso, y no creo que sea cierto.

La religión, por otro lado, se basa en una creencia. Y entonces no son lo mismo.

Para Quora Bot

¿Se pueden contar las piezas de un corazón roto? ¿Puede ondear orgullosamente un medio pabellón? ¿Las cometas seguirán elevándose en clima staccato, o la libertad parcial será menor que la de un esclavo? Explique esta medida de un corazón a medio viento que sopla pero que nunca llega a los árboles, el semblante desfigurado de un soñador deshonra cómo los sueños de medio cuerpo lloran desequilibrio entre las manchas manchadas de plata sin pulir, los detalles de una vida forzada a tientas por una fortaleza forjada por astillas no aptas. por las etapas entre y entre el cambio de peso de este a oeste esquivando sombras de intención y negligencia de pie en el puesto donde el centro nunca se encontró como un cromosoma que falta mirando lo que queda Oh estar embarazada de esperanza y luego dar a luz una porción revocada ¿Cómo sobrevivir a la división de dos mitades opuestas a un todo ¿Qué brillo puede afectar una luz que brilla una vez a través de la mitad de un alma? ¿Y dónde está la alegría de saber que sin dos mitades nunca estarás completo? Un corazón disperso en fracciones, las ecuaciones rechazan un algoritmo encontrado. Estos son los acertijos que acertan y los factores que dejan desconcertando el lapso de tiempo.

Answer 6

Es la diferencia entre Principio y Dogma.
Ver matemáticas es una ciencia que se ocupa de la lógica de la cantidad, forma y disposición. Es universal. Si usted es indio o francés o inglés o una tribu que vive en un bosque denso sin contacto con el mundo exterior, al usar la facultad de lógica puede llegar a la misma conclusión matemática. 2 + 2 es igual en todas partes.
No en el caso de la religión, que básicamente trata con Dios
Todos en todas partes tienen una definición de Dios muy diferente y muy específica y se aferrarán a ella con firmeza, incluso si se les presenta evidencia contradictoria. Para alguien GOd es un ser omnipotente que reside en el Cielo y emplea a una legión de ángeles y distribuye el juicio sobre la Humanidad para los demás, es una manifestación de muchas manos que da bendiciones al bien y castiga al mal. Para otros, Dios tiene la forma de algún animal o pájaro o incluso objetos inanimados. Incluso los mandamientos de Dios varían en las diferentes religiones. Mira, nada universal
Entonces, si bien las matemáticas son una disciplina universal, la religión es simplemente una construcción cultural moldeada profundamente por el entorno en el que se desarrolla.

Answer 7

Como dijo la mayoría de la gente, las matemáticas no son algo en lo que creas, es la verdad con evidencia. Me gustaría explicar por qué decimos que las Matemáticas dicen la verdad usando “Matemáticas para el no matemático” de Morris Kline como referencia.

Existen 5 métodos principales para obtener conocimiento:

1. Autoridad : este método se usa generalmente para obtener conocimiento histórico. Confiamos en una autoridad para obtener información confiable.
2. Revelación : esta es una forma de conocimiento generalmente aceptada para las personas religiosas.
3. Experiencia : las experiencias de nuestros antepasados ​​se nos transmiten en forma de conocimiento.
4. Experimentación : este método implica establecer una serie de experiencias sistemáticas para llegar a una conclusión si el mismo resultado se repite varias veces.
5. Razonamiento : existen subtipos de este método de obtención de conocimiento, principalmente clasificados como,
yo. Analogía : encontrar situaciones similares y sacar conclusiones para una situación basada en la otra situación similar. Por ejemplo, si gano $ 50 por semana, una persona que va a seguir un curso de estilo de vida y carrera profesional similar, puede concluir que él / ella también ganará alrededor de $ 50 por semana.
ii) Inducción: este método se utiliza en la experimentación. Repetimos una serie de pruebas para observar resultados similares y llegar a una conclusión generalizada. Por ejemplo, si el cobre, el latón y el petróleo se expanden al calentarse, podemos concluir que todas las sustancias se expanden al calentarse.
iii) Deducción : comenzamos con algunas declaraciones que conocemos como verdaderas (llamadas premisas) y concluimos una declaración que sería una consecuencia necesaria de estas declaraciones. Ejemplo, las naranjas son frutas, todas las frutas son dulces, por lo tanto, podemos concluir que la naranja es dulce. La conclusión no puede ser falsa si las declaraciones proporcionadas son verdaderas.

De los tres métodos de razonamiento, la analogía y la inducción no siempre dan un resultado verdadero. No hay garantía del valor de verdad de la conclusión que saque. Si gano $ 50, una persona puede obtener un mejor trabajo siguiendo la misma carrera y estilo de vida y ganar $ 100. En caso de inducción, concluimos que todas las sustancias se expanden, pero no es cierto para el agua entre 0 y 4 grados centígrados. Por lo tanto, existe la posibilidad de sacar una conclusión incorrecta. Sin embargo, en el caso de la deducción, la conclusión nunca puede estar equivocada si las premisas son verdaderas.

Los matemáticos confían en la deducción para establecer conclusiones. Todas las pruebas matemáticas deben ser deductivas. Por lo tanto, las Matemáticas no pueden estar equivocadas, así que supongo que no hay duda sobre la creencia en las Matemáticas. Es la verdad. Sobre la religión, no hay evidencia tan fuerte como para establecerla como una verdad universal, por lo tanto, está sujeta a opinión y juicio personal.

Answer 8

Responda a ” ¿Por qué es tan fácil creer en las matemáticas pero no en la religión? ”

La religión se basa en la creencia. Una creencia es una creencia. No es un hecho. No es verdad. No se puede razonar adecuadamente debido al hecho de que no importa qué prueba vean las personas, creen que “Dios (s)” funciona de maneras misteriosas, también somos demasiado primitivos para descubrir el misterioso funcionamiento de “Dios”.

Las matemáticas se basan en axiomas.
Un axioma es razonamiento.
No es creencia. Es una premisa Se puede mejorar, no cambiar, a medida que uno se acerca a comprender algo.
Si el razonamiento y la lógica son correctos, es un hecho. Es ciencia; y eso es lo que estás tratando de descubrir en matemáticas o en cualquiera de las ciencias matemáticas.

Es como caminar por caminos divergentes hacia un destino. Da un paso, luego ve si estás en el camino correcto o no. De lo contrario, vuelve al paso anterior e intenta la otra ruta. Pero si es así, esa es la nueva posición que está más cerca del destino.
En religión, sin importar dónde se encuentre, incluso si su culo está atrapado en una zanja, grita que está en el cielo (el destino) y lastima o abusa de las personas que no están de acuerdo o lo señalan, incluso aquellos atrapados en otras zanjas.

Para dar un ejemplo, los axiomas de Newton fueron reemplazados por la relatividad especial, que a su vez fueron reemplazados por la relatividad general. Con el tiempo, probablemente será reemplazado por algo más refinado.

Y a la ciencia no le importan las creencias de nadie.

Y para ser claros, el siguiente es un video de parodia. Está destinado a ser sarcástico.

Answer 9

Nadie usa las matemáticas para justificar la opresión o el asesinato.

Nadie ha llamado a mi puerta y ha argumentado que no debería aceptar el quinto axioma de Euclides o que debería creer un sexto axioma que parece estar inventado.

Si bien no todas las guerras se han librado por religión, es justo decir que ninguna se ha librado por las matemáticas.

Nadie siguiendo las matemáticas como doctrina ha perjudicado a nadie, incluidos ellos mismos. Incluso si cuentas el álgebra como un mal desconcertante, no es tan malo como los talibanes o la Inquisición española.

Las matemáticas pueden estar equivocadas, pero tiene que ser demostrable. La religión ni siquiera tiene que ser plausible.

Matemáticas se trata de buscar la verdad. Las religiones afirman saber la verdad. La matemática se trata de convencer a los demás, la religión se trata de gritar a los demás.

Answer 10

La matemática es el camino de la razón y el razonamiento lógico.

¡Qué pasa si hay una religión que no está en contradicción con las matemáticas!

Este es el caso en mi religión, el Islam. Nos alienta ver, pensar y buscar cualquier cosa que amplíe nuestra comprensión. Todas las enseñanzas del Islam que no están relacionadas con el más allá (que creemos que es una verdad oculta porque no podemos investigarlo) se basan en el razonamiento. No bebemos alcohol porque cubre nuestro cerebro y nos obliga a actuar como un animal despreciable. Además, el sexo que no está relacionado con el matrimonio está prohibido porque es malo para la comunidad en muchos aspectos:

1. niños que son víctimas antes y después del nacimiento.
2. Gran disminución de las tasas de natalidad y la fuerza laboral.
3. etc …

Punto final en el Islam antes de volver a responder su pregunta directamente: el Islam no ha cambiado desde el siglo 600, pero está perfectamente alineado con lo que descubrimos todos los días, especialmente en Astronomía y Biología y Matemáticas. Aquí hay un pequeño ejemplo:

En el Corán (Nuestro libro sagrado que sabemos que desciende de nuestro Dios) dijo en el versículo (74:30) :

(Sobre ella hay diecinueve [ángeles])

Suena como un número aleatorio que no se selecciona con cuidado. pero en el siguiente verso

Versículo (74:31):

[Y no hemos hecho los guardianes del Fuego excepto los ángeles. Y no hemos hecho su número excepto como una prueba para aquellos que no creen : que aquellos a quienes se les dio la Escritura serán convencidos y aquellos que han creído aumentarán en fe y aquellos a quienes se les dio la Escritura y los creyentes no dudarán y que aquellos en cuyos corazones hay hipocresía y los incrédulos dirán: “¿Qué pretende Alá con esto como ejemplo?” Así, Allah deja por mal camino a quien quiere y guía a quien quiere. Y nadie conoce a los soldados de tu Señor excepto Él. Y la mención del Fuego no es sino un recordatorio para la humanidad.]

Y algunos de nuestros estudiosos encontraron lo siguiente:

• La aparición total de la palabra Alá (Dios) en el Libro Sagrado es 2698, o 19 × 142.
• La suma total de los números de verso para todos los versos que contienen la palabra Allah es 118123, o 19 × 6217.
• En el texto del Corán, hay 19 y solo 19 versos donde la palabra wahid (واحد) se usa para referirse o caracterizar a Allah (Dios) como UNO.
• La suma de todos los números de sura y los números de los versos de las 12 suras es 1444, y esta suma es igual a 19x19x4.
• La última revelación (Sura 110) consta de 19 palabras.

En conclusión, si su pregunta se basa en otra religión, entonces sí, es lógico creer en las matemáticas (lo cual es lógico) que una religión que tiene un cambio estricto, no estable, cambiante y matemático + lógico.

No odio a los creyentes en el cristianismo (porque son libres de seguir la religión que les gusta) Pero la trinidad no es matemáticamente correcta [¡Porque 3! = 1]

Lo siento por esta larga respuesta, pero espero que te ayude a refinar tu pregunta al no agrupar todas las religiones en una sola cesta 🙂

Answer 11

Más humanos creen en la religión que las matemáticas y la mayoría de la gente hace lo que es fácil, por lo que la pregunta es al revés.

Es mucho más fácil creer en la religión que la ciencia o las matemáticas, a menos que, por supuesto, decidas no tomar el camino fácil y encontrarlo por ti mismo. La lógica es simplemente consistencia y es algo natural para nosotros. Cualquier cosa que sea consistente en su mayor parte parece una buena teoría.

La diferencia entre religión y matemáticas son los axiomas que tienen. La lógica en sí misma es impotente, necesita suposiciones básicas o “Verdades” para crecer. Matemáticas y ciencias hacen muy pocos supuestos y eso también muy simples. Por lo tanto, responden muy pocas preguntas pero con mucha objetividad. La religión, por otro lado, hace muchas suposiciones complejas e intenta responder muchas preguntas con mucha subjetividad. Sin embargo, dentro de sus supuestos, la religión también es consistente. Las personas discuten y debaten sobre creencias religiosas todo el tiempo, buscando consistencia. Las teorías inconsistentes no son interesantes para los humanos. Incluso el más corrupto de nosotros trata de racionalizar sus acciones. La gente busca razones y causas incluso en la religión.

Pero la religión, como teoría consistente, tiene un problema. Tiene un Dios que es todopoderoso. Suponga que está tratando de equilibrar una ecuación y está preparado para permitir que exista un error de ‘E’. Si su error es menor que ‘E’, entonces declara la ecuación balanceada. A medida que aumenta la tolerancia para ‘E’, hay más ecuaciones que pueden equilibrarse. Por último, si ‘E’ no está acotada, entonces todas las ecuaciones están balanceadas, no hay nada que separe una ecuación balanceada y una no balanceada.

Entonces, si asumo un Dios todopoderoso, entonces todo es posible. Es perfectamente lógico creer que un Dios todopoderoso puede hacer todo; pero es una mala suposición hacer en primer lugar. ¿Por qué malo? Debido a que una buena teoría es como un buen filtro, si un filtro no puede diferenciar entre las cosas que se filtran, entonces no sirve de nada. La ciencia y las matemáticas evitan hacer tales suposiciones pero, técnicamente hablando, todas las suposiciones son arbitrarias, ya sea ciencia o religión.

Answer 12

La matemática es una ciencia dura que consta de hechos y evidencia empírica, hay poco o ningún espacio para cuestionar la lógica subyacente. La religión, por otro lado, es muy subjetiva, una ciencia blanda. Comprende opiniones y creencias y depende en gran medida de la evidencia e interpretación anecdótica.

Es poco probable que entremos en una discusión sobre la fórmula para calcular el área de un triángulo, por ejemplo. Se ha probado y probado y siempre ofrecerá la única respuesta correcta posible, por lo que todos creen y aceptan. Tenga en cuenta que nadie discute sobre tales fórmulas y su aplicación; es bastante fácil creer en tales temas.

No existe tal ecuación para la religión, los relatos antiguos son contados y algunos son descartados como simples cuentos, pero otros son presentados como evidencia de cualquier dios que prevalezca en su cultura. Tenga en cuenta aquí que la humanidad ha estado discutiendo la ‘verdad’ de la religión para siempre y parece que continuará haciéndolo, no es tan fácil de creer, y muchos no lo hacen.

Answer 13

Bueno, como dijo Daniel, las matemáticas tienen que ser entendidas, pero una religión también tiene mucho de qué entenderse … Simplemente, no se enseña en las escuelas de hoy …

Recuerdo haberles preguntado a mis maestros de matemáticas, física y química en mi escuela que cómo me ayudaría aprender el peso atómico del carbono … Él me dijo que podría aplicarlo cuando supiera lo suficiente del tema … eso es en clases superiores …
Del mismo modo, para aplicar claramente el aprendizaje de los textos religiosos en la vida diaria, necesita conocer y comprender la religión …
Soy hindú … Y veo a los Vedas como un trabajo calificado de grandes científicos de la época. Quienes entonces se llamaban sabios o sadhus …
Por ejemplo: la idea de los bebés probeta está en el texto de Mahabharata … El concepto de polaridad en el Gita … Shushruta, el padre de la cirugía, su libro escrito hace siglos pero una obra maestra en el campo de la cirugía (escribió sobre cirugía plástica en ese libro y mucho más)

Lo que digo es que los tiempos cambian y también los nombres … Pero la ciencia no … La religión y la ciencia están más cerca de lo que sabemos … Y la razón por la que la religión no explica todo lo que pide hacer es porque un laico podría no entender la razón, pero si inspiramos fe en él, seguirá lo que le digan por su propio bien …

Answer 14

Las dos cosas “matemáticas” y “religión” son tan diferentes que es difícil igualar lo que podría significar “creencia” en cada una. Pero las matemáticas a menudo son bastante increíbles . Por ejemplo, el número de puntos en una línea de una pulgada de largo es el mismo que el número de puntos en una línea de dos pulgadas de largo. ¡Increíble! Pero demostrable y, de hecho, demostrable.

Otras partes de las matemáticas son difíciles de creer porque son difíciles de comprender, al menos para la gran mayoría de la humanidad. por ejemplo, aquí está el resumen de un artículo reciente en Annals of Mathematics

Probamos la existencia de mapas de Cannon-Thurston para grupos kleinianos de superficie simple y doblemente degenerados. Como consecuencia, demostramos que los conjuntos de límites conectados de grupos kleinianos finitamente generados están conectados localmente.

¡Seguro! Por qué no? ¿Eh? Oh, claro, ¡grupos kleinianos de doble superficie degenerados! ¡Por supuesto! 🙂

Answer 15

Las teorías matemáticas esperan organizar ideas mentales abstractas y sus interrelaciones en un todo consistente para facilitar la comunicación y la crítica o como un fin en sí mismo. Estas ideas pueden estar inspiradas en la observación externa o en el imaginario absoluto, pero todas comparten un componente importante de la CONSISTENCIA INTERNA mediante el uso de reglas lingüísticas y lógicas.
Es fácil creer en las matemáticas porque todos los humanos tienen habilidades lógicas aprendidas observando la naturaleza o de forma innata (aunque en diferente medida) para seguir los argumentos que conducen a una conclusión irrefutable.
La religión, por otro lado, nos proporciona un conjunto fijo de creencias y cultura que relacionan a la humanidad con un orden de existencia. Aunque es imposible una refutación lógica rigurosa de muchas proposiciones religiosas (ver la carga de la prueba), es bastante fácil para cualquiera encontrar inconsistencias internas en cualquier libro sagrado (por lo que ni siquiera pueden tomarse como una teoría vaga), sin mencionar siquiera la problema de hermenéutica.
Al final, tenemos 3 tipos de personas:
1. Emocionalmente frágil que da el salto de FE.
2. Los que suspenden las creencias (epistemológicamente correcto)
3. ateos (lógicamente ingenuo)

Answer 16

La religión está dirigida a los niños y a las personas ignorantes a quienes sus padres o predicadores más inteligentes que aprenden a creer ciegamente en los principios de la vida bendecida por Dios saben cómo ganar dinero con estas ovejas, simplemente controlando sus mentes irreflexivas.

Naces pecador o infiel en la mayoría de las religiones, así que comienzas asustado.

Mientras sepa que no debe dañar a la persona que está a su lado, no necesita estas cosas hechas por el hombre para asustar a otras personas y controlar a las mujeres.

La matemática es cómo las personas más inteligentes traducen los aspectos cotidianos y la usan en todos los ámbitos de la vida, está presente incluso en la naturaleza entre los animales (¡puede contar!) Y la flora (patrones geométricos).

Ambas son creaciones de la humanidad, solo una se usa para controlar tu mente sin sentido. Y no crees en las matemáticas, solo confías en ellas.

Answer 17

Hay algún sentido en esta pregunta.
Usted cree en las matemáticas por:
1. Creer en cero
2. Creer en el infinito.
3. Creer en un retraso delta que es insignificantemente pequeño, pero crucial para el cálculo.
4. Creer en un punto que no tiene ancho ni profundidad, sino que construye geometría completa.
Ahora creer en las cosas anteriores no es tan difícil. Tienen sentido, y las matemáticas se pueden probar en el mundo real. Muestras milagros matemáticos en el mundo material. Tus sentidos pueden sentir esos milagros. Las matemáticas afectan directamente la vida humana.
Sin embargo, Dios y la religión son creación de la mente humana y eso no quiere decir que no sean importantes. La mente humana tiene un poder inimaginable, y sospecho que no tenemos sentido en nuestra mente cómo funcionan nuestras mentes. Dios y la religión son religiones, hay que creerlas. Si no lo hace, no se hace daño (a menos que ISIS esté a su alrededor 😀) No puede presenciar la religión en el mundo material.

Answer 18

Bueno, eso es porque la religión requiere que creas algo sin dar evidencia para respaldar esas creencias. Y uno de los mayores problemas con la religión es que diferentes religiones dan diferentes respuestas a las mismas preguntas. Entonces, ¿cuál elijo? La matemática es concisa y constituye una lógica pura. Todo, cada teorema, cada declaración se prueba a partir de teoremas y declaraciones anteriores a través de una serie de implicaciones. Nada se da por sentado. Y lo hermoso de las matemáticas es que es la representación más pura de la sofisticación intelectual. Solo las criaturas racionales tienen la capacidad de argumentar lógicamente y llegar a ciertas conclusiones.
Richard Feynman, uno de los mejores físicos de todos los tiempos, dijo una vez: “El primer paso para lograr la verdadera intuición es dudar”.
Si comienzas a dudar de los supuestos propuestos por la religión, todo el concepto se derrumba y simplemente no hay forma de volver a subir. Esto es porque simplemente no hay subestructura. Los matemáticos están entrenados para dudar y solo creen algo si se ha demostrado explícitamente.
Es por eso que es más fácil creer en matemáticas y no tan fácil (al menos para mí) creer en la religión.

Answer 19

Si crees en las matemáticas, lo estás haciendo mal.

En serio, ¿las personas son alérgicas a la palabra “entender”?

Toda la ciencia se basa en el método y la evidencia.

Una afirmación científica, y las afirmaciones de matemáticas están incluidas, inherentemente contiene reglas que explican cómo se llegó a probar y, posteriormente, con base en la evidencia, cómo podría ser refutada.

Fe … bueno … no lo hace.

Answer 20

La mayoría de las respuestas han sido buenas, pero hay algunas suposiciones con las que quiero trabajar. En primer lugar, aquellos que dicen que 1 + 1 siempre es igual a 2 (o cualquier versión de esa declaración) no son del todo correctos. Si bien la ecuación describe una realidad física (esta cantidad de manzanas y esta cantidad de manzanas es igual a esta cantidad de manzanas), una vez que la ponemos en el lenguaje, pasamos al estado simbólico. En ese caso, 1 + 1 solo es igual a 2 siempre que estemos de acuerdo con los símbolos. El concepto siempre es cierto, pero la expresión simbólica del concepto es tan estable como la aceptación social de los símbolos. (Podemos cambiar la forma en que expresamos pi … pero los círculos no se ajustan).

Además, hay una diferencia entre el concepto de “religión” y cómo puede ser codificado por religiones específicas o por seguidores específicos de una religión codificada. Creer en la idea general de que puede haber algo más allá de nuestra comprensión de que el lenguaje falla por completo es una cosa, mientras que creer que los intentos de ponerlo en el lenguaje de todos modos es otra muy distinta.

Entonces, una gran diferencia, tal vez, es que las matemáticas se vuelven más creíbles cuanto más se codifican, mientras que la religión se vuelve menos creíble cuanto más se codifica.