¿Qué denominaciones cristianas han interpretado incorrectamente la Biblia?

La clave de su pregunta es la palabra “interpretación”. Verá, el cristianismo comenzó como un meme, no es diferente a alguien haciendo una foto de un telescopio Hubble y sugiriendo que hay una galaxia que parece un paraíso, y que ese meme se vuelva viral. Muy lentamente, junto con un montón de otros cultos religiosos misteriosos como el mitraísmo y el culto a Herakles que eran populares en ese momento.

Debido a que este meme estaba dando la vuelta al área del imperio romano, había un efecto decididamente romano sobre él: los romanos siempre presentaban nuevas ‘interpretaciones’ de la ley, y los gobernantes romanos * realmente * querían que los sujetos fingieran que eran ‘dioses’. ‘ Finalmente, los romanos crearon una interpretación ‘oficial’ del meme de Jesús, decidieron una Biblia ‘oficial’ de historias (memes) que estaban dando vueltas y crearon una religión oficial donde. . . esperalo . . Los papas y los obispos eran la clase dominante romana que, según la última ‘interpretación’, tenía un vínculo directo con Dios y actuaba como su mano en la Tierra.

Lo que nos lleva al Derecho Divino de los Reyes, Señores Feudales y sus súbditos que, si no trabajaron duro y sirvieron bien, estaban ‘pecando’ contra la Voluntad de Dios. Sin embargo, no se preocupe, porque después de que sus vidas miserables hubieran terminado, si se comportaban, no se rebelaban y diezmaban a la Iglesia, los Señores Feudales y el Rey, Jesús los recibiría en el Cielo. Conmigo hasta ahora?

Después de que se inventó la imprenta, el Rey James en Inglaterra, junto con algunas manos ‘divinamente guiadas’ en el Parlamento, ‘interpretaron’ una versión oficial en inglés impresa de la Biblia romana con la que todos estamos familiarizados hoy.

Y luego la Reforma, cuando muchachos como Martin Luther dijeron: “Oigan, ustedes, papistas, acaban de interpretar un meme aquí. ¿Qué tal si dejamos de fingir que los sacerdotes, papas y reyes corruptos tienen el derecho divino de gobernar y, en cambio, simplemente hacemos nuestras propias” interpretaciones “de Las enseñanzas de Jesús y luego imprimir lo que pensamos y pasarlo?

Y así comenzó una extensión muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ]Y unas [de estas] »de» interpretaciones »de la cristiandad, que esta era solo una interpretación romana, para empezar. De un meme que * puede * haberse extendido orgánicamente, o * puede * haber sido una campaña de desinformación de los romanos para socavar el radicalismo judío durante las Guerras Mesiánicas. O algo robado a los cristianos gnósticos, que fueron eliminados por los cristianos romanos, porque los gnósticos eran individualistas que eran realmente malos en ser súbditos romanos. O siervos feudales.

Las interpretaciones fundamentalistas estadounidenses surgieron principalmente de la idea popular del siglo XIX de que el Nuevo Mundo era un descubrimiento que señalaba que Jesús regresaría pronto. Y Estados Unidos tenía que estar preparado para su reinado allí, por lo que los indios paganos tenían que irse. La voluntad de Dios y demás. El concepto de judeocristianismo se remonta a mediados del siglo XX, interpretado por FDR como una forma de lograr que los cristianos que odian a los judíos se unan a la lucha contra Alemania. ¿Puedes oler el corral todavía?

Entonces. Tu pregunta. ¿Qué denominaciones tienen interpretaciones “incorrectas”? Bueno, el catolicismo ortodoxo oriental no ha cambiado mucho desde su primera interpretación, y todavía hay algunos cristianos gnósticos que precedieron eso … o simplemente podrías convertirte en judío, ya que, después de todo, Yeshua era un hebreo que afirmaba que era * su * Mesías , y omita las ‘interpretaciones’ acerca de Él creado por y para los gentiles por completo.

Creo que todas las denominaciones han interpretado la Biblia incorrectamente hasta cierto punto en algún momento. Es simplemente una cuestión de si reconocen que lo han hecho cuando se les ha mostrado y qué tan mala es la mala interpretación.

Bautista de Westboro? Sí, al menos de todo el odio que escucho proviene de ellos. Jesús enseñó amor, sí, las cosas son pecaminosas, pero cenó con y sanó a los pecadores. Las únicas personas con las que era rudo eran los elitistas religiosos: los fariseos.

¿Los mormones? Bueno, tengo problemas con sus enseñanzas. Al hablar con los mormones, he visto más de interpretar lo que quieren de la Biblia en lugar de querer interpretar la Biblia. Cosas sacadas de contexto, otras cosas ignoradas … Y luego el Libro de Mormón. Y la idea de que el líder de la iglesia mormona habla por Dios, y que Dios por ellos ha revocado otros decretos que ha establecido para apaciguar al gobierno de los Estados Unidos. Sí….

No sé mucho sobre los adventistas del séptimo día.

En cuanto a aquellos que permiten el matrimonio homosexual … La Biblia es bastante clara en que practicar la homosexualidad es un pecado.

“Por lo tanto, cualquiera que viole uno de estos pequeños mandamientos y enseñe a otros a hacerlo será llamado menos en el reino de los cielos, pero quien obedezca y enseñe a otros a hacerlo será llamado grande en el reino de los cielos”. – Mateo 5:19 NETO.

Estos son algunos de los ejemplos más obvios, pero creo que cada cristiano ha malinterpretado la Biblia en algún momento u otro. Depende de Dios condenarlos como lo crea conveniente. Con ciertas cosas, sin embargo, es importante recordar esto:

“Ahora recibe al que es débil en la fe, y no tiene disputas sobre opiniones diferentes. Una persona cree en comerlo todo, pero la persona débil solo come vegetales. El que come todo no debe despreciar al que no lo hace, y el que se abstiene no debe juzgar al que come todo, porque Dios lo ha aceptado. ¿Quién eres tú para juzgar al siervo de otro? Ante su propio señor él se para o cae. Y él se parará, porque el Señor puede haz que se pare “. – Romanos 14: 1-4 NETO

Esta fue una pregunta que me atormentó también en la primera parte de mi avivamiento cristiano personal. Se responde mejor considerando la Biblia misma. Hay tres formas de llegar, todas las cuales variarán con las denominaciones a las que se refiera.

Fundamentalismo

Lecturas fundamentalistas de la Biblia Las personas en esta escuela de pensamiento sostienen que la Biblia es la palabra de Dios y, por lo tanto, es inerrante e infalible. La Biblia se considera históricamente precisa, incluso hasta el más mínimo detalle.

Minimalismo bíblico

Los minimalistas bíblicos generalmente sostienen que la Biblia es una ficción imaginativa, y todas las historias dentro de ella son de carácter mítico en el mejor de los casos. Ninguna de las primeras historias tiene una base histórica. Desde este punto de vista, todas las historias sobre los patriarcas bíblicos son míticas, y los patriarcas nunca existieron. Además, los minimalistas bíblicos sostienen que las doce tribus de Israel nunca existieron, que el Rey David y el Rey Saúl nunca existieron, y que los reinos unificados de Israel nunca existieron. Algunos minimalistas bíblicos, sobre todo Earl Doherty, han sugerido que Jesucristo nunca existió, que el personaje es una gestalt de numerosas personas que vivieron y mitos que fueron moneda corriente durante la era helenística tardía, y que las primeras referencias seculares (Tácito sobre Jesús, Josefo sobre Jesús) no son evidencia histórica (ver Jesucristo).

Debemos tener en cuenta que las opiniones históricas caen en un espectro, en lugar de en campos muy definidos.
Dado que existe una amplia gama de opiniones con respecto a la historicidad de la Biblia, no debería sorprendernos que un erudito dado pueda tener puntos de vista que se encuentren entre estos dos campos poco definidos. Por lo tanto, muchos académicos tienen algunos puntos de vista que podrían considerarse minimalistas, mientras que tienen algunas creencias que podrían considerarse maximalistas (y viceversa).

Maximalismo bíblico

El término “maximalismo” es algo inapropiado, y muchas personas relacionan incorrectamente este término con la cosmovisión fundamentalista. En contraste, todos los maximalistas bíblicos no están de acuerdo con los fundamentalistas.
Los maximalistas bíblicos aceptan los hallazgos de los estudios históricos y arqueológicos modernos; Están de acuerdo en que la Biblia nunca tuvo la intención de ser utilizada como un libro de texto de historia, y que uno debe ser cauteloso al descifrar hechos del mito. Sin embargo, los maximalistas sostienen que las historias centrales de la Biblia realmente nos hablan sobre eventos históricos reales, y que los libros posteriores de la Biblia tienen una base más histórica que los libros anteriores.
La arqueología nos habla de eras y reinos históricos, formas de vida y comercio, creencias y estructuras sociales; sin embargo, solo en casos extremadamente raros, la investigación arqueológica proporciona información sobre familias individuales. Por lo tanto, no se esperaba que la arqueología proporcionara, y de hecho no lo hizo, ninguna evidencia para confirmar o negar la existencia de los patriarcas bíblicos.

Como tal, los maximalistas bíblicos están divididos sobre este tema.

Algunos sostienen que muchos o todos estos patriarcas fueron figuras históricas reales, pero que no debemos tomar las historias de la Biblia sobre ellas como históricamente exactas, incluso a grandes rasgos. Otros sostienen que es probable que algunos o todos estos patriarcas estén mejor clasificados como creaciones puramente míticas, con la más mínima relación con personas históricas reales en el pasado distante, al igual que las leyendas británicas del Rey Arturo.
Los maximalistas bíblicos están de acuerdo en que las doce tribus de Israel sí existieron, aunque no necesariamente creen en la descripción bíblica de su origen. Los maximalistas bíblicos están de acuerdo en que existieron figuras bíblicas importantes, como el rey David y el rey Saúl, que los reinos bíblicos de Israel también existieron y que Jesucristo fue una figura histórica.

Sin embargo, tenga en cuenta que hay una amplia gama de posiciones que uno puede ocupar dentro de esta escuela, y algunas en esta escuela se superponen con los minimalistas bíblicos. Las opiniones históricas caen en un espectro, más que en dos campos bien definidos.

CONCLUSIÓN

Dado todo lo anterior, le corresponde a “El Buscador” considerar las diferencias denominacionales y elegir “UN CAMINO” que se adapte a su personalidad particular.

Si encuentra los cantos meditativos de los cristianos ortodoxos meditativos, practique que, si le gusta el Ritual y el Dogma de los católicos, puede seguir este camino, si es más individualista y desea un contacto directo con el Espíritu Santo, entonces algunos de las denominaciones protestantes pueden ser de interés. Los wesleyanos tienen un gran himno cantando y eso es realmente inspirador … No continuaré.

“Todos los caminos conducen a Roma”: Camino de la devoción, Camino de la racionalidad, Camino del sentimiento … diferentes buscadores diferentes rutas.

Después de todo, eso es lo mejor de la Biblia: es un sistema de mensajería integrado escrito desde fuera del Tiempo y el Espacio. ¿ES LA BIBLIA LA PALABRA DE DIOS? ¡En 4 minutos, el Dr. Chuck Missler y las pequeñas diferencias en las interpretaciones denominacionales no restan valor al mensaje de AMOR y eso conduce a sentimientos muy reales sobre Jesús y el Espíritu Santo que renueva al “hombre interior”!

Buena suerte en tu búsqueda.

Esta pregunta es errónea (debido a un malentendido de la naturaleza de las creencias y las denominaciones) o una invitación para que las personas critiquen las denominaciones que no les gustan.

En pocas palabras, la respuesta para cualquier cristiano siempre será “todas las denominaciones menos la mía” (o posiblemente “todas las denominaciones” si el cristiano no es confesional).

La razón simple es esta: si pensara que la Denominación X no había interpretado la Biblia incorrectamente, eso significaría que pensé que la interpretación de la Denominación X era la correcta … lo que significaría que me uniría a la Denominación X.

Personalmente, soy católico, así que creo que toda interpretación que sea contraria a las enseñanzas de la Iglesia Católica es incorrecta. Un luterano o un bautista pensarán que la Iglesia ha interpretado la Biblia incorrectamente. Un metodista pensará que los católicos, los luteranos y los bautistas se equivocaron. Etcétera.

¿Qué denominaciones cristianas han interpretado incorrectamente la Biblia?

Todos ellos. Los cristianos sostienen que la Biblia es la Palabra de Dios.

Ese es Dios, quien creó el universo. Dios, quien diseñó la vida, los planetas, formó soles como si fueran bolas de nerf, todo lo que cualquiera de nosotros haya conocido y muchas cosas que nunca experimentaremos.

Si este es el caso, no podría ser de otra manera que habría diferencias en cómo vemos ciertas partes de la Escritura.

La teología ha tenido muchos años para resumir los puntos más importantes en documentos como el Credo de Nicea, el Catecismo de Westminster y el Credo de los Apóstoles. Pero seguramente habrá diferencias, algunas de las cuales nunca se resolverán de este lado del cielo.

¿Qué denominaciones cristianas han interpretado incorrectamente la Biblia?

Creo que el error principal que cometen las personas, independientemente de si creen que la Biblia es (en general) verdadera o no, es pensar en ella como un libro. (De hecho, he cometido este error y solo relativamente recientemente he trabajado para corregirlo).

La Biblia no es un libro. Es una antología. De hecho, se trata de dos antologías: una antología de (39 o más) escrituras hebreas y una antología de 27 escrituras cristianas, todas unidas en un solo volumen. No tiene un autor: tiene un número desconocido de ellos, y pocos de ellos son conocidos por su nombre (tal vez algunos profetas del Antiguo Testamento; en el Nuevo, solo Pablo, y tal vez algún Juan que escribió Apocalipsis, aunque quién este John era nadie lo sabe). Y muchos o la mayoría de los libros, especialmente los más antiguos, muestran muchos signos de ediciones y modificaciones posteriores. Probablemente hubo al menos un centenar de escritores involucrados, posiblemente más; durante un período de quizás 900 años, desde Amos (alrededor de 750 a. C.) hasta letras como 2 Peter (100-150 CE).

¿Por qué debería pensar que una colección de libros tan heterogénea tiene un mensaje y una perspectiva homogéneos?

De hecho, por supuesto, no. Los judíos no creen en una Trinidad; La Biblia hebrea (“Antiguo Testamento”) no fue escrita por creyentes en un dios trino. Posiblemente (diría que probablemente) partes del Nuevo Testamento, especialmente el Evangelio de Marcos, probablemente todos los sinópticos y las cartas auténticas de Pablo, tampoco fueron escritos por ellos.

Los autores de los libros proféticos, que consideraron el desastre nacional como el castigo de YHWH por los pecados de Israel, no compartieron la perspectiva ni de los escritores de la historia de la prosa de Job ni de los escritores de los diálogos poéticos de Job, a quienes el desastre parece haber llegado en los de YHWH. capricho, a quien los mortales no están calificados para cuestionar; y el autor de Eclesiastés suena casi existencialista, con lluvia que llueve sobre justos e injustos por igual, y para quien no hay nada mejor que “comer, beber y alegrarse, porque mañana moriremos”. Hablando de Eclesiastés, este escritor que dice que “el mismo destino es para todos” ciertamente no está de acuerdo con los escritores del Nuevo Testamento que hablan de ovejas y cabras; y cuando escribe que “los muertos no saben nada; no tienen más recompensa, e incluso el recuerdo de ellos está perdido”, él está muy en desacuerdo con aquellos que afirman que Jesús es el camino hacia la vida eterna.

El Nuevo Testamento tampoco está unificado. El autor de Hechos (y Lucas), que retrata a Pablo y a los discípulos de Jesús como si estuvieran de acuerdo, puede admirar a Pablo, pero claramente no está de acuerdo con la descripción de Pablo de estar muy en desacuerdo con James y Simon Peter. ‘Mark’, con su Jesús muriendo solo y con un grito desesperado de “¿Por qué me has abandonado?” tiene una perspectiva muy diferente a la del autor de ‘John’, cuyo Jesús lo sabe todo y no puede dejar de hablar de lo importante que es. Los primeros escritos, con su sincera creencia de que “esta generación no pasará” antes de que llegue el Reino de Dios, no tienen la misma escatología que los escritos posteriores, después de los evangelios sinópticos.

Por supuesto, cualquier cristiano no estará de acuerdo conmigo sobre cómo debería verse la Biblia (o no serían cristianos), pero afirmaré que esto es claramente cierto y negable solo con las contorsiones más extenuantes de texto y lógica: La Biblia no tiene un mensaje Una interpretación no puede ser correcta, no importa lo que sea. Tiene 66 (o más libros), de muchos escritores, que tenían diferentes creencias y diferentes opiniones, y si te importa lo que los autores realmente quisieron decir con él, necesitas muchas interpretaciones para sus muchos libros diferentes.


Por supuesto, en cierto sentido es problemático decir que cualquier interpretación o metainterpretación es “correcta”: ¿qué constituye la corrección cuando se trata de interpretación? Pero en lo que respecta a la literatura, incluso si no podemos precisar una interpretación como la mejor, cualquier interpretación que no intente inferir y tomar en serio las intenciones de los autores de un libro es, en cualquier caso, una mala interpretación.

Si insiste en leer la Biblia a través de una presuposición teológica de que todo encaja como un todo unificado, entonces necesariamente está rechazando las intenciones y puntos de vista de todos los autores que no comparten su teología en absoluto. Si eres cristiano, por ejemplo, descartas a los escritores de toda la Biblia hebrea.

He escuchado a algunos cristianos decir que la Biblia es una colección de las creencias de diferentes personas acerca de Dios o sus relaciones con ellos: puede que no todos tengan razón (tal vez ninguno de ellos tenga toda la razón), pero están unificados, no de manera coherente mensaje per se , pero un tema común. Obviamente, no estoy de acuerdo con la conclusión , ya que no soy religioso; pero parece una forma válida de interpretar los textos .

Según cualquier denominación individual: todas las demás.

Para más detalles, mira esta caricatura:

“¿Qué denominaciones cristianas han interpretado incorrectamente la Biblia?”

Todos ellos lo han hecho, sin excepción.

Cualquiera que responda lo que es “correcto” e “incorrecto” afirma saber EXACTAMENTE lo que Dios quiere.

Creo en Dios, pero mi oración a Dios es que Él me guíe como Él crea conveniente, SIN EMBARGO, porque ciertamente no doy por sentado NADA en términos de información hecha o entregada por el hombre sobre exactamente Lo que Dios quiere.