Si hay una ley que prohíbe el comportamiento antisemita, ¿por qué no hay una ley que prohíba el comportamiento antimusulmán?

Existen tres categorías de prohibición del comportamiento antisemita en el Reino Unido / Europa:

1. Prohibiciones de delitos de odio : protegen a los musulmanes tanto como a cualquier otro grupo. Por ejemplo, la ley del Reino Unido hace que el odio a determinados grupos raciales, religiosos y sexuales sea un factor agravante para varios delitos de orden público, lo que atrae una pena mayor por condena. No hay distinción entre las diferentes religiones en la ley.

2. Prohibiciones del discurso de odio : protegen a los musulmanes tanto como a cualquier otro grupo. Por ejemplo, la ley del Reino Unido prohíbe:

Expresiones de odio hacia alguien por su color, raza, nacionalidad (incluida la ciudadanía), origen étnico o nacional, religión u orientación sexual.

Sin embargo, las leyes no detienen las críticas a la religión musulmana ni a ninguna otra religión.

Nada en esta Parte se leerá o dará efecto de una manera que prohíba o restrinja la discusión, la crítica o las expresiones de antipatía, disgusto, ridículo, insulto o abuso de religiones particulares o las creencias o prácticas de sus adherentes, o de cualquier otro sistema de creencias. o las creencias o prácticas de sus adherentes, o hacer proselitismo o instar a los adherentes de una religión o sistema de creencias diferente a dejar de practicar su religión o sistema de creencias.

Tampoco hay distinción entre las diferentes religiones en esta ley.

3. Prohibiciones sobre la negación del holocausto: esto no es aplicable a los musulmanes (y no es aplicable en el Reino Unido).

Por lo tanto, en Europa las personas están legalmente restringidas para expresar el odio hacia todas y cada una de las religiones, pero no se limitan a criticarlas . El único caso en el que el antisemitismo está especialmente restringido es que la negación del holocausto es ilegal en algunos países.

Las leyes europeas prohíben m0cking todas las religiones. Los grupos de presión causan un doble estándar. Cuando Charlie Hebdo se burló de cristianos y musulmanes, 12 decisiones judiciales dijeron que estaban ejerciendo la libertad de expresión. Pero cuando uno de sus dibujantes se burló de un individuo por convertirse al judaísmo para obtener ganancias financieras, fue despedido.

El grupo de presión detrás de su despido fue la Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo , o Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme ( LICRA ) en francés. Posteriormente, un tribunal otorgó al dibujante 40K euros por despido injustificado.

http://anonhq.com/charlie-hebdo-

No estoy seguro de dónde está, así que no sé a qué leyes se refiere.

En los Estados Unidos, no hay “leyes” que yo sepa que prohíban el comportamiento “antisemita” per se.

En derecho penal, hemos denominado los estatutos de mejora del delito de odio que prevén mayores sentencias cuando los delitos subyacentes se cometen con ciertos tipos de intención, como el odio contra un grupo religioso.

También tenemos leyes que prohíben la discriminación en el empleo, la vivienda y probablemente otras áreas basadas en la religión.

Estas leyes se aplican con igual fuerza a musulmanes y judíos.

Tampoco está permitido incitar a la violencia contra los musulmanes.

Burlándose de la intolerancia en esa religión donde es evidente no incita a la violencia contra los musulmanes, se burla de la intolerancia en esa religión donde es evidente.