Bien, déjenme tomar esto punto por punto:
- La ciencia lo explica todo, no, no lo hace. La ciencia es un cuerpo de conocimiento que en su mayor parte es comprobable y falsificable, a diferencia de la religión o la pseudociencia. Y esa es la razón por la cual la ciencia, para empezar, no nos permite ninguna ilusión. La fe no figura en el método científico.
- Dicho esto, es crucial recordar que la ciencia no puede (a diferencia de lo que Dawkins sostiene) explicar todo o es lo único que tenemos que puede. Kant dará testimonio de eso.
- La religión debe entenderse de una manera sociológica y psicológica, entonces reconoces cuál es su función en la sociedad. Durante siglos, la religión ha sido el bastón de la esperanza y la ayuda de un pueblo indigente y problemático (entre otras cosas). Esto continúa Las sociedades están más o menos unidas por la cultura y la tradición, la mayoría (no todas) tienen una base religiosa.
- En cuanto a las afirmaciones hechas por las religiones, no tiene sentido tratar de arremeter contra ellas; Las fuentes y justificaciones del conocimiento que acepta un científico no son las mismas que las de la persona religiosa: no hay motivo para el debate. Carece de sentido.
- Por último, no le corresponde a usted decidir que la religión es inútil, etc. Esto no nos lleva a ninguna parte. Terminas alienando a mucha gente y condescendientes en lugar de simpatizar con ellos.