¿Qué significa esto, ‘en ausencia de cualquier otra prueba, solo el pulgar me convencería de la existencia de Dios’?

De Wikipedia:

    • Reportado como algo dicho por Isaac Newton en Charles Dickens’s All the Year Round (1864), vol. 10, p. 346; más tarde encontrado en El libro de la mano (1867) por A R. Craig, S. Low y Marston, p. 51:

A falta de otras pruebas, el pulgar me convencería de la existencia de un Dios ; como sin el pulgar, la mano sería un instrumento defectuoso e incompleto, por lo que sin la voluntad moral, la lógica, la decisión, las facultades de las cuales el pulgar en diferentes grados ofrece los diferentes signos, la mente más fértil y brillante solo sería un regalo sin valor “.

Newton postula que el pulgar es necesario para que una mano funcione como lo hace, por lo tanto, Dios debe haberlo hecho.

Tan inteligente como era, esto muestra claramente que incluso Newton no pudo escapar de la trampa del sesgo de confirmación. Voltaire también se burló de esta actitud cuando escribió un soliloquio para el Dr. Pangloss en Candide sobre cómo se hace la nariz, porque sin ella las gafas se deslizarían de la cara: ¡Dios sabía lo que estaba haciendo con esa nariz!

Significa que The Humble Thumb, no The Glorious Brain, es el eje de la evolución humana.

El pulgar es mucho más importante de lo que piensa la mayoría de la gente. El papel del pulgar en la evolución de nuestra especie es bastante significativo. Sin esos pulgares sofisticados y oponibles, seguiríamos siendo monos peludos.

El pulgar humano es único: aunque comparte algunos rasgos con algunos primates, ninguno de ellos está ni siquiera cerca de la versatilidad y la dexiteridad del pulgar humano. Es el pulgar, más que nada, lo que nos diferencia de los demás primates: es el pulgar que nos permite el uso de herramientas complejas y técnicas avanzadas.

Se cree que el desarrollo del pulgar hizo que nuestras extremidades anteriores fueran más valiosas para usar herramientas y transportar cosas que para fines meramente locomotores, y eso es lo que causó la evolución del bipedalismo. La teoría es que aprendimos a caminar sobre dos piernas porque las manos estaban ocupadas de otra manera: recolectando bayas, cargando niños, agarrando herramientas, empuñando armas, etc.

Además, el pulgar nos permite utilizar una amplia variedad de herramientas y métodos que son simplemente inaccesibles para la multitud de pulgares no oponibles. La capacidad de hacer cosas más complejas nos llevó a desarrollar la capacidad mental para hacer cosas más desafiantes. Para decirlo sin rodeos: es poco probable que una especie que no puede mover las piezas invente Ajedrez (o incluso damas).

El cerebro mejorado condujo a una comunicación mejorada, y mucho más para comunicarse, y eso condujo a estructuras sociales complejas y trabajo en equipo, y eso condujo al lenguaje y a la sociedad, y eso condujo a cerebros aún más grandes, y herramientas aún mejores, y así sucesivamente. y así sucesivamente, y aquí estamos hoy, leyendo y escribiendo cosas en Internet.

Nada de esto hubiera sucedido sin el pulgar oponible. No estaríamos haciendo computadoras o falaffels o matemáticas o teorías de evolución ni diseño inteligente sin ella. El pulgar humilde, no el cerebro glorioso, es la pieza clave de la evolución humana. Sin ella, seríamos cazadores-recolectores (en el mejor de los casos).

Cómo obtuvimos esos pulgares, por medio de la interferencia alienígena, la intervención divina o la selección natural, eso es algo completamente diferente. Te dejaré creer lo que quieras, pero no diría que la existencia del pulgar prueba que existe una deidad. El punto es simplemente que sin nuestros pulgares, los humanos no tendrían cerebros masivos, y puede ser difícil imaginar cuán afortunados somos de tener ambas herramientas fantásticas: ¿no sería una broma cruel si tuviéramos cerebros gigantes, pero si incapaz de recoger un bolígrafo u hoja en un periódico? ¿Qué pasaría si alguna otra especie, por ejemplo, la tortuga, obtuviera los pulgares, y tuviéramos que revolcarnos de envidia, incapaces de construir un refugio decente, para labrar la tierra, básicamente, para vivir como los simios que seríamos sin nuestros pulgares?

Pero no funciona así, por supuesto. La evolución no es una lotería, donde una especie obtiene los cuchillos y otra obtiene todos los tenedores. Una especie solo conserva los rasgos que necesita, y el pulgar y el cerebro van juntos como, bueno, lindos videos de gatos y el botón de pulgares arriba.

Algunos dicen que esto es evidencia de falta de comprensión de la biología evolutiva.

En realidad, es evidencia de una falta total de educación y la capacidad de razonar.

Quiero decir, ¿realmente, miles de años de debate sobre la existencia de Dios y el pulgar es ahora un favorito para probar su existencia? Es idiota

La existencia de Dios es una de las afirmaciones más elaboradas jamás hechas, y no hay consenso entre los teólogos de que se haya demostrado una prueba de la existencia de Dios, sin embargo, tenemos personas que defienden una frase que literalmente suena a comedia. Es una extraña combinación de ingenuidad y arrogancia, combinada con una completa ausencia de pensamiento objetivo.

Considérelo de esta manera, está implícito en la prueba promedio de la existencia de Dios que la persona que hace el reclamo está hablando de su Dios. Sin embargo, los argumentos sobre el pulgar o el milagro de que la vagina sea del tamaño correcto para los penes son evidencia igualmente convincente de la existencia del dios de otras personas o incluso del dios o incluso del diablo.

Si este tipo de lógica pasara por intelecto en cualquier otro entorno, la sociedad sería un desastre mucho más grande de lo que ya es.

Se dice que el pulgar es una de las principales cosas que distingue a los humanos de otras criaturas vivientes en este planeta. Solo estoy adivinando el motivo para escribir una cita, pero suena como un salto ciego como otros han mencionado para descontar la evolución. Que solo un poder superior podría haber producido algo que no existe en otras especies … pero espera … ¡sí existe! Tómelo con una pizca de sal 🙂

Significa que quien dijo esa cita tiene una fe ciega en Dios, y usa un argumento de ignorancia para apoyarla.

No es diferente de decir:

“¡Arcoíris! Por lo tanto … ¡DIOS!”

Como no comprende la evolución de los pulgares, debería preguntarle a alguien que sí.

Significa que si esta misma persona encontrara una roca que tuviera exactamente la altura adecuada para sentarse, dirían que Dios mismo creó esa roca a través de Su benevolente Providencia para que esta persona pueda sentarse en ella.

Para los adherentes al Diseño Inteligente no hay nada que no sea una creación, y si hay fallas en esa creación, es nuestra culpa debido al pecado original.

Todo el sistema es autorreferencial y se basa en una falacia lógica: una falta de contraste no vacio: si basamos nuestra creencia en el creador en poder decir que algo está diseñado, necesitamos algunos ejemplos de cosas que no están diseñadas para comparar a ellos. Pero para el adherente del Diseño Inteligente, Dios creó todo el universo, por lo que no existen tales elementos no diseñados (con la excepción de Dios mismo a quien ningún hombre ha visto y vivido). Entonces, el diseño inteligente falla en una contradicción: nos piden que tomemos evidencia del diseño como prueba de la creación, pero no podemos decir que podemos reconocer algo a menos que podamos compararlo con otro caso en el que la cosa está ausente.

Si no tiene un contraejemplo, ¿cómo puede decir qué funciones está buscando para identificar la cosa?

Cuando se les pide que brinden un ejemplo de algo que no fue diseñado, sus creencias excluyen esa posibilidad y, por lo tanto, solo podemos aceptar su palabra.

Dicen que los pulgares existen, por lo tanto, existe el Dios cristiano, que es un argumento no sequitur de la ignorancia. Porque no entienden cómo surgió algo, no solo un dios sino su Dios específico debe existir. Sin embargo, si algo es desconocido, las respuestas apropiadas son aceptación y más investigación, sin asumir que un dios lo hizo. Significa que la persona es un monoteísta que no entiende ni la biología evolutiva ni la lógica.

En última instancia, no se trata tanto de una declaración sobre Dios, sino de una declaración sobre los pulgares.

Para expresar su admiración y asombro por la arquitectura, la anatomía y la función del pulgar, recurrió al lenguaje religioso.

Tenía una creencia preexistente en Dios (que comparto), por razones muy poco relacionadas con el pulgar. Pero la referencia a Dios es bastante periférica, y solo se usa para elevar sus comentarios sobre el pulgar al superlativo.

Significa que la persona que dijo que no tiene una comprensión firme, si perdona la expresión, sobre biología evolutiva.

Eso significa que la persona que dijo que veía a un ser humano como una maravilla que no podía explicar científicamente, a pesar de ser el científico más destacado de su época.

Eso fue aproximadamente 100 años antes de la teoría de la evolución, que proporcionó una explicación científica y ahora universalmente aceptada de esa maravilla que somos.

Más detalles: Isaac Newton

Significa exactamente esto:

La persona que hace este reclamo tiene un umbral MUY bajo para lo que él / ella considera prueba.

Como otros han dicho, significa que la persona que hace la declaración está tan impresionada por el diseño del pulgar, que lo consideran solo, como una evidencia convincente de que existe un dios. Este estado mental se describe en la tercera ley de Clarke: “Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”.

Significa que cuando te pones esos tonos rosados, todo se ve rosado .

Es un ejemplo más de la benevolencia de Dios; en este caso hacia autostopistas.

Qué significa eso?

Significa que hay otro idiota, que no entiende nada más que “Dios lo hizo” … y merece tanto desprecio como el fabulosamente estúpido Ray “Bananaman” Comfort

Significa que la persona que dice eso es crédulo y probablemente ciego a la razón.

Pregunta respondida a:

¿Qué significa esto, “en ausencia de cualquier otra prueba, solo el pulgar me convencería de la existencia de Dios”?

Significa que alguien tiene una barra muy baja para creer en Dios.

Significa sustituir a un dios como explicación de lo desconocido, es decir, el dios de las brechas. Bastante cojo.

“En ausencia de cualquier otra prueba” es subjuntivo. Es decir, incluso si no hubiera otra prueba, la existencia del pulgar sería suficiente por sí sola.

Sir Isaac Newton dijo eso con asombro por la complejidad de la mano humana.