Absolutos morales … Por lo general, no están disponibles, recomendaría tener miedo de las personas que tratan con absolutos morales, porque un absoluto implica que tienen razón y, por extensión, todos los que tienen una opinión o creencia diferente están equivocados. Tales atuendos tienden a dificultar la vida, no solo para los vendedores ambulantes de absolutos, sino también para todos los que los rodean.
Dicho esto, es importante entender que se supone que la moral debe ofrecer una guía sobre “cuál debería ser el comportamiento adecuado”. Toda moral es así
(i) resumen, y (ii) trata de acciones humanas, ya sea humano-humano o humano-ambiente (animales, cosas, etc.).
Así que piense en la moral como una brújula en cuanto a cómo sería un mundo ideal. Si usted es la única persona, no necesita respetar ni tener en cuenta a los demás, por lo que no necesitaría moral.
El problema surge debido al hecho de que las personas tienden a tener ideas muy diferentes sobre cómo sería un mundo ideal. Dependiendo de su perspectiva y antecedentes, podría, por ejemplo, encontrar la ley de la sharia absolutamente moral y no entender por qué el resto del mundo está aterrorizado por ella. Conclusión: deben ser infieles amorales.
- ¿Cuál es la defensa de las profesiones sociales en esta afirmación: “Estos trabajos tienen que ver con mentir, porque si no lo estuvieran, estarían parados diciendo la verdad, y cualquiera podría hacer eso?”
- ¿Cuántas personas han usado DBT para mejorar su perspectiva de la vida? ¿Es realmente como los principios básicos de la Biblia? Si comienzas a decir la verdad, ¿tu vida mejora dramáticamente?
- ¿Conoce el pueblo estadounidense la verdadera historia del USS Liberty?
- ¿Cuáles son algunas de las verdades sobre las celebridades de Bollywood que la mayoría de la gente no conoce?
- ¿Las mentiras publicadas por los medios de comunicación alteran y distorsionan lo que los seres humanos creen y su confianza en la verdad?
De la misma manera, podría, por ejemplo, encontrar una actitud de “vive y deja vivir” preferible a la sociedad rígida, aunque esto, en ciertos casos, puede significar que tienes que soportar calumnias, calumnias, personas que arruinan tu honor, o incluso que te conviertas víctima de un crimen, este es un precio a pagar por la “libertad de expresión”, no entiendes cómo alguien puede estar tan molesto por examinar la imagen de un profeta. Conclusión: Los otros tipos deben ser maníacos locos que solo quieren matar.
Tenga en cuenta que ambas partes se verán a sí mismas como “moralmente correctas”, por lo que no estoy de acuerdo con declaraciones como “la Biblia es la ÚNICA fuente de moral”. Si crees en Dios, lo que yo hago, la Biblia es ciertamente UNA fuente de moral, pero prefiero no tratar con absolutos.
¿A dónde nos lleva esto? La declaración de derechos humanos de la ONU es, en este sentido, un documento que enumera el mínimo común denominador de lo que básicamente todos podemos acordar deben ser elementos de una buena vida. No es perfecto, está escrito por humanos, y en ese momento era un documento de compromiso. Aún así, me resulta difícil encontrar cosas en las que estoy totalmente en desacuerdo, pero esa soy solo yo.
Si buscas un absoluto moral, al final volveré a Kant y sostendré que es inmoral para mí proyectar mi cosmovisión moral a los demás. Pero, este es un ideal al que aspirar, no cómo me las arreglo para vivir. Algunas cosas, simplemente no las aceptaré, porque van en contra de todo lo que creo. En esos casos, intentaré pelear. En otros casos, trato de entender al otro chico y trato de encontrar un terreno común. Una vez más, creo que es un ideal digno, pero también es válido para el otro tipo. Así como no puedo proyectar mi moral sobre él, él no proyectará su moral hacia mí.
Supongo que “Live and let live” ocupa un lugar bastante alto después de todo.