Cómo convencer a mis hijos de que Dios es real y que la ciencia está equivocada

Convence a tus hijos de que la computadora en la que escribes esto no está impulsada por la mecánica cuántica, sino por la magia y la gracia de Dios.

Convénzalos de que el GPS en sus teléfonos no es una aplicación de relatividad y, en cambio, funciona con las gracias de Dios.

Convénzalos de que la tierra es plana, para nunca tomar un vuelo a través del océano solo en caso de que se caigan del extremo de la tierra, mientras estás convencido de que la gravedad es un concepto tonto y que el sol rodea la tierra. .

Mientras lo hace, convencerlos de que las ecografías que muestran bebés en la barriga de la madre son una gran mentira contada por la ciencia.

Convencerlos de que las plantas aparecen mágicamente y no crecen en el suelo correcto, que las semillas son una mera ilusión creada por la ciencia.

Convencerlos de que los puentes no tienen metalurgia, presiones o dinámicas de flujo de agua para considerar.

Convencerlos de que el agua limpia aparece mágicamente del grifo del agua, no limpiada por los científicos, que estudiaron las bacterias y cómo matarlas de manera segura sin dañar a los humanos.

Convénzales de que su automóvil simplemente funciona con magia, los metales dentro del automóvil, la aerodinámica, la vulcanización de los neumáticos y los puntos de inflamación de la gasolina no se basan en la ciencia, sino en Dios.

Cuando haya terminado con esta lista, deje un comentario y agregaré más.

Como consultor educativo, generalmente tiendo a evitar preguntas políticas y religiosas, pero esta … ¡vaya! La base misma de la pregunta es ilógica, principalmente (pero no solo) debido a la conjunción AND. Las dos partes no siguen. Probablemente quiera dividir esto en dos preguntas, dejando de lado el AND. Aún tendrá dificultades, pero su pregunta ya no es completamente ilógica. Para la segunda parte de mi respuesta, voy a rogar la indulgencia de muchos científicos altamente educados (biólogos, químicos, neurocientíficos, médicos, astrofísicos, meteorólogos, programadores de computadoras, etc.) que escriben regularmente en Quora y que conocen a todos y cada uno de ellos. tema mejor que yo

1. “¿Cómo puedo convencer a mis hijos de que Dios es real? “Incluso rompiendo la pregunta, todavía tienes un problema. No puedes convencer a nadie de creer nada. (a menos que les laves el cerebro o les hagas gas). Pero, como padre, puedes compartir tus creencias con tus hijos. Los ejemplos que use dependerán de la edad de sus hijos. Cuando mi hijo era muy pequeño, simplemente le dije que Dios lo ama. Si Dios lo ama, entonces Dios tiene que ser real. Caso cerrado, al menos para un niño pequeño. A medida que crecía, tuvimos conversaciones más profundas. Supongo que a veces lo convencí, pero no siempre. No estaba tratando de lavarle el cerebro o encenderlo con gas, así que acepté que él no siempre veía las cosas como yo.) A medida que crecía, me di cuenta de que realmente no importaba lo que creyera mientras lo hiciera. cosa correcta. Su padre, abuela, otros miembros de la familia y yo le enseñamos a hacer lo correcto. En este punto, si él cree que Dios es real no es relevante para mí. Actúa con integridad y honestidad, ama a su esposa e hijo (y a sus padres). No hace trampa en el trabajo. Da a la caridad ($$$ y tiempo). ¿Qué más puede pedir un padre? (Mi religión enseña que es lo que uno HACE, no lo que uno cree que es lo más importante. Una persona que dice creer en Dios pero no hace lo correcto se está engañando a sí mismo. Me doy cuenta de que algunas personas piensan que lo que uno cree es —O más — importante — que lo que uno hace, pero creo que esas personas son hipócritas. Perdón si eres uno de ellos.

2. “¿Cómo puedo convencer de que la ciencia está mal? “¿Huh? toda la ciencia? O simplemente la parte que PIENSAS dice que Dios no es real. Si es el segundo, relájate. La ciencia no dice eso. Las personas que quieren que creas que todos los científicos son ateos dicen eso, pero la ciencia en sí misma no lo dice.

Si es el primero, toda la ciencia, entonces, ¿más grande? ¿Por qué pensarías que “la ciencia está mal”? ¿Usted conduce un coche? Ciencias. ¿Publicaste tu pregunta en una computadora? Ciencias. ¿Miras televisión? Netflix? Hulu? Ciencias. ¿Escuchar la radio? Ciencias. ¿Toma medicamentos (incluso aspirina)? Ciencias. Use un teléfono inteligente (¿o incluso un teléfono antiguo?) Ciencia. ¿Crees que la tierra orbita alrededor del sol? Ciencias. ¿Que un virus puede ser contagioso? Ciencias. Ciencias. Ciencias. Ciencias.

De hecho, debería decir que todo lo anterior se basa en la ciencia y la investigación científica. Lo anterior son aplicaciones de lo que aprendemos de la ciencia.

La ciencia misma tiene muchas definiciones. Robé de Websters (en línea)

Definición de ciencia

  1. El estado del saber: conocimiento que se distingue de la ignorancia o la incomprensión.
  2. un departamento de conocimiento sistematizado como objeto de estudio de la teología> b : algo (como deporte o técnica) que puede estudiarse o aprenderse como conocimiento sistematizado >
  3. conocimiento o un sistema de conocimiento que cubre verdades generales o la operación de leyes generales, especialmente obtenidas y probadas a través del método científico b : tal conocimiento o tal sistema de conocimiento relacionado con el mundo físico y sus fenómenos: ciencias naturales
  4. un sistema o método que concilie fines prácticos con leyes científicas como un arte>

La ciencia es exploración e investigación. A través de la ciencia, aprendemos (o hemos aprendido) que la tierra NO es plana, que los cigarrillos son cancerígenos, que una exposición excesiva al sol puede (y probablemente lo hará) cáncer de piel, que una molécula de agua está compuesta de dos hidrógeno y un átomo de oxígeno, y que si come más calorías de las que gasta, aumentará de peso. La ciencia no hizo el agua (Dios, la naturaleza, el azar o lo que sea que elijas creer lo hizo), pero la ciencia lo explica. La ciencia es una exploración continua. Cuando era muy joven, no había vacunas para prevenir el sarampión. Los niños murieron de sarampión. Cuando era niño, tenía la esperanza de que algún día lanzaríamos un cohete a la luna. A través de la ciencia y por la ciencia, en julio de 1969 Neil Armstrong caminó en la luna. Hace unos días, un amigo tuvo una pequeña convulsión. Pudo recibir tratamiento en un hospital de médicos que estudiaban medicina, ciencia. Después de un poco de rehabilitación, se espera que se recupere por completo. Ella les pidió a sus amigos que rezaran por ella. Estoy seguro de que algunos lo hicieron. Y no puedo probar (o refutar) que las oraciones ayudaron o no ayudaron. Pero, maldita sea, estoy muy contento de que haya ido al hospital y no a una iglesia, sinagoga, mezquita o templo budista para recibir tratamiento.

La investigación científica nunca se detiene. Hace años, la eficacia de la acupuntura fue descartada de la mano, al igual que la del yoga. Pero recientemente he leído varios artículos que muestran que la acupuntura puede aliviar los síntomas del TEPT y el yoga puede ayudar a bajar la presión arterial. La ciencia continuará investigando estos y millones de otros temas.

Entonces, ¿por qué no reformular su pregunta? “¿Cómo comparto mi creencia de que Dios es real con mis hijos sin lavarles el cerebro o iluminarlos con gas? Y cómo comparto con ellos el valor y la belleza de la ciencia”.

PD: Cosa graciosa. Dos días después de escribir esta respuesta fui a los servicios. Leemos porciones de la Torá (los cinco libros de Moisés) en un orden específico. La lectura de esta semana fue sobre Jetro, el suegro de Mose. El rabino siempre explica la lectura, especialmente cuando el hebreo original es ambiguo (que es la mayor parte del tiempo), y luego comparte lo que cree que podemos / debemos aprender de la lectura (es decir, cómo podemos aplicarlo a nuestras vidas hoy. A veces, el lenguaje y / o la situación es arcana, lo que dificulta ver una aplicación inmediata, pero el Rabino siempre se las arregla.) Se necesitarían cuatro páginas para analizar su sermón, lo cual fue fascinante, pero no fue el punto.

Mientras terminaba, hizo una segue. No tengo ni idea de porqué. No parecía relacionarse con la lectura (que es, supongo, lo que lo convirtió en una segue. Pero fue muy apropiado para esta conversación. Dijo, y, por supuesto, estoy parafraseando) Estoy cansado de que la gente intente establecer ciencia contra Dios y Dios contra la ciencia. La ciencia no está tratando de descartar a Dios. Y Dios no está tratando de descartar la ciencia. Necesitamos fe en nuestras vidas, que es lo que obtenemos de la Torá y nuestras otras lecturas. También necesitamos ciencia. Esto no es una o la otra. Dios espera que pensemos y no podemos pensar sin ciencia.

De nuevo, estoy parafraseando. Y de nuevo, no tengo idea de por qué hizo eso, pero haré un punto para preguntarle la próxima vez que hablemos.

PSS He visto en algunos comentarios que esta es una pregunta “troll”. Sé lo que eso significa en política, pero no en este contexto. Si esta es, de hecho, una pregunta troll, espero que otros disfruten y / o obtengan algo de mi respuesta.

Bueno, no puedes convencer a tus hijos de que “la ciencia está mal” porque, por definición, no lo está.

Puedo resumir toda la ciencia en una sola oración: la verdad es lo que se puede observar de manera repetida y confiable . Eso es. Eso es todo. Entonces, su pregunta es: “¿Cómo puedo convencer a mis hijos de que lo que se observa repetidamente y de manera confiable es incorrecto?” A lo que la respuesta es, no se puede, no se debe, y ¿por qué querría hacerlo en primer lugar?

Bueno, sé la respuesta a esa. Es porque hemos descubierto cosas que son contrarias a varios escritos religiosos. En otras palabras, ningún texto religioso es literalmente cierto. Ahora lo que decida hacer al respecto depende de usted. Puedes decidir que, dado que tu texto religioso no es literalmente verdadero, que crees que no hay Dios. Puedes decidir que tu texto religioso es tan emocionalmente importante para ti que rechazarás la realidad y vivirás en un mundo de fantasía donde ese texto es literalmente verdadero. Eso es lo que este chico:

Decidí hacer. Se llama Kurt Wise. Es un geólogo entrenado en Harvard, pero una noche revisó su Biblia y arrancó cada página que no era literalmente cierta. Se quedó con una Biblia muy delgada, por lo que decidió, básicamente, que la realidad era opcional y que pasaría su vida tratando de demostrar que lo que obviamente era falso era cierto. Si crees que es una manera tonta de pasar tu tiempo, bueno, yo también.

O puede decir: “no hay conflicto entre ciencia y religión: la Biblia no pretende ser un libro de texto científico”. Esa fue la opinión de este sacerdote:

Puede notar algunas ecuaciones en el tablero detrás de él. Esto se debe a que Mons. Georges LeMaitre fue uno de los grandes cosmólogos y el hombre que inventó la teoría del Big Bang.

También fue la opinión de este chico:

El Dr. Allan Sandage fue uno de los grandes astrónomos del siglo XX y fue la persona clave en el establecimiento de los valores de la constante de Hubble. Él era un creyente devoto, y expresó sus puntos de vista sobre las creencias religiosas a menudo. Una muestra está aquí.

¿O qué tal este chico?

Sir Fred Hoyle, FRS fue un astrónomo y el líder en nucleosíntesis estelar, o cómo se cocinan los elementos dentro de las estrellas. A menudo se lo consideraba para el Premio Nobel de Física, y existe un consenso de larga data de que debería haber compartido el Premio Nobel de 1983 otorgado a Chandrasekhar y Fowler; El trabajo por el cual Fowler fue reconocido, el artículo B2FH, tenía a Hoyle como coautor. El trabajo de Hoyle en la nucleosíntesis estelar lo llevó a creer en Dios, como una solución al problema de ajuste fino: “un superintelecto ha simulado la física” es una de sus muchas citas sobre el tema.

(Una nota sobre el problema de ajuste fino: hasta donde sabemos, hay alrededor de 20 “parámetros libres” en las leyes de la física que fueron elegidos arbitrariamente en el Big Bang o poco después. Si hubo una pequeña variación en los valores de estos parámetros, no habría un Universo con nada. De hecho, parece que las probabilidades de obtener un Universo habitable son de uno en [matemáticas] 10 ^ {120} [/ matemáticas]. La idea de que Dios elegir los valores es algo que algunas personas creen. Esta es una de las motivaciones para la hipótesis de la simulación, por ejemplo. Sin embargo, la mayoría de los físicos piensan que cuando descubramos las leyes finales de la física, descubriremos que esos parámetros libres no son tan gratis – tienen que tener los valores que tenemos, O que descubriremos que hay una gran cantidad de Universos, y solo en la pequeña fracción que es habitable hay seres inteligentes capaces de hacer la pregunta. Este es el Paisaje Cósmico idea).

O, finalmente, este chico:

Es posible que hayas oído hablar de él. Como Peter Norvig señala en un comentario votado a continuación, dijo que “la evolución y la teoría del Big Bang son reales y Dios no es ‘un mago con una varita mágica'”. Mi agradecimiento a Peter Norvig por la nota.

¿Probará o refutará la ciencia la existencia de Dios? Bueno, volvamos a la definición: ¿se puede observar a Dios de manera repetida y confiable? Quizás, pero nadie lo ha hecho nunca, y no estoy conteniendo la respiración. ¿Se puede observar la ausencia de un Dios de manera repetida y confiable? Bastante, no. Entonces, al final del día, tu creencia, o no, en Dios depende de ti.

Gracias a mi amigo de Facebook Bill Bolosky por señalar una redacción descuidada en el párrafo anterior, que ahora he solucionado

Muéstrele a su hijo estas fotos.

Niños y otras personas que huyen de la persecución por parte de ISIS / Estado islámico religioso.

La desnutrición mata a millones en el subcontinente africano e indio debido a la falta de alimentos.

Pobres recolectores de trapos en la India, la pobreza destruyó su infancia y sustento.

Ahora muestra cuéntale a tu hijo sobre NORMAN BORLAUG

Padre de la revolución verde en el mundo. Ayudó a resolver el problema de la escasez de alimentos a través de la ciencia. Norman Borlaug – Wikipedia

También dile a tu hijo algo sobre este hombre ‘Charles Babbage’.

Es por este hombre y por muchos otros como él que puedes publicar esta pregunta en quora. Charles Babbage – Wikipedia

Ahora creo que sería bueno mostrarle a su hijo algunas fotos más.

Las olas de personas que migraron durante la partición india de Pakistán en 1947, la partición se basó en líneas religiosas. Más de 1,5 millones de personas fueron asesinadas durante la partición debido a la violencia comunitaria.

Persecución de judíos en casi todas partes del mundo por casi todas las religiones principales del mundo solo por la religión (Dios). Persecución de judíos – Wikipedia.

Disturbios contra los sijs de 1984 en la India, en los que más de 3000 sijs fueron violados, torturados, quemados vivos y asesinados, para vengar el asesinato del entonces guardia indio por su propio guardaespaldas sij.

Ahora lea a su hijo sobre los trabajos de estos pocos hombres / mujeres más como ARISTOTLE, MADAM MARIE CURIE, GALILEO, LOUIS PASTEUR . Estas personas usaron la ciencia para resolver problemas de la humanidad y cambiaron el mundo para mejor. Los 10 mejores científicos que cambiaron el mundo

Por ahora, espero que tu hijo esté poco convencido de la falacia de la ciencia …

Le deseo a tu hijo todas las cosas buenas de la vida.

Editar: mi 33a respuesta en quora, esta es la primera que obtuvo 100 votos a favor. Gracias

Wow, qué pregunta y qué reacción (también conocida como respuestas).

Y, la mayoría de esas respuestas son simplemente brillantes, así que la mía debe parecer que soy un diletante. Es interesante que las preguntas más provocativas e inesperadas creen tal reacción en las personas.

Mi respuesta simple para usted sería: no intente convencer a sus hijos de nada. En cambio, trate de hacer que se convenzan a sí mismos. Si llegan a la conclusión de que la ciencia es correcta y que Dios no es real, acepte el hecho de que llegaron a una conclusión diferente a la suya y que esto está bien. Por cierto, pueden cambiar de opinión con el tiempo y esto también es bueno.

Aquí está mi intento desesperado de llegar a una respuesta más sofisticada:

Como alguien ya dijo, solo los hechos pueden ser correctos o incorrectos, pero la ciencia no es un hecho y, en consecuencia, no puede ser correcto o incorrecto. La palabra “ciencia” proviene del latín “scientia”, que significa “conocimiento”. Entonces, o sabes algo o no, o en otras palabras: los hechos que supones saber pueden estar bien o mal.

Describiría la ciencia como un proceso que intenta comprender cómo funciona algo o por qué existe algo. El deseo de comprender las cosas es un rasgo fundamental de los seres humanos impulsado por nuestra curiosidad y se cree que existe desde que la humanidad moderna evolucionó. La ciencia tiene diferentes disciplinas, o especializaciones que se centran en diferentes aspectos.

El deseo de explicar y comprender algo se debe principalmente a una observación en nuestro entorno inmediato que despierta nuestro interés. Para explicar las observaciones que no se podían entender fácilmente porque no se podían comprender, los humanos usaron otras observaciones y hechos que ya comprendieron y crearon un modelo de las nuevas observaciones basado en lo ya conocido. Usando esos modelos, las personas crearon una hipótesis sobre cómo podría explicarse la observación nueva y desconocida y luego desarrollaron una teoría para probar esta hipótesis. Luego, otras personas realizaron experimentos y compararon los resultados de esos experimentos con la teoría. Si había una coincidencia lo suficientemente buena, generalmente se suponía que la teoría había sido probada. Sin embargo, siempre hubo la posibilidad de que algún otro experimento luego refutara la teoría y luego tuviéramos que retroceder, crear otra hipótesis, desarrollar una nueva teoría y comenzar de nuevo.

Como se ve claramente en esta explicación bastante cruda, la ciencia no puede estar equivocada, solo nuestras teorías y conclusiones a partir de ellas.

Todo este proceso llamado investigación científica ha sido refinado y perfeccionado durante el último milenio y ha llevado a la humanidad a donde está actualmente con todos sus avances, si esto es algo bueno o malo es una pregunta más filosófica que no quiero tocar aquí.

Como los humanos siempre parecían ser curiosos, alguna forma de actividad científica se desarrolló ya muy temprano durante la evolución de los humanos modernos. Sin embargo, en los primeros días había cosas en la naturaleza que los primeros humanos simplemente no podían explicar. Como los humanos siempre parecían necesitar alguna explicación, se supuso la presencia de “dioses” que se usaban para explicar lo inexplicable. Esto se convirtió en religiones campesinas durante la humanidad temprana.

Sin embargo, la mayoría de las religiones modernas se basan en el supuesto de que solo hay un Dios y que no pueden existir otros dioses además del único. Por qué nuestras religiones han evolucionado de esa manera no puedo explicarlo. Si a uno le gustaría saber, hay una “ciencia” para esa llamada Teología.

A través del razonamiento lógico, uno no puede decir que Dios es real ni podemos decir que es irreal, porque Dios es una suposición hecha de creer en las personas.

En un intento más filosófico de explicar, uno podría decir que dado que los humanos asumen la presencia de Dios y él es una construcción de nuestra mente, debe estar dentro de nosotros. ¡Y porque existimos, Dios debe existir!

Entonces, en resumen, mi conclusión es que Dios debe existir y que la Ciencia no es ni correcta ni incorrecta. Solo el resultado de las actividades científicas puede ser correcto o incorrecto. Sin embargo, esto no prueba ni refuta que Dios es “real”.

Entonces, usted ve que incluso un científico altamente lógico como yo puede llegar a la conclusión de que Dios debe existir a través del razonamiento filosófico puro.

Gran pregunta!

Afortunadamente hay una respuesta simple probada y comprobada.

Así que, aquí vamos…

Comienza joven.

Vive en una comunidad donde todos están de acuerdo contigo.

No fomentes la curiosidad.

Menospreciar la educación.

Por supuesto, cómpreles cosas como teléfonos móviles que son producto de la ciencia, pero no les llame la atención. (Y no olvide bloquear el acceso a contenido ofensivo, por ejemplo, Wikipedia)

Insista en que tengan amigos que sean creyentes fuertes.

Dígales que la anticoncepción está mal y que la abstinencia es el camino a seguir para que sean padres de un hijo en su adolescencia, de esa manera se casan jóvenes y se quedan en su comunidad.

Básicamente manténgalos en una prisión intelectual sofocante y es probable que crezcan de la manera que desee.

No es tan dificil. Ha funcionado bien para cientos de millones en todo el mundo.

PD: si tienes la mala suerte de ser examinado por un niño curioso que insiste en preguntar “” por qué “puedes:

A) dile que así es como Dios lo planeó

B) evite sus protestas de que escuchó, leyó o vio algo que no parece encajar en nuestro bendito mundo sonriendo con confianza y diciendo “” Ellos dirían que no lo harían. Creo que son tan astutos. Pero chico. ¿Tienen una sorpresa por venir?

C) pintar una espeluznante imagen aterradora del infierno y decirle que tiene mucha suerte de seguir el camino verdadero o que es allí donde terminaría: tormento eterno con todos los aprendices de libros inteligentes

Si todo lo demás falla, se sabe que el juicio por serpientes y exorcismo funciona.

Alabado sea el Señor.

Creo que este sería fácil: hacer lo que cualquier cristiano debería hacer frente a una herejía científica, y seguir el ejemplo de Elijah cuando se enfrentó a los seguidores del malvado ídolo Baal (1 Reyes 18: 38-ish).

El fiel seguidor de Dios, usted en este caso, tomará el papel de Elijah , y el papel de los Profetas de Baal será interpretado por, oh, ¿qué hay de bueno y de ciencia ? ¿ Qué tal un rango de inducción en la encimera de Tramontina?

Tome dos trozos de carne, coloque uno en el altar (cualquier superficie lo suficientemente sagrada servirá, tal vez sostenga una copia de Left Behind en un par de CD de Newsboys), y coloque el otro en una sartén conductora en el set de cocina de inducción a fuego alto Asegúrese de que su hijo tenga una visión clara de lo que sucede, pero no lo suficientemente cerca como para correr el riesgo de salpicaduras de grasa o curiosidad por las comodidades modernas.

Cuando escuche el susurro de Baal (sonará como un bistec chisporroteando), invoque a la otra carne el Fuego Sagrado de Jehová, ¿o es YHWH en ese punto del Libro? ¿Elohim, tal vez? ? —Nunca puedo mantenerlos rectos. Solo para estar seguro, ve con “el Señor”. Así se llama a sí mismo en la línea de apertura de los (primeros) Diez Mandamientos, por lo que no puede molestarse demasiado.

¿Donde estábamos? Oh sí, estabas llamando a un soplete celestial para quemar el trozo de vaca sentado en el altar improvisado. Es mejor configurar las cosas en el patio para que la esposa no se ponga furiosa cuando el G-Man abraza su portería y la encimera de la carnicería debajo.

Después de un minuto o dos, es posible que desee desafiar aún más el poder demoníaco de Baal volteando la carne en la sartén. Sí, puede ser capaz de caramelizar un lado de un T-Bone bien veteado, pero ¿puede cocinar el otro también? Yo creo que no. En este punto, el aroma de la carne de vaca alimentada con pasto de la cocina de inducción seguramente es un signo de desesperación sudorosa por parte de la ciencia y Satanás, y el Fathermbe Flambée debería estar listo para cocinar tu propio corte de ganado kosher.

Ahora la ciencia nos puede dar electricidad y utensilios de cocina antiadherentes y sorprendentes quemadores de inducción que se calientan en segundos, pero nada de eso puede compararse con las técnicas de maestro de cocina de la Edad de Bronce del Altísimo. Entonces, con un firme control sobre sus convicciones religiosas, arroje esa belleza aparentemente medianamente rara de la sartén a las profundidades ardientes (el compactador de basura funcionará bien si no tiene a mano un Pozo del Infierno), y desgarre su bistec a la parrilla. Recuerde masticar: se rumorea que Dios prefiere que su carne se cocine a una temperatura ambiente perfecta.

Ahora, aquí es donde queda clara la prueba real de la existencia de Dios frente a la abrumadora evidencia científica.

Cuando tiemblas y sudas con episodios alternos de disentería y arcadas secas como el e. Coli se abre paso a través de su sistema, mire por la ventana al lado de la ambulancia que viene a recogerlo.

Así es, el Centro Médico de SAINT Mark, un hospital cristiano , pon allí por Dios mismo en tu hora de necesidad. Parece que el hombre de arriba tenía todo planeado desde el principio. ;pags

Dios – 1

Ciencia – 0

Hmmm Primero, deberías poder convencer a un tipo como este de que la ciencia está mal:

Este es Georges Lemaître, sacerdote católico, estudiante de jesuitas. Lemaître también resultó ser un físico de primer nivel, uno de los creadores del modelo predominante de cosmología física “Big Bang”.

¿O qué tal convencer a este tipo de que la ciencia está mal?

Este señor es Abdus Salam, un musulmán devoto de Pakistán. Por cierto, también es el único ganador del Premio Nobel de física de Pakistán, uno de los creadores de la teoría de unificación más exitosa hasta la fecha en física de partículas, la teoría de electrodébil.

O bien, ¿qué tal este tipo?

Ferozmente religioso, Isaac Newton pasó gran parte de su tiempo en investigación teológica. Afortunadamente, en su tiempo libre, también hizo un poco de matemática y física, inventando cosas como cálculo, mecánica o una teoría de la gravitación.

Es cierto que muchos científicos en nuestros tiempos modernos son agnósticos o ateos. Pero no todos. Y muchos de los mejores científicos de la historia eran profundamente religiosos.

¿Cómo es que preguntas? Todo lo que se necesita es un poco de humildad. Reconocer que la naturaleza es realmente el verdadero “libro de Dios” y aprender a leerlo puede ser uno de los mayores llamamientos en la vida a los que una persona religiosa puede aspirar.

Por supuesto, es cierto que la formación científica incluye la capacidad de pensar críticamente y cuestionar la autoridad. Entonces, si la religión, para ti, significa lavar el cerebro de tus hijos, entonces, por supuesto, debes mantenerlos alejados de la ciencia tanto como puedas, para que no aprendan a pensar por sí mismos. Pero como deberían demostrar los ejemplos establecidos por estos científicos, hay más en la religión que seguir ciegamente las enseñanzas de los sacerdotes y profetas.

Dígale a sus hijos que Dios no existe en entidades superficiales, sino que vive en nosotros y sale de nosotros cuando quiere ayudar a alguien que lo necesita con urgencia.

Créeme, soy un ateo fuerte.

Lo siento, más bien me encantaría clasificarme como AGNÓSTICO, que no cree en Dios ni niega la existencia de Dios.

Niego la existencia de Dios en cosas superficiales y sobrenaturales. Creo que Dios existe en cada hombre, cada ser vivo en el momento en que está listo para ayudar. Él es un hombre común antes del momento, incluso después del momento, pero se convierte en Dios en ese momento. Solo oramos por el Dios superficial cuando las cosas se salen de nuestro control, cuando no hay nadie en nuestro conocimiento que pueda salvarnos.

Por ejemplo, considere un controlador automático. Alguien que tuvo un accidente en el camino está buscando ayuda. El conductor automático, incluso si tiene trabajo, si elige a la víctima y lo ingresa en un hospital, se convierte en Dios en lo que respecta a la víctima. En ese momento tiene el poder de dar vida a alguien, que nadie en la tierra tiene. Él es un conductor de automóvil ordinario antes de ese incidente, incluso después de ese incidente, pero en ese incidente en particular es Dios.

Ahora considere al supremo señor hindú Krishna. Lo consideramos como un dios. Continuó sus deberes reales incluso después de la guerra de Mahabharata. No le prestamos atención después del Mahabharata. Nadie lo conoce después de Mahabharata.

Tuvo una muerte lamentable. Su chakra (Sudarshana Chakra), Conch (Panchajanya), carro, etc. desaparecieron. Su reino fue infestado por plagas. Las esposas y los maridos se engañaron mutuamente. Su reino fue robado, la gente fue asesinada. Lo mató una flecha de Jara, que lo consideraba un ciervo. La flecha golpeó la punta del dedo meñique de la pierna izquierda de Krishna, donde estaba su vida. Incluso Arjun, a quien Krishna llamó con cariño ya que Partha no lo ayudó durante su muerte.

Todos estos espectáculos Krishna se convirtió en un rey Yadava normal después de Mahabharata. Solo queremos al Krishna que narró el Bhagavad Gita, no el Krishna antes ni después, porque se convirtió en Dios en ese momento. Esta situación es como la de un amigo Krishna motivando a un Arjuna desmotivado para la guerra del Mahabharata.

Del mismo modo, Lord Rama gobernó durante mil años después de matar a Ravana. Pero él era un gobernante entonces. Se convirtió en Dios solo cuando mató a Ravana.

Considere un mendigo que se muere de hambre. La persona que le ofrece comida se convierte en Dios para él. No importa si es millonario u otro mendigo.

Todos tienen la oportunidad de convertirse en Dios al menos siendo padres. Quien dijo que los padres son dioses vivos, lo dijo correctamente. La persona que puede hacer realidad su deseo, que puede convertir su sueño en realidad es el Dios para usted. Los padres conceden los deseos de sus hijos. Eso sí, todos pueden ser un Dios para alguien. Pero uno no puede ser el Dios para todos.

No creo en Dios como una entidad superficial. El vive en nosotros. Cuando alguien necesita ayuda urgentemente y la solicita, de repente algo sale de nosotros para ayudarlo. Entonces, en el momento en que lo ayudas, te conviertes en Dios. Es tu momento de convertirte en Dios. Los que lo tomaron, se convirtieron en Dios. A veces, incluso la persona más codiciosa dona y aprovecha el momento con o sin su conocimiento y se convierte en Dios para alguien.

Al mentirles. ¿De qué otra manera puedes convencerlos de que la ciencia está mal? Tendrás que convencerlos de que el dispositivo que usaste para hacer esta pregunta, y todo el sistema que nos permite responderla, es una creación divina, o alguna otra explicación inventada, ya que les permitiste saber la verdad sobre cómo funciona. llegó a ser les demostraría que la ciencia funciona.

Es difícil ver cómo podrá lograr esto de manera confiable sin aislar a sus hijos del mundo, ya que al vivir en él verán aviones, helicópteros, computadoras, teléfonos móviles, luces LED, fibras sintéticas y muchos, muchos otras cosas que son resultados de la ciencia, y podría ser muy difícil mantener su creencia en lo incorrecto de la ciencia frente a toda esa evidencia.

Debo admitir que estoy confundido por tu deseo de convencerlos de que la ciencia está mal. ¿Por qué quieres que crean en una falsedad? No es como si realmente lo creyeras, ya que el hecho de que hayas hecho una pregunta aquí muestra que aceptas y usas las obras de la ciencia. ¿Cómo puedes hacer eso si crees que está mal?

Espero, de hecho, que no intentes esto. Si tiene éxito, habrá perjudicado a sus hijos, convenciéndolos de una falsedad y dándoles la creencia de que les resultará difícil reconciliarse con el mundo que ven. Si fallas, destruirás su confianza en ti, y un niño sin confianza en un padre es una persona amargada y dañada.

Por favor, por favor, no hagas esto. Diles la verdad. La ciencia es un método para entender el mundo que ven y un proceso para hacer cosas. Funciona. No es un sistema de creencias , que puede ser cierto o no. No puede estar ‘equivocado’. A veces puede llevar a conclusiones erróneas, pero mientras persista, tarde o temprano se corregirán. Tratar de convencer a sus hijos de que está ‘mal’ es algo cruel, mal en todos los sentidos.

?

Estoy realmente triste por esta pregunta y estoy aquí todo el tiempo. No solo con la religión y la ciencia, sino también con las dietas y las formas de vida.

¿Por qué alguien querría quitarles a sus hijos la misma libertad de elección, la libertad de investigación y la libertad de pensamiento propio? Me parece que tienes la libertad de elegir ser religioso tú mismo, pero tus hijos no son dignos de lo mismo.

Es perjudicial enseñar a sus hijos desde una edad temprana que TIENEN que creer en esto o tienen que hacer eso. Lo que quiere o debe hacer es decirles a sus hijos en qué cree y por qué y en qué no cree y por qué, pero nunca debe imponerles esto.

Escuché la historia de un amigo de un amigo que se negó a alimentar a su bebé recién nacido con otra cosa que no sea comida vegana. Pienso que esto es tan malo como forzar la religión a un niño.
La comida vegana no es nutricionalmente suficiente para los niños, necesitan más y puede poner en riesgo su salud. Este tipo de cosas no es ilegal donde estoy, pero en algunos lugares es una forma de abuso infantil a través de la desnutrición.

La ciencia está mal?

La ciencia no puede estar equivocada. Si a través de algún milagro Dios se mostró a sí mismo y nos demostró todo lo que existía, eso se convertiría en ciencia, habría métodos para probar cómo funcionaba la existencia de Dios y cómo podía hacer lo que hace, y eso es exactamente lo que es la ciencia.

La ciencia es un manual de instrucciones teórico y fáctico sobre cómo funciona el universo que nos rodea. Si pongo mi mano en una sartén mientras está caliente me dolerá … ¿por qué? Debido a que el calor de esa sartén se transfiere a mi mano, ¡entonces los nervios en mi mano envían esas señales a mi cerebro diciéndome que esta mierda duele! No solo eso, sino que definitivamente me quedará una cicatriz para recordarme lo estúpido que fue … Esto es ciencia … todo es ciencia … ¿cómo puede estar mal?

Enseñe a sus hijos a apreciar la evidencia, a apreciar la investigación y a tomar sus propias decisiones basadas en lo que aprenden a medida que crecen y a medida que aprenden: NUNCA debe quitarle eso a un niño.

Gracias por el A2A.

Sin embargo, dejemos de lado la semántica de la pregunta y le demos una respuesta directa. Esto es todo lo que necesita hacer para convencerlos: salga y encuentre la prueba irrefutable de la existencia de Dios y preséntela.

La prueba debe ser capaz de resistir el análisis crítico, recuerde. No pueden ser declaraciones fáciles como “Bueno, nadie sabe qué es la materia oscura, por lo que es muy probable que Dios lo haya hecho” y “así lo dice aquí en la Biblia”.

Dios solía ser creído en la fuente de los terremotos y erupciones volcánicas también, hasta que aprendimos sobre geología y tectónica de placas. Entonces, encuentre pruebas sólidas de que Dios es real e incluso convencerá a muchos ateos para que cambien de opinión.

Tratar de demostrar que la ciencia está mal es otro gran daño que estaría haciendo. La ciencia es un amplio espectro de disciplinas que incluye la medicina. ¿Curar la poliomielitis contra la voluntad de Dios? ¿Se equivocó la ciencia al ayudar en la ingeniería para mejorar el saneamiento? ¿O solo está en contra de los campos de la ciencia que realmente perturban su visión del mundo de la serpiente parlante, la zarza ardiente, una tierra de 5000 años y una inundación global?

Mire, si la Iglesia Católica Romana puede aceptar la evolución, la ciencia y una tierra que tiene miles de millones de años, tal vez esté en el lado equivocado de la historia aquí.

El Vaticano tiene científicos: si pueden aceptar la ciencia, ¿por qué tú no?

Le daría la vuelta a la pregunta: ¿por qué no está abierto a que sus hijos le muestren cómo la ciencia responde preguntas que su religión no puede?

¿Cómo puedes convencer a tus hijos de que Dios es real?

No hay una única respuesta fija para eso. Puede convencerlos de creer en un Dios explicándoles por qué cree en ese Dios usted mismo. Las respuestas a ¿Cómo convencer a un niño de 10 años de que hay un Dios? Podría ser útil.


¿Puedes convencer a tus hijos de que la ciencia está mal?

No. Desafortunadamente para usted, sus hijos tendrán muchas pruebas de que la ciencia es correcta en muchos aspectos. No puedes convencerlos de que la ciencia está mal más de lo que puedes convencerlos de que beber agua los matará.


¿Deberías tratar de convencer a tus hijos de que la ciencia está mal?

¡No! Vea arriba: si intenta hacerlo, se demostrará que está equivocado .

Y si eso sucede, sus hijos se negarán a creer en cualquier otra cosa que haya tratado de contarles.

Sin embargo, puede mostrarles que la ciencia no siempre tiene la razón: las teorías científicas ocasionalmente se prueban erróneas o se revisan para tener en cuenta los nuevos hallazgos. Los experimentos ocasionalmente producen resultados falsos (esto es parte de por qué hay estándares para evidencia científicamente admisible).


La ciencia no es mutuamente exclusiva con la existencia de un Dios.

No hay contradicción entre el universo que opera con mecanismos observables y predecibles, en cualquier nivel, y la existencia de una deidad creadora.

Su propio cuerpo opera con mecanismos fácilmente observables: solo para enumerar los básicos, necesita comer y beber, y no puede funcionar sin aire o las varias pintas de líquido rojo que salpica sus arterias. Sin embargo, de alguna manera hasta ahora no he oído hablar de nadie que reclame estos hechos de manera contradictoria con su creencia en Dios. ¿Sería la existencia de Dios mutuamente excluyente con su capacidad de morir de hambre, sofocarse o desangrarse? Claramente, no puede ser.

Si hay un Creador, ¿por qué no crearía un universo que funcione con reglas consistentes? Literalmente no hay base para que usted afirme que no puede o no lo haría.


Aceptar la ciencia no es mutuamente excluyente con creer en un Dios

Existe un largo historial de científicos que eran miembros de órdenes religiosas; algunos de ellos, de hecho, fueron ordenados sacerdotes. No tuvieron problemas para conciliar su fe con la investigación científica, ni sus descubrimientos (algunos de los cuales ahora forman el núcleo del argumento de la religión contra la ciencia).


Si hay un Creador, todos los hechos observables son parte de su creación.

Si una deidad, o como lo tendrían algunas religiones, un panteón de deidades, ha creado el mundo, entonces los hechos sobre ese mundo que podemos observar, todos ellos, incluida la evolución que tantos jóvenes creacionistas de la Tierra rechazan, son una parte intrínseca. de esa creación.

No puedes elegir y elegir: postulas que hay un creador, entonces tienes que aceptar su creación por completo , tal como se conoce ahora y como se descubre que será en el futuro.

Si está rechazando partes de la creación de su Dios como imposibles porque no se ajustan a su dogma, entonces está tratando de refutar a su Dios, convirtiéndolo en un hipócrita sin verdadera fe en lo que predica.

La pregunta que debe hacerse es cuánto desea mantener a sus hijos en su vida a medida que crecen y se convierten en adultos.

Como hijo de padres católicos, crecí yendo a 12 años de la escuela católica y cuando llegó la confirmación en el primer año de la escuela secundaria, había decidido que no estaba interesado en afirmar mi fe en la iglesia. Mis padres me apoyaron y alentaron, pero siempre mantuvieron la esperanza de que volvería en unos años y afirmaría mi fe. Eso nunca sucedió.

Afortunadamente para nuestra relación, son personas más liberales y comprensivas, y aunque siempre intentaron dar un suave empujón a la iglesia a lo largo de los años, siempre me mantuve firme de que no estaba interesado y no estaba de acuerdo con el establecimiento de la iglesia. Todavía soy una persona de fe, o trato de serlo. Creo en los valores centrales del nuevo testamento, pero no prescribo los principios dogmáticos que han bastardado los fundamentos de la fe. Pero no te daré una lección de historia que abarque desde la explotación de la iglesia por san pablo o la reforma radical de las leyes de la biblia durante las edades oscuras para que la iglesia mantenga el control sobre las masas, de todas formas no escucharías . No hace falta decir que eso no es lo que Jesús tenía en mente.

El punto es que si mis padres hubieran presionado más, les habría dado la espalda y los hubiera obligado a abandonar mi vida. No soporto a las personas que intentan forzar a otros a hacer lo que les parezca, y esto es exactamente lo que parece que estás tratando de hacer aquí. Debido a que cualquiera que intente afirmar que Dios está en lo correcto y que la Ciencia está completamente equivocada, obviamente es una persona de mente estrecha e ilógica. Si empuja este ideal a sus hijos, correrá el riesgo de perderlos si de hecho deciden rechazar y adoptar un sistema de creencias diferente. Sin la aceptación de lo que eligen y las personas en las que se convierten, los perderán, punto.

Aceptar a Dios no significa permanecer ignorante del mundo en el que debemos vivir. Explicar CÓMO funciona el mundo no margina de ninguna manera la maravilla y el misterio que Dios ha puesto ante nosotros.

En lugar de tratar de convencer a sus hijos o adoctrinarlos, debe permitirles viajar por el desierto y explorar la fe por su cuenta. Dales una perspectiva de creencia bien redondeada y aplica los principios BÁSICOS que Jesús enseñó; Sea amable y generoso y comprenda y acepte a las personas, sin importar quiénes sean o lo que piensen. Aliéntelos a cuestionar y explorar otras creencias si lo desean. Bríndeles los recursos y las herramientas para aprender y convertirse en jóvenes que buscan almas, y si descubren que desean volver a su fe una vez más al final, entonces puede sentirse orgulloso de haberles permitido creer en ellos. propio sin coacción, sin fuerza. Ese sería el camino de Cristo.

¿Qué tal convencerlos de que Dios es real Y la ciencia es verdadera?

Para hacer ciencia de la manera correcta, tenemos que hacer algunas suposiciones por adelantado, establecer algunas definiciones y presuposiciones. Algunos de estos son el principio de que la causalidad existe (en otras palabras, para cada efecto hay una causa), el marco matemático de la naturaleza y la fiabilidad básica de los sentidos humanos. Todos estos se modifican a medida que exploramos el Universo cada vez más profundo, pero todos son críticos en su esencia, incluso para poder comenzar a hacer ciencia.

Sin embargo, probablemente lo más importante, y definitivamente el más controvertido, es la asunción de un universo completamente material. ¿Por qué? Bueno, supongamos que incluye la idea de Dios en su marco filosófico para hacer ciencia. Ahora, explique por qué el hielo flota en el agua. Porque Dios lo hizo así.

Cualquier teísta que valga la pena ahora dice: “Bueno, duh …”, porque para cualquier teísta, Dios es la fuente fundamental de toda realidad. Pero eso no explica la relación causa-efecto inmediata en la que la ciencia está realmente interesada. Y por lo tanto, incluso para el científico creyente en Dios, existe una necesidad absoluta de excluir a Dios como la causa directa de cualquier fenómeno.

¿Es eso blasfemo? No lo creo. En lo que a mí respecta, la realidad es que Dios creó todos los procesos físicos, químicos, nucleares y biológicos en el Universo (siéntase libre de agregar más si me perdí alguno), y esos procesos obedecen las leyes que Él estableció. No tengo ningún problema en estudiar esos procesos libres de la noción de que Dios provocó directamente la descomposición de una partícula radiactiva o que el hidrógeno se combine con el oxígeno y asuma una forma más estable.

Por supuesto, ninguno de esos fenómenos que describí es donde radica el verdadero problema de la controversia. Excepto quizás una minoría marginal muy pequeña en la comunidad teísta, todos aceptan las teorías científicas modernas, incluso si no siempre las entienden. Cuando nos metemos en la ciencia como historia de origen surge el problema.

La evolución y la teoría del Big Bang han sido controvertidas dentro de la comunidad teísta (y especialmente cristiana) casi desde su inicio. La razón es simple: parecen proporcionar una explicación alternativa del origen de todo, una alternativa a Dios que es. Esto es, por supuesto, imposible de aceptar para la mayoría de los creyentes.

Por supuesto, la ciencia también tiene sus problemas. Por cada paso hacia atrás en el tiempo (y hacia adelante en el conocimiento) que damos, surge la pregunta: “¿Dónde está el final?” Por ejemplo, la teoría del Big Bang (teoría, no espectáculo) dice que el Universo nació cuando un (potencialmente) punto infinitamente denso de materia y energía explotó hacia afuera. ¿De dónde vino esa materia y energía? La hipótesis más actual (que yo sepa) es que una fluctuación cuántica de vacío produjo una partícula virtual que permaneció en existencia por más tiempo de lo normal, y fue capaz de absorber toda la energía latente en el Universo y luego producir el Big Bang. Por supuesto, tan pronto como leí esa hipótesis, me vino a la mente la pregunta: “¿De dónde vino la partícula virtual? ¿De dónde vino la energía latente? ”(Sí, creo que en inglés de Shakespeare).

El desacuerdo central entre teístas y ateos probablemente permanecerá para siempre. Honestamente, estamos pasando 3 milenios de este argumento y nadie lo ha ganado decisivamente todavía. Tengo en mi mente lo que creo son razones muy sólidas y racionales para creer que el Universo no podría existir sin la existencia de Dios. Mi razón radica en el hecho de que no creo que sea posible que exista una cadena infinita de causalidad en el Universo real (aunque totalmente posible en un universo matemático). Tampoco creo que la materia y la energía puedan existir para siempre y deben ser creadas. Mis razones para creer estas cosas están enraizadas en los conceptos muy básicos de lógica y matemáticas.

En desacuerdo conmigo Probablemente también tengas buenas razones para hacerlo. Y como dije, hay muchas posibilidades de que la causa original aceptada del Universo (desde una perspectiva científica) continúe retirándose más allá del pasado profundo a medida que nuestra destreza científica crezca y aprendamos más sobre el Universo que nos rodea.

Durante mucho tiempo he tenido, lo que creo, es un escepticismo saludable de la ciencia. Me senté y observé cómo un voltímetro conectado a un tubo Geiger-Muller hacía tictac hacia arriba y hacia abajo, lo que indica la descomposición de una partícula radiactiva, y me hice la pregunta: “¿Cómo sé que realmente fue una partícula radiactiva y no un hada? ? ”Por supuesto, eso suena ridículo, pero los átomos sonaban ridículos cuando se propusieron por primera vez y, sin embargo, ahora hay una gran cantidad de datos para justificar nuestra creencia en su existencia.

El ateísmo está teniendo un momento en este momento, tal como lo ha tenido en el pasado. Estaría dispuesto a apostar dinero a que Theism verá un avivamiento en algún momento en el futuro. La discusión va y viene, y cada uno de nosotros apuesta con su vida a que lo que ellos creen es verdad. ¿Quién tiene la razón? Creo que soy. Tu piensas que eres. Ambos tenemos buenos argumentos a favor de nuestra posición. Al final, solo el final de la vida y el tiempo lo contarán todo. Supongo que ya veremos.

Nunca intenté convencer a mis hijos de que la ciencia estaba equivocada o correcta, ni intenté convencer a mis hijos de que la religión es correcta o incorrecta. Lo que hice fue darles información para que pudieran aprender a criticarla ellos mismos para determinar si tenía sentido.

El concepto de Dios nunca se ha definido, por lo que el ateísmo es nulo. Es difícil decir que algo no existe sin saber qué es ese algo y asumir que es algo que usted sabe que no existe según el punto de vista de otro. La idea de Dios se basa en la definición. De muchas maneras es una frase general para algo que no podemos explicar, similar a cómo la ciencia usa la palabra fuerza.

La ciencia es parte de nuestra realidad y nos ayuda a definir la verdad de nuestra existencia. Los dos combinados nos ayudan a hacer preguntas sobre por qué y qué es la existencia. La ciencia nos permite medir la existencia, mientras que la religión nos permite reflexionar sobre por qué la existencia está ahí.

La ciencia ha hecho algunas cosas fenomenales, pero ni siquiera puede tocar lo que es la conciencia. Pero si tomamos la religión literalmente, como muchos hacen con los textos antiguos, encontramos que los principios dogmáticos no tienen sentido.

Ama a tu hermano Lo ves en múltiples prácticas religiosas. ¿Puede un científico ver que hay un problema con esto? No, es un concepto social que tiene sentido. Pero se encontró en la religión.

Toda la materia se puede dividir en partes más pequeñas. Demócrito ayudó a desarrollar una teoría sobre los átomos, un filósofo griego. Si piensas en esto, tiene sentido, lo hizo en algún lugar alrededor de 400 a 350 a. C.

Busca la verdad. No te preocupes si es religión o ciencia. Lo único que realmente importa es si piensan por sí mismos y pueden hacer que los conceptos que aprenden se vuelvan más avanzados.

Imagina que hay una respuesta definitiva. Al igual que el número 5, o cualquier número que desee, hay infinitas fórmulas que se pueden crear para alcanzar ese número 5. Todos estamos en el mismo camino, todos podemos estar haciendo fórmulas diferentes para esa respuesta, pero al final todo saldrá bien.

La ciencia no está mal, simple y llanamente. La ciencia es el estudio del mundo que nos rodea. Es hacer una hipótesis sobre algo y usar métodos verificables de prueba y observación para descubrir si su hipótesis es, de hecho, correcta.

La ciencia es una herramienta, no una filosofía. A lo que te estás refiriendo es a la filosofía de la ciencia: hacer afirmaciones de verdad sobre el universo en general basadas en la investigación científica. Para hacer una afirmación científica sobre cualquier cosa, uno debe ser capaz de probar y observar esa cosa. La creencia sobre los orígenes del universo es una filosofía, un sistema de fe, no ciencia. Nadie excepto el SEÑOR Dios puede decir algo científicamente verificable sobre los orígenes del universo; nadie excepto el SEÑOR Dios estaba allí para probarlo u observarlo.

Ahora para convencer a tus hijos.

Hay un adagio que tal vez hayas escuchado. “Puedes llevar un caballo al agua, pero no puedes obligarlo a beber”.

Puede hacer todo lo que esté a su alcance para convencer a sus hijos de que Dios es real. Si no quieren creer, eso está en ellos. Lo mejor que puede hacer es tener una fuerte relación personal con Dios y vivir una vida santa como un ejemplo para ellos.

Los humanos son principalmente seres relacionales. La relación de un niño con sus padres y el estilo de vida de los padres serán dos de los factores más influyentes en el sistema de creencias del niño.

Mis alumnos me han enfrentado a esta pregunta en un contexto diferente. En mi parte del mundo, la gente en general, y los estudiantes en particular, han sido alimentados con gas para creer que todas las materias que se imparten en la escuela, la universidad o la universidad están destinadas a obtener placeres mundanos, mientras que la única materia que te atrapa cerrado a Dios, es el que se enseña en un seminario por los custodios de la religión.

Casi el 90% de las personas en todo el mundo tienen una idea errónea general, de que ellos o, en realidad, sus predicadores (religiosos) están en el camino correcto y el resto del mundo sigue ciegamente un dogma, que no tiene ninguna relevancia con sus creencias. .

La ‘Expansión Anómala del Agua’ existió antes de ser descubierta, porque Dios quería que SU creación sobreviviera bajo el agua incluso en el Ártico.

Del mismo modo, supongo que todo lo que hemos descubierto hasta ahora es solo el 20% de lo que aún no hemos descubierto, es decir, el 80% (Análisis de Pareto). Los humanos estamos en el proceso de explorar las verdades ocultas (intencionalmente guardadas en secreto por Dios, para que nosotros [los humanos] encontremos el propósito de nuestra existencia) lo que nos mantiene motivados para vivir una vida significativa con un propósito que se mantiene en secreto para ser explorado.

Por lo tanto, no necesita convencer a sus hijos para que separen a la ciencia de Dios, ya que todo en este mundo es la creación del Dios Todopoderoso y esa es una de las razones por las cuales, el descubridor y explorador de cualquier cosa nueva (en nuestra percepción) se llama inventor y no creador, como la palabra Creador específica para Dios Todopoderoso.

Para ampliar mi punto de vista sobre su pregunta, aquí hay un extracto de mi blog para su placer de lectura. 360 grados más

El crédito de este blog es para el Sr. Hamza y el Sr. Kamran, estudiantes de PAF KIET, quienes plantearon la pregunta en mi clase y me incitaron a la idea de escribir este blog.

Esta es una extensión de mi blog anterior ‘360 grados’ , en el que he documentado la respuesta a una pregunta “¿cuál es la diferencia entre ‘Visión e imaginación’?”, En forma de blog.

Esta vez, nuevamente, uno de mis alumnos me hizo una pregunta durante una conferencia, mientras explicaba el concepto a través del diagrama [similar al anterior, excepto la ‘parte de observación]. Se le ocurrió la pregunta; ¿Dónde está la “observación” en la foto y estaba un poco perdido en ese momento y pensé, cómo demonios, no pensé en eso en primer lugar. Ahora estoy documentando mi respuesta con más detalles, explicando la importancia de los colores utilizados para hacer esta foto.

De nuevo, puedo estar equivocado y me encantaría leer sus comentarios para aclarar mi comprensión.
[La imagen de arriba es mi hijo cerebral, hizo clic en mi mente cuando surgió la pregunta].

Todo es información para un niño hasta la edad de 5 o 6 años. El arco que representa los datos se ha coloreado en rojo, ya que refleja el peligro y la comprensión de un niño acerca de esos datos no podría tomarse como auténticos, a esta tierna edad. Los datos son demasiado difíciles de comprender para el niño y el significado que podría obtener de esos datos podría ser peligroso.

Cuando comienza a estudiar, se lo divulga con información [que la mayoría de la gente percibe erróneamente como conocimiento, especialmente los padres] hasta el 12º grado. El color amarillo en la imagen muestra que a estas alturas, él / ella ha desarrollado en sí mismo una comprensión de la información que ha adquirido, y ahora se está preparando para convertirla en conocimiento, prácticamente experimentando / implementando la información. en su rutina diaria.

El arco de conocimiento se representa en color verde, ya que ha pasado por datos [color rojo] e información [color amarillo] y ahora está listo para enfrentar los desafíos de la vida [listo para usar, representado por el color verde].

Una vez que tiene suficiente conocimiento, en virtud de la edad y ha pasado por una experiencia enorme a lo largo del tiempo, tiene un amplio océano de sabiduría [color azul] frente a él / ella para explorar y encontrarse a sí mismo a través de la reflexión y la autorrealización.

La línea que delimita el círculo de ‘360 Grados’ a través del centro, cortándolo a la mitad con Datos, Información, Conocimiento y Sabiduría y mitad con Imaginación y Visión, es ‘Observación’ [360 Grados Plus, representado en varios colores] , como es la observación del colorido mundo que lo rodea, lo que le permite a un niño tener una visión profunda [a través de la observación] en datos y convertirla en información a través de la escuela, con la ayuda de sus maestros y basada en su personal experiencias de vida, para convertir esa información en conocimiento.

El viaje para comprender la vida comienza con la imaginación [representada en color granate, ya que puede ser útil, si se prueba, científica y / o lógicamente, o puede ser peligrosa, si se basa solo en prejuicios personales], que es la fuerza impulsora para comprender los datos , información, conocimiento y sabiduría, a través de la observación. Nuevamente, es la observación , lo que le permite abrir un mundo completamente nuevo de sabiduría mientras visualiza la vida a través de su mente.

Todos tienen su visión [representada aquí en color blanco], esa visión sería pequeña si se limitara solo a los datos, crece con información, conocimiento y sabiduría.

La visión es ver lo invisible, e invisible solo es visible cuando hay luz a su alrededor, y la luz se representa con un color blanco. El color blanco también refleja que no hay ambigüedad y que la persona solo puede ser clara acerca de su propósito de estar vivo mediante la adquisición de conocimiento. El conocimiento está muy extendido y podemos obtener ese conocimiento haciendo uso de la imaginación a través de una observación cercana.

La visión real se completa cuando el círculo de la vida se completa después de completar 360 grados a través de la imaginación, y obtienes sabiduría, por eso Einstein dijo una vez:

Sin embargo, a otro estudiante se le ocurrió otra explicación de la línea de ‘observación’ y me dijo que toca todos los arcos en el diagrama, mostrando que los datos, la información, el conocimiento, la sabiduría y / o la imaginación pueden tener significado, si y solo si, observamos todo con un pensamiento profundo, para comprender el significado oculto de la vida, comprendiendo así el propósito mismo de nuestra existencia.

PD:
Dado que este blog es la continuación de mi blog anterior agregando OBSERVACIÓN como la adición, me gustaría agregar un punto final aquí:
“Esa es una de las razones por las cuales tenemos OBSERVATORIOS , que son una gran fuente de recopilación de información. La información así reunida, cuando se procesa en la estación terrestre, abrirá un mundo completamente nuevo, lleno de sabiduría, ante nosotros.

Apenas podría crear una pregunta más confusa con contradicciones que aparecen con cada palabra nueva. Además, es este tipo de pregunta precisa la que se puede escuchar a los ateos haciendo fila en los autobuses turísticos para burlarse.

¿Qué tal hacer que la empresa de intentar hablar inteligentemente sobre temas de verdad (que es de lo que se trata el trabajo de la religión, con respecto a Dios) sea más difícil. Intenta no olvidar que la ciencia TAMBIÉN se trata de cuestiones de verdad.

Ahora, lamentablemente, hace 2000 años (en la cultura occidental, al menos) se divorciaron y sus padres envenenaron a los niños, cada uno contra el otro padre y ahora es una batalla real épica. Al menos, sé sensible a la lucha y aprende sobre la naturaleza de la realidad.

La ciencia no está “equivocada”. La religión o el ENTENDIMIENTO de Dios no está mal. Simple, la creencia de memoria es. De hecho, la creencia simplista de memoria en CUALQUIER COSA es idiota.

Desarrolla tu mismo. Permita que sus hijos se desarrollen solos. Por qué en el mundo querrías engendrar una creencia tan específica (no … ¿comprensión?) En tus hijos es casi abusivo, si soy sincero.

“Sobre los niños

Kahlil Gibran

Tus hijos no son tus hijos.

Son los hijos e hijas del anhelo de la vida por sí mismo.

Vienen a través de ti pero no de ti,

Y aunque están contigo, no te pertenecen.

Puedes darles tu amor pero no tus pensamientos,

Porque tienen sus propios pensamientos.

Puedes alojar sus cuerpos pero no sus almas,

Porque sus almas habitan en la casa del mañana,

que no puedes visitar, ni siquiera en tus sueños.

Puedes esforzarte por ser como ellos,

pero busca no hacerlos como tú.

Porque la vida no retrocede ni se retrasa con el ayer.

Ustedes son los arcos de los cuales sus hijos

como flechas vivas son enviadas.

El arquero ve la marca en el camino del infinito,

y te dobla con su poder

para que sus flechas puedan ir rápido y lejos.

Deja que tu inclinación en la mano del arquero sea por alegría;

Porque aun cuando ama la flecha que vuela,

así que también ama el arco que es estable “.

Convencer a alguien de la Verdad eterna es mucho más fácil que convencerlo de doggerel dogmático.

Sugeriría alinearse con la Verdad eterna en lugar de tomar un atajo.

Una unificación de la ciencia y la religión, especialmente la filosofía no dual, requiere que uno comprenda que es casi imposible para la conciencia indiferenciada (la única Realidad o Dios no personal real) preocuparse específicamente por usted.

Habiendo dicho eso, dado que la Realidad está hecha de la intención (basada en una conciencia seriamente desarrollada de la Realidad, NO “El Secreto”), entonces responde, por lo que parece quizás más personal que el universo despreocupado mecanicista del que un ateo preferiría que aprendamos.

Cualquier muñeco puede creer cualquier cosa. Puedes seguir y seguir y adoctrinar a tus hijos como lo haría cualquier culto (y, francamente, una buena parte de las organizaciones religiosas funciona exactamente así), pero no puedo recomendar esa parte en buena conciencia.

Como su pregunta está redactada TAN curiosamente, no puedo comprender completamente que todas mis críticas aquí están completamente justificadas, y espero que en realidad no lo esté. Aún así, hay algunas cosas de las que preocuparse aquí.

Les enseñamos a nuestros tres hijos algo muy similar. Y no, no soy un troll y sí, vamos a la iglesia.

Los padres comparten una definición de realidad con sus hijos. Los niños aceptan ciegamente este espacio idea creado para ellos. Como padres, somos como dioses, creadores de mundos de ideas.

Para mí, esta pregunta es mi desafío, de cómo reconcilio lógicamente los puntos de vista de mi religión y cultura sin recurrir al miedo autoritario y a la vergüenza.

“La persona que piensa que puede haber un conflicto real entre la ciencia y la religión debe ser muy joven en la ciencia o muy ignorante en la religión”. – Joseph Henry


Personalmente, he tratado de enseñarles a mis hijos que Dios es genial y que la ciencia es falible .

Duda de la ciencia.
Las conclusiones de la ciencia son falibles y no reemplazan a Dios. La ‘ciencia’ es un método basado en probar y refutar a través de la observación y el experimento. es decir, para que un científico demuestre que una teoría es exclusivamente correcta, debe demostrar que otro científico está equivocado.

“La religión siempre tiene la razón. … La ciencia siempre está mal; Es el artificio de los hombres. La ciencia nunca puede resolver un problema sin plantear diez problemas más. ”- George Bernard Shaw

Dios tiene consecuencias reales

Dios es un poco más difícil de demostrar real, porque su definición varía mucho dependiendo de qué mito religioso sea real. Así es como nuestro dios trabaja para nosotros.

  1. “Dios está muerto “. Lo que esto significa no es que haya muerto un ser sobrenatural, sino que en nuestro mundo ahora posmoderno, la verdad es contextual. Los sistemas de creencias para adultos son más complejos que un niño que cree en la existencia de la Santa. Esto ahora es aún más posible porque entendemos que las palabras tienen un significante y un significado. Hace cien años, este concepto era extraño para casi todas las personas, pero hoy se está volviendo ampliamente aceptado. es decir, usar la palabra ‘hombre’ para referirse a género o sexo. Dios, el signo puede estar muerto, pero su significado y consecuencia está muy vivo y abierto a una interpretación positiva en el contexto de aquí y ahora.
  2. El teísmo, o Dios como el tema del ‘Monstruo de espagueti volador’ es una pista falsa. Esto se debe a que el teísmo no es necesario para algunas creencias religiosas. En los textos de muchas religiones, la idea de la fe es secundaria a los principios principales de una religión. La historia tiene cientos de ejemplos de religiones, incluidas partes del cristianismo, que proponen alternativas al teísmo sin recurrir al ateísmo o al agnosticismo.
  3. “‘La realidad es lo que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece'” PKDick . No estoy de acuerdo con esta lógica de tener solo una realidad separada … En el caso de un placebo, a menudo sanamos tan rápido como alguien a quien se le ha dado un medicamento. PERO, no nos enfermamos de nuevo solo porque se nos informó que nos dieron un placebo …! Cuando no podemos medir con precisión algo, no necesariamente lo hace irreal. El mundo está hecho de muchas cosas que las ciencias naturales aún no pueden explicar adecuadamente. Nuestro lenguaje, sentimientos y conciencia contienen sutilmente que, con nuestros métodos actuales de razón, solo puede observarse satisfactoriamente con otros métodos científicos como la teología, la filosofía o las artes. Lo que enfatizo a mis hijos es que hay otro mundo que es tan real como este. Este mundo de ideas es más que un meme físico personal. Es un espacio colectivo, real, como físico, que existe fuera y dentro de nuestros cuerpos. En este otro mundo de ‘Idea Space’, Magic ha existido y siempre existirá.

Manteniendo la fe y difundiendo la palabra: pax; spes; ama

“La emoción más bella que podemos experimentar es la mística. Es el poder de todo verdadero arte y ciencia. Aquel a quien esta emoción es un extraño, que ya no puede maravillarse y quedar maravillado, es tan bueno como muerto. Saber que lo que es impenetrable para nosotros existe realmente, manifestándose como la sabiduría más elevada y la belleza más radiante, que nuestras facultades aburridas solo pueden comprender en sus formas más primitivas: este conocimiento, este sentimiento, está en el centro de la verdadera religiosidad. En este sentido, y solo en este sentido, pertenezco al rango de hombres devotos religiosos. ”- Albert Einstein