¿Hay alguna razón ética por la que un actor deba negarse a retratar a un personaje con cuya ética no está de acuerdo?

Answer 1

La única razón por la que se me ocurre evitar estos personajes es que puede perdonar esa ética a la audiencia y, por lo tanto, influirlos negativamente (negativamente desde el punto de vista de los actores). Sin embargo, típicamente la película que rodea al personaje dará una mejor indicación de lo que la audiencia tomará de ese personaje. Un villano típico hará cosas moralmente cuestionables, sin embargo, la película generalmente dejará en claro que él / ella está equivocado y, por lo tanto, no promoverá ese comportamiento. Por otro lado, a veces el héroe de una película puede ser moralmente cuestionable de una manera que la película presenta como justificable o perfectamente aceptable, el actor puede considerar que eso no es ético. Por ejemplo, quizás el personaje sea racista, sexista, homofóbico, etc. y la película presenta esta actitud en luz neutral o positiva. Si el actor considera que es suficientemente poco ético ser parte de la promoción de tales cosas, entonces diría que sería razonable que no participaran en él. En otras palabras, un personaje en particular solo juega un pequeño papel en lo que la película en su conjunto le dice a su audiencia. El actor debe considerar si la película en su conjunto es algo que consideran poco ético.

Answer 2

El actor puede sentir una obligación ética con la audiencia. Es decir, si el actor cree que no podrá comprender completamente al personaje y, por lo tanto, no le dará a su audiencia la actuación que se merece, tendría una buena razón ética para rechazar el papel.

Answer 3

Solo un personaje, no!
Interpretar personajes de moral cuestionable es una gran parte de ser un artista.
Es la forma en que se presenta el personaje lo que causa preocupación. Pero esto se puede ver en cualquier entorno de trabajo. Un maestro puede disfrutar de relacionarse con los estudiantes y transmitir el conocimiento, pero considera que la enseñanza del “diseño inteligente ” es un hecho evidente. Un médico puede disfrutar de estudiar el cuerpo humano y ayudar a otros, pero los objetivos de la investigación fallan filosóficamente.

El problema no suele ser el trabajo en cuestión, sino las razones por las que se ejecuta el trabajo.

Answer 4

Eh, la ética de un personaje es básicamente irrelevante. Tomado no es un PSA pro esclavitud porque muchos personajes son mafiosos que trafican personas. Irreversible no es una película de defensa de la violación, sino todo lo contrario. El carácter moral de la película se define en la narrativa mayor, no en la construcción de un solo personaje.