¿Cómo pueden los ateos discutir sus problemas sobre religión sin ofender a los fieles?

Answer 1

No existe una única respuesta correcta debido al principio YMMV. Diferentes creyentes tienen, por decirlo suavemente, diferentes creencias.
Para dar un ejemplo: si me dijeras que no crees que la Biblia es la palabra de Dios, estaría de acuerdo. Si les dijera eso a algunos creyentes fundamentalistas que conozco, tendrían una discusión.

---

La sugerencia clave que tengo, que se aplica a casi todos, es abstenerse del sarcasmo y el ridículo … al menos, no usarlos como primera respuesta. Una cosa es burlarse de alguien que ha demostrado que no te escuchará; Otra es burlarse de alguien que podría haberte escuchado antes, pero ahora es tu enemigo confirmado.

¿Cómo te sientes cuando alguien se burla de ti ?

---

Otro punto es reconocer que lo único que los teístas y los deístas tienen en común es que, cuando se nos pregunta si Dios existe, es probable que respondamos “Sí”. Diferentes personas tienen diferentes creencias acerca de Dios y diferentes entendimientos acerca de Dios, y nuestros desacuerdos son a menudo profundos e insuperables.

Y dije eso para decir: no todos los que creen en Dios son cristianos. No todos los cristianos creen en las mismas cosas. Por ejemplo, no todos los cristianos son homófobos intolerantes. Y aquellos cristianos que rechazan la evolución como no bíblica son en realidad una minoría con una boca muy grande.

Juzgar a la otra persona de antemano como un fanático de la Tierra Joven cuando todo lo que él o ella dijo fue expresar una creencia en Dios es entregarse a los estereotipos. Sería un error culpar a todos los ateos por las barbaridades de Stalin o las deficiencias personales de Ayn Rand. Esta percepción común de todos los teístas como locos idénticos es igualmente errónea.

---

Burla y llegar a conclusiones prematuras: estos dos son parte del mismo paquete. Algunas personas parecen ver a todos los teístas y deístas como sus enemigos; y al arremeter, demuestran que tienen razón: provocan que las personas se conviertan en sus enemigos.

Afortunadamente, estas personas son una minoría. La mayoría de los ateos en Quora no se inclinan ante tales tácticas.

Si acepta que estas son formas indignas de manejar a la otra persona, a menos que se le provoque, evitará ofender innecesariamente.

---

Pero siempre habrá algunos creyentes que se ofenderán si cuestionas si sus creencias son verdaderas. Y con personas así, no hay nada que hacer. Mi enfoque hacia esas personas es reconocer que ellos y yo nunca estaremos de acuerdo el uno con el otro, y luego dejarlos en sus propios dispositivos.

No tengo el poder de decidir lo que otros creen.

Answer 2

Es trivial

Si lo piensa, podemos expresar nuestros pensamientos, opiniones y actitudes con respecto a tres temas diferentes:

1. con respecto a nosotros mismos
2. con respecto a otra persona
3. con respecto a una idea

Aquí, probémoslo:

1. No creo que el mundo se haya creado en 6 días.
2. Cualquiera que crea que el mundo fue creado en 6 días es un idiota.
3. Obviamente, una religión que afirma que el mundo fue creado en 6 días es producto de ignorantes pastores de cabras de la Edad de Bronce.

¿Notaste algo?

1 es completamente inofensivo, porque habla de mí .

2 es ofensivo para los individuos.

3 es ofensivo para toda una religión.

Conclusión: ¿no quieres ofender a nadie? Quédate conmigo y yo

Answer 3

Si uno piensa que la respuesta es diferente de la respuesta a “¿Cómo puede A discutir problemas sin ofender a B”, está comenzando con un sesgo contra B, algo no inusual en Quora.

He escrito muchas respuestas sobre quora con respecto al cristianismo, así que he visto muchas discusiones. Todavía no he visto, o lo he visto tan pocas veces que no recuerdo uno, a un cristiano que se ofende o se irrita cuando la discusión fue sobre una idea o sobre las propias creencias del escritor. Todas las discusiones negativas vinieron de una acusación de que el cristiano no estaba informado o era irracional.

Y ha habido momentos en los que un ateo entrará en un hilo y comenzará con un lenguaje muy fuerte: “No hay absolutamente ninguna evidencia …” Bien. Recibirá una respuesta en términos igualmente fuertes pero impersonales, al igual que su comentario. Boom, está encendido.

Entonces, una pregunta igualmente buena podría ser: “¿Cómo pueden los cristianos responder a los supuestos inexactos de los ateos sin ofenderlos?” Uno asumiría que la respuesta es la misma para ambos, pero nada funciona el 100% del tiempo. Eso no es en realidad una defensa de los cristianos en quora. Creo que la mayoría de nosotros diría que la mayoría de las personas reaccionan bien a cualquier discusión, y no reaccionan bien a un comentario personal.

Varias respuestas en este hilo en realidad señalan que está bien ofender a los cristianos. Entonces, parte de su respuesta se encuentra al considerar por qué los ateos pensarían de esta manera.

Answer 4

¿Por qué los sentimientos de los fieles tienen alguna relación con cómo los ateos discuten algo? Si se ofende por puntos de vista diferentes, ejerza su derecho a no ser parte de la conversación, a diferencia de muchos teístas, la mayoría de los ateos no tienen interés en forzar sus puntos de vista sobre nadie.

Personalmente, no siento ninguna obligación de desinfectar mi discurso para evitar ofender a nadie.

Answer 5

Claro que podemos aceptar críticas, si usted, como ateo, puede aceptar que la fe parte de una visión del mundo completamente diferente del racionalismo estricto, que su fundamento tiene una naturaleza diferente de la de la cosmovisión atea, y que el propósito de la fe no es para indicar hechos o pruebas. Y eso, debido a este propósito diferente, la fe y la razón, la fe y la investigación científica, etc. pueden en realidad ser (y son, en muchas religiones) reconciliadas.

Además, si usted, como ateo, puede aceptar que no someter un aspecto de la vida a la lógica estricta no equivale a rechazar la razón, ser estúpido o “ser una oveja”. Después de todo, Dios hizo a los humanos inteligentes por una razón.

Como católico, puedo escuchar sus críticas sobre las enseñanzas de la Iglesia sobre el sexo prematrimonial, puedo aceptar que condene el comportamiento de algunos sacerdotes, pero si se burla del hecho de que creo en algo para lo que no encuentra evidencia objetiva, entonces la conversación no tiene sentido, porque no entiendes o no quieres obtener el punto de fe.
Por otro lado, si no te burlas, pero honestamente no lo entiendes, puedo tratar de explicar por qué lo creo.

Answer 6

Desde mi experiencia, es casi imposible. Para los verdaderos creyentes, sus artículos de fe son profundamente personales, profundamente emocionales y profundamente subjetivos, e inherentemente irracionales. Tal facturación no conduce a una discusión racional basada en evidencia. De hecho, en estos días, rara vez discuto sobre religión o fe religiosa con alguien que conozco como devoto, porque siempre parece ser confrontativo, desagradable y también completamente inútil.

Answer 7

La blasfemia es ofensiva, y rechazar la idea de que Dios existe es blasfemo para la mayoría de los creyentes. La existencia de ateos es lo que los ofende, y nada menos que la conversión puede cambiar eso.

Answer 8

Desacuerdo no es sinónimo de falta de respeto. Explicar que piensas que falta evidencia o que no te convence no implica descortesía. Es maravilloso hablar con los ateos con los que he hablado que respetuosamente no están de acuerdo. Es muy difícil hablar con los ateos que claramente no me respetan. El respeto y la cortesía no se transmiten a través del discurso exacto, se transmiten por el tono general de la escritura. Requiere un esfuerzo adicional para hacerlo, pero los efectos son maravillosos. Por ejemplo:

“La creencia religiosa es perfectamente irracional y cualquiera que crea en un Dios personal es tonto y arrogante en el mejor de los casos”.

Esto es innecesariamente inflamatorio. El escritor puede transmitir un punto poderoso sin tener que atacar la inteligencia o el carácter del otro lado.

“Me doy cuenta de que muchas personas ven esto de manera diferente, pero personalmente no creo que la creencia en Dios sea racional”.

No tengo que atacar a la persona para transmitir mi punto general. Me doy cuenta de que esto no es tan satisfactorio para escribir, pero es mucho más respetuoso con mis semejantes y es mucho más probable que me los abra para poder escuchar lo que realmente digo. Escucho la excusa de ambos lados: bueno, ¡empezaron haciendo tal y tal cosa a mi grupo! Este es un argumento terrible. ¿Estás usando el personaje de tu oponente como un palo de jardín para ti? Se mejor que ellos !!! ¡Sea más amable y más generoso y tenga mejores argumentos! Eso es todo lo que necesitas! Todo lo demás enturbia las aguas.

Si actúas de esta manera y un teísta se ofende, el teísta no tiene excusa y no les has dado nada por lo que enojarse. Se asustan, eres amable y sereno, parecen una herramienta.

Answer 9

He descubierto en Quora, que aquellos teístas que han encontrado a Dios a través del trabajo duro y el estudio son generalmente geniales para debatir. A menudo aprendo mucho en estos casos.
Sin embargo, la gran mayoría de los que van a la iglesia y se tragan la trampa predicada por los líderes religiosos sin comprender completamente de qué se trata, son los que parecen estar agitados. Sus argumentos siempre están llenos de agujeros y, debido a que no conocen su tema lo suficientemente bien, se frustran y enojan, lo que a menudo conduce al abuso verbal en lugar de debate. En el mejor de los casos, intentan llevar la conversación en tangentes o afirman que los ateos son todo tipo de cosas como Hitler o Stalin, solo porque son ateos.

Answer 10

Algunas personas están desesperadas por encontrar algo por lo que ofenderse, algunas personas se ofenden tan fácilmente, usarán la violencia contra los seguidores de su propia religión, ver Irlanda del Norte y la agresión de larga data entre tres religiones relativamente similares, el cristianismo, el judaísmo y el Islam .
Los creyentes se ofenden por la incredulidad, por lo que tratar de evitar ofenderlos es casi imposible.

Answer 11

La única persona que puede ofenderte eres tú . Si eliges ofenderte y estás dispuesto a trabajar realmente en ello, en última instancia, puedes llegar al punto en el que puedes convertirte en un frenesí de ofensa ante una palabra, una mirada o un gesto. Por esa razón, no es posible hablar de religión (o cualquier otra cosa) de una manera que garantice que no ofende a nadie.

De hecho, hay muchas personas que están tan orgullosas de su capacidad para ofenderse que deliberadamente buscarán material que no haya ofendido a nadie hasta ahora, y se ofendan por ello. Por lo tanto, se convierte en una especie de carrera entre escritores y oradores que retroceden para no ofender, y sus oponentes que están decididos a tomarlo de todos modos.

Que es exactamente lo que quieren.

Answer 12

Los fieles no deben ofenderse tan fácilmente cuando comienzan a forzar sus creencias. De lo contrario, Dios o la doctrina religiosa relacionada ni siquiera se plantea como tema de discusión.

Answer 13

Para ser honesto, a la mayoría de los ateos no les importa si están ofendiendo a los fieles (bueno, la mayoría en mi hogar, no quieren ser acusados ​​de hablar por otras personas). Si los fieles no quieren ofenderse, deben dejar de tratar de llevar la discusión sobre la religión a la esfera pública y dejarla en su lugar de culto, donde pertenece.

Answer 14

Creo que descubrirá que cuando los teístas no hacen proselitismo en público o tratan de adoctrinar a otros niños que no sean los suyos, la mayoría de los ateos los dejan en paz.

Si va a presentar afirmaciones sin pruebas a alguien que las cuestionará, ¡es normal que lo hagan!

Si realmente está interesado en lo que tienen que decir, examine lo que está diciendo, en lugar de rechazar a la persona (por lo tanto, todo lo que dice) como un todo … eso ya sería un gran comienzo, como seguramente lo hará el ateo. eso para ti.

Answer 15

Me siento en algunos foros religiosos, y no hace falta decir que predominan las religiones abrahámicas, tanto en los paneles como en la audiencia. Los miembros del panel son bastante corteses entre sí, pero a veces los miembros de la audiencia expresan cierta hostilidad. En mi caso, esto generalmente gira en torno a mis intentos de explicar que mi escuela de budismo considera que la creencia en los “dioses” es innecesaria para el desarrollo mental humano hacia la iluminación final. El grado de resentimiento expresado sobre términos como “no teísta” y “simbólico” me ha demostrado ser directamente proporcional al conservadurismo del miembro de la audiencia individual.

Answer 16

Estás colocando la carga en el lado equivocado. Un orador no tiene control sobre cómo se tomarán sus declaraciones; eso depende del oyente. Del mismo modo, aunque es posible intentar intencionalmente ofender, el término clave es “intentar”: si el oyente se niega a aceptar un insulto, permanece con el hablante. Entonces, aunque el hablante puede influir en la conversación, el oyente tiene control absoluto sobre la ofensa que van a tomar. Esto es completamente ortogonal a la religión; solo un postulado básico de comunicación.

Answer 17

Esta es una pregunta muy simple con una respuesta muy simple.

Paso 1: muere

Paso 2: depende de si estás en el infierno, o simplemente te has ido, si estás en el infierno, discute, si no …

Answer 18

Lo que usted dice es su elección, cómo reaccionan los demás a lo que usted dice que es de ellos.

Answer 19

Es difícil ofenderse si está seguro de su posición. Nunca me ofenden los teístas. Puedo tenerles lástima o desear que busquen ayuda profesional cuando se acercan al extremo, pero si todo lo que están haciendo es presentar su posición o cuestionar la mía, no me ofende.

Answer 20

Un problema. Es inherente a la religión cristiana que sus seguidores sean perseguidos. Si no son perseguidos, podrían no ser verdaderos creyentes.